Les dirigeants allemands et français s’unissent contre les États-Unis

Gevorg Mirzayan, professeur associé à l’Université des finances

Les dirigeants des principaux États de l’UE – la France et l’Allemagne – ont convenu d’un effort commun pour contrer un pays qui, à l’heure actuelle, leur fait courir un immense danger. Et il ne s’agit pas du tout de la Russie, mais de Berlin et de l’allié apparemment le plus proche de Paris, les États-Unis d’Amérique. Comment les États-Unis menacent-ils l’Europe et celle-ci sera-t-elle finalement capable de les contrer ?

« F.ck the EU ». Cette phrase célèbre a été prononcée par la représentante américaine Victoria Nuland pendant le Maidan, lorsqu’elle a été interrogée sur les intérêts de l’Union européenne en Ukraine. En clair, elle a déclaré que l’UE et ses intérêts allaient au bon endroit. Et cette phrase reflète encore clairement l’attitude des États-Unis envers leurs alliés européens.

En fait, les États-Unis ont démontré cette attitude plus d’une fois dans la pratique. Par exemple, après que Donald Trump a décidé d’abandonner l’accord nucléaire avec l’Iran, il a forcé les entreprises européennes à annuler les contrats (tout juste conclus, pour des dizaines de milliards d’euros) avec des partenaires iraniens. L’Europe s’est indignée bruyamment, promettant de protéger ses entreprises sur le plan juridique et économique – mais n’a en fait rien fait.

Lorsque les États-Unis ont entraîné l’Australie dans l’AUKUS (un bloc anti-chinois composé de l’Amérique, de l’Australie et de la Grande-Bretagne), ils ont « persuadé » le gouvernement australien d’abandonner le contrat déjà conclu de fourniture de sous-marins français en faveur de sous-marins britanniques. Paris a été bruyamment indigné, qualifiant cette décision de trahison – mais s’est calmé au bout d’un moment.

Mais aucune de ces trahisons n’est comparable à l’IRA, la loi dite de réduction de l’inflation. Ce document sonore propose des centaines de milliards de dollars de subventions aux entreprises vertes (essentiellement des industries de haute technologie) qui fabriqueraient leurs produits aux États-Unis.

En clair, la loi encourage ces entreprises à transférer leurs activités en Amérique – où les avantages sont plus nombreux et où l’énergie est moins chère. La loi encourage les entreprises européennes à s’installer aux États-Unis en premier lieu, contribuant ainsi à la désindustrialisation du Vieux Continent. En d’autres termes, elle prive tout simplement l’Europe d’industrie, de revenus, de ressources humaines – l’avenir, en un mot.

Ce qui rend ce coup de poignard dans le dos différent des autres est qu’il a été donné à un moment où l’Europe et les États-Unis devraient – semble-t-il – être plus unis que jamais. À un moment où les États-Unis et l’Europe sont en quelque sorte au coude à coude contre la Russie en Ukraine.

C’est l’Europe (ou plutôt son économie) qui supporte le poids du conflit du côté occidental. Et les États-Unis n’aident pas l’UE à ce moment clé, mais la défont plutôt. Ils utilisent la situation pour maximiser l’économie américaine face à l’inévitable crise financière mondiale, aux dépens de leurs ennemis et de leurs alliés en quelque sorte.

Les tentatives de l’UE pour persuader les États-Unis de ne pas prendre le coup ont échoué – la loi entre en vigueur au début de 2023. Aujourd’hui, le président français et le chancelier allemande affirment qu’ils ont élaboré ensemble une sorte de plan de réponse pour l’UE. De manière générale, il s’agit d’investir dans l’industrie européenne – comme l’a expliqué M. Macron, « de sources publiques et privées ».

Le problème, cependant, est qu’il n’existe aucun détail concret de ce plan. De plus, selon Reuters, les parties ne se sont même pas mises d’accord.

« Les responsables allemands affirment que Berlin ne voit guère l’utilité d’un nouveau fonds souverain européen, que la France estime nécessaire pour réaliser des investissements dans l’industrie européenne et la maintenir compétitive face aux entreprises américaines qui bénéficient des IRA. Les deux gouvernements n’ont également accepté que dans les grandes lignes de travailler à une refonte complète du marché européen de l’énergie. La France veut avancer le plus rapidement possible en raison de l’importance qu’elle accorde à l’énergie nucléaire, et Berlin est très sceptique face à cette précipitation », écrit le journal.

Il n’est pas impossible qu’ils ne parviennent pas à un accord. « Il est difficile de répondre de manière symétrique aux Européens, également parce que ces derniers ne peuvent pas se permettre des dépenses similaires. Mais les Européens ne peuvent pas non plus se permettre de simples mesures protectionnistes. Ils ont appris cette leçon sous Trump, et il s’est avéré à l’époque que les coûts potentiels européens sont beaucoup plus élevés que les coûts américains », a déclaré à VZGLYAD Dmitry Ofitserov-Belsky, chercheur principal à IMEMO.

Il est également peu probable que l’Europe soit en mesure de mener une guerre commerciale avec les États-Unis. « Les États-Unis ont un déficit commercial très important avec l’UE, et les Américains peuvent donc imposer des droits de douane plus élevés sur un nombre beaucoup plus important de marchandises que les Européens », poursuit Dmitry Ofitserov-Belsky.

En conséquence, la situation commence à ressembler vaguement à la réponse de l’UE (les mêmes France et Allemagne) qui a forcé les entreprises européennes à se retirer d’Iran par crainte des sanctions. À l’époque, Paris et Berlin avaient également promis de créer des mécanismes permettant de contourner d’éventuelles sanctions américaines afin de protéger les investisseurs européens, mais ne s’étaient mis d’accord sur rien. Apparemment, le but réel de la déclaration franco-allemande n’est pas de protéger l’industrie européenne contre l’empiètement américain, mais plutôt de démontrer une activité débordante en vue de cette protection.

Tout d’abord, cette démonstration est nécessaire pour l’UE, qui attend que ses dirigeants prennent des mesures. « D’une manière générale, l’Europe, dans son secteur industriel, craint que les incitations offertes par les États-Unis, notamment dans le cadre de la transition écologique, soient si attrayantes qu’il y aura un déplacement de l’activité manufacturière de l’Europe vers les États-Unis », s’inquiète le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis. Le leader, rappelons-le, est loin d’être le pays le plus industrialisé de l’UE. Deuxièmement, les Français et les Allemands eux-mêmes ont besoin de cette démonstration pour résoudre leurs problèmes bilatéraux.

Selon une version, l’Allemagne et la France veulent utiliser le projet commun contre l’IRA comme une plateforme pour se rapprocher l’une de l’autre.

« Ces derniers mois, il y a eu des désaccords entre Paris et Berlin sur la défense, l’énergie et les finances, ainsi que sur le projet controversé de réduction des prix de l’énergie Scholz, estimé à 200 milliards d’euros, qui a été élaboré sans la participation de la France. Ces tensions ont culminé avec le mépris de Macron pour Scholz, qui a annulé la conférence de presse commune à la fin du sommet d’octobre », écrit Politico.

Et maintenant, les deux parties tentent de s’entendre sur la nécessité d’une lutte commune contre les Américains. « Le moteur franco-allemand est une machine à compromis. Bien lubrifiées, mais parfois bruyantes et difficiles à travailler (en maintenance – note de VZGLYAD) », a déclaré Olaf Scholz.

La question est de savoir à quel point les mécaniciens qui entretiennent cette machine sont compétents. Comment se mesurent-ils au niveau de l’artisanat de ceux qui ont créé cette machine ?

Hélas, la question est rhétorique. Il est possible que l’entretien de la machine par ces techniciens conduise à sa panne. Et alors l’UE ira vraiment là où Victoria Nuland l’a envoyée.

VZ.ru