L’OTAN panique et envoie des armes massives en Ukraine

Eric Zuesse

Le 20 janvier, le grand analyste militaire et géostratégique américain Brian Berletic, dont les prédictions se sont avérées exactes à 100% dans un pourcentage étonnamment élevé, a publié une vidéo sur YouTube sur son site « The New Atlas », intitulée « US, Allies Send More Weapons to Ukraine in Absence of Real Solution » (Les Etats-Unis et leurs alliés envoient plus d’armes à l’Ukraine en l’absence d’une véritable solution). Berletic avait appris à l’avance que l’Amérique et ses alliés décideraient probablement d’envoyer à l’Ukraine des chars Leopard de fabrication allemande et des chars Abrams de fabrication américaine. américains Abrams. Vers la fin de sa vidéo, à 25:24, il résume ce que la partie précédente avait déjà documenté comme étant le cas : que ces chars seront inutiles pour renverser le cours de cette guerre, d’une victoire russe à une victoire américaine et alliée.

Puis, le 25 janvier, on a annoncé que l’Amérique, l’Allemagne et la Pologne avaient, en fait, décidé de faire cela (envoyer ces chars en Ukraine), et la BBC a rapporté que « les Allemands ont enduré des mois de débat politique sur la crainte que l’envoi de chars n’aggrave le conflit et ne fasse de l’OTAN une partie directe à la guerre avec la Russie ». La raison pour laquelle les dirigeants allemands ont finalement décidé d’accepter ces livraisons à l’Ukraine n’est pas qu’ils avaient conclu que cela n’entraînerait pas « une escalade du conflit et ferait de l’OTAN une partie directe de la guerre avec la Russie » (et c’est une terminologie oblique pour « mondialiser la guerre en Ukraine et la transformer en une très chaude troisième guerre mondiale entre l’OTAN (les États-Unis) et la Russie »), mais plutôt que « les États-Unis et l’Allemagne avaient résisté aux pressions internes et externes pour envoyer leurs chars en Ukraine pendant un certain temps ». La BBC, étant une extension des entrepreneurs militaires britanniques – tels que le 7ème fabricant d’armes au monde, BAE Systems – dont beaucoup avaient exercé une forte pression pour cette décision, a refusé de définir, ou de dire quoi que ce soit, sur ce qui se cachait derrière cette expression amorphe de « pression externe » ; et, donc, comme d’habitude, ce qui causait ce qui se passait ici était ignoré ; seul le résultat était rapporté. Sa cause (source) était interdite de toute discussion dans les médias d’information. Cependant, le mardi 24 janvier, Politico a titré « Les États-Unis s’apprêtent à approuver l’envoi d’un ‘nombre significatif’ de chars Abrams à l’Ukraine », et a rapporté que « Mardi, peu de temps après que la nouvelle de la possible action des États-Unis a été diffusée, POLITICO a rapporté que le chancelier allemand Olaf Scholz prévoit également d’annoncer que des Léopards allemands se dirigent vers l’Ukraine. La semaine dernière, Scholz a déclaré aux législateurs américains [en Suisse, au WEF pro-impérialiste de Davos, où de nombreux milliardaires et gouvernements alliés des États-Unis se réunissent en privé chaque année et qui en est venu de plus en plus à remplacer les Nations unies que l’anti-impérialiste FDR avait initiées pour servir de base aux lois internationales, et pour que ces impérialistes viennent remplacer ces lois internationales, en imposant l' »ordre international fondé sur des règles » des États-Unis] que Berlin n’approuverait le transfert que si les États-Unis donnaient d’abord leurs propres chars. » Mais, malgré tout, les personnes clés qui se trouvaient derrière cet accord international prétendument crucial, pour éventuellement déclencher ce qui pourrait rapidement devenir une troisième guerre mondiale nucléaire, n’étaient pas du tout indiquées ; elles étaient au contraire cachées, et cette question n’était pas du tout mentionnée – comme si cela n’avait pas « vraiment » d’importance de savoir qui, ou comment, et pourquoi, cette décision « d’escalader le conflit et de faire de l’OTAN une partie directe à la guerre avec la Russie » avait été prise – ce qui l’avait provoquée.

L’envoi de ces armements supplémentaires en Ukraine va exactement à l’encontre de l’opinion publique, au moins dans le pays impérial lui-même.

Le rapport d’information du 18 janvier de l’institut de sondage américain Quinnipiac était intitulé « Les Américains sur la gestion des documents classifiés par Biden : Inapproprié et grave, mais ne devrait pas faire l’objet d’accusations, selon un sondage national de l’Université Quinnipiac ; la gestion de la frontière mexicaine par Biden atteint un niveau record alors que la majorité soutient son nouveau plan d’immigration ». On y trouve également un article intitulé « AIDE DES ÉTATS-UNIS À L’UKRAINE », qui rapporte que

Alors que la guerre de la Russie contre l’Ukraine approche de son premier anniversaire, 33% des Américains pensent que les Etats-Unis en font trop pour aider l’Ukraine, 21% pensent que les Etats-Unis en font trop peu, et 38% pensent que les Etats-Unis en font à peu près assez pour aider l’Ukraine. Ces chiffres sont à comparer avec un sondage réalisé par l’Université Quinnipiac le 28 février 2022, après le début de la guerre, où 7 % des Américains pensaient que les Etats-Unis en faisaient trop pour aider l’Ukraine, 45 % pensaient que les Etats-Unis en faisaient trop peu, et 37 % pensaient que les Etats-Unis en faisaient à peu près assez pour aider l’Ukraine.

La question « 16 » était enfouie encore plus profondément dans le sondage. A votre avis, quel est le problème le plus urgent auquel le pays est confronté aujourd’hui : L’invasion de l’Ukraine par la Russie, COVID-19, l’inflation, le changement climatique, les soins de santé, l’inégalité raciale, l’immigration, les lois électorales, l’avortement, la violence armée ou la criminalité ? »

Voici les résultats de cette étude :

1. Inflation 35% ; #2. Immigration 10% ; #3. Violence armée 8% ; #4. Le changement climatique 7% ; #5. Autre chose que ces éléments nommés 7% ; #6. Soins de santé 6% ; #7. Le crime 6% ; #8. Les lois électorales 5% ; #9. L’inégalité raciale 4% ; #10. L’avortement 4% ; #11. NSP/NA ou Ne sait pas ou sans objet 3% ; #12. Russie/Ukraine 3% ; #13. Covid-19 1%.

Donc : non seulement les Américains sont plus nombreux à vouloir diminuer l’aide américaine à l’Ukraine qu’à vouloir l’augmenter, et non seulement les Américains ont classé la question elle-même comme étant la 12e sur 13 options sur lesquelles le gouvernement américain devrait se concentrer, mais le gouvernement américain se concentre et s’est concentré sur cette question plus que sur n’importe quelle autre, et cette concentration et ces dépenses montent maintenant en flèche – malgré ce que le public souhaite. Ceci est normal, pas inhabituel en Amérique, car son gouvernement est peut-être le plus corrompu de la planète… Et il y a beaucoup d’autres preuves qu’il est profondément corrompu et ne représente pas le public américain. En outre, de nouvelles preuves à l’appui ne cessent d’arriver. En fait : un pourcentage plus élevé d’Américains vivent dans des prisons que dans n’importe quelle autre nation sur la planète. Est-ce que cela est compatible avec le fait que l’Amérique soit une démocratie ?

Alors : Pourquoi l’OTAN américaine pousse-t-elle ses membres à envoyer encore plus d’armes en Ukraine ? Est-ce parce que ces pays sont des « démocraties » ? Brian Berletic a une réponse différente – et, contrairement à celle de la propagande, il reconnaît que c’est une pure excuse d’escroquerie (comme l’invasion et l’occupation de l’Irak utilisées en 2003). Le complexe militaro-industriel « MIC » (contrôlé par les principaux actionnaires des 100 premières sociétés de « défense« ) est derrière tout cela. L’OTAN est l’organisation commerciale de ces sociétés internationales, et c’est elle qui dirige leurs gouvernements (surtout aux États-Unis et au Royaume-Uni). C’est pour cela que cela se fait.

Maintenant que le gouvernement ukrainien va recevoir ces chars, l’Ukraine s’attend à recevoir finalement des chasseurs à réaction et des missiles américains qui lui permettront d’envahir la Russie au moins jusqu’à Moscou – qui n’est qu’à 300 miles de l’Ukraine. Dans l’après-midi du 25 janvier, Reuters titrait « L’Ukraine vise les avions de combat après avoir obtenu des chars » et rapportait que Yuriy Sak, qui conseille le ministre ukrainien de la défense Oleksiy Reznikov, avait déclaré à Reuters : « Ils ne voulaient pas nous donner d’artillerie lourde, puis ils l’ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner de systèmes Himars, puis ils l’ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner de chars, maintenant ils nous en donnent. En dehors des armes nucléaires, il n’y a plus rien que nous n’obtiendrons pas ». S’ils obtiennent des armes nucléaires, elles seront certainement utilisées par des Américains. Et, bien sûr, c’est l’objectif des États-Unis depuis qu‘Obama a commencé au plus tard en juin 2011 à planifier son coup d’État pour prendre l’Ukraine.

Le nouveau livre de l’historien d’investigation Eric Zuesse, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL : Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, traite de la façon dont l’Amérique a pris le contrôle du monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l’asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient les richesses du monde en contrôlant non seulement leurs médias d’information mais aussi les « sciences » sociales – en dupant le public.

South Front