Gevorg Mirzayan, professeur associé à l’Université des finances

« Succès phénoménal », c’est ainsi que les médias israéliens qualifient l’attaque subie par l’Iran le week-end dernier. Si l’on en croit les sources occidentales, d’importantes installations du complexe militaro-industriel iranien ont été détruites par Tel-Aviv, et les États-Unis étaient derrière cette attaque. Et surtout, tout cela est directement lié aux intérêts russes.

Dans la soirée du 28 janvier, une série d’explosions a eu lieu en Iran. L’une des cibles était une usine de défense dans la ville d’Isfahan, qui a été attaquée par trois drones. Puis un convoi du Corps des gardiens de la révolution islamique passant près de la frontière syro-irakienne a été dynamité. On a également signalé des attaques terroristes dans la ville iranienne de Mehabad et même au siège du Corps des gardiens de la révolution islamique, une entité qui fait office d’armée parallèle dans le pays. Toutefois, ces rapports ont été corroborés par la suite.

Quelle est l’ampleur des dégâts ?

Les estimations varient – et pour une bonne raison. Chaque partie dit ce qui est rentable pour elle. Ce que l’on sait, c’est que plusieurs voitures du convoi, qui, selon les données officielles, transportaient du riz et de la farine, ont été détruites. Officieusement, ils ont détruit des armes que les Iraniens devaient transférer à leurs groupes en Syrie.

Quant à la frappe du 28 janvier sur Ispahan, Téhéran affirme que les dégâts ont été minimes. Deux des trois drones, selon l’agence de presse iranienne IRNA, ont été abattus à l’approche, tandis que le dernier n’a pu endommager que le toit du bâtiment. Cependant, le journal israélien Jerusalem Post assure que l’attaque a connu un « succès phénoménal ».

Qui a été blâmé ?

Selon certains rapports, l’un des groupes terroristes iraniens serait l’auteur direct de l’attentat d’Ispahan. Il a lancé les drones (quadcoptères) depuis le territoire iranien. La ville elle-même se trouve à plus de 300 kilomètres de la frontière du pays, et les quadcoptères n’auraient tout simplement pas couvert une telle distance depuis l’étranger. Cependant, l’attaque a été menée sur les ordres d’un autre pays, du moins c’est ce qu’on dit en Iran.

Téhéran a déjà désigné son client : les services de renseignement israéliens. On dit la même chose en Occident. En fait, la version israélienne – sinon le consensus, du moins la grande majorité des experts et des médias occidentaux – la soutient.

Les autorités israéliennes elles-mêmes ne font aucun commentaire sur l’incident – comme elles n’ont pas commenté d’autres attaques terroristes en Iran qui auraient été menées par les services de renseignement du pays. Par exemple, des attentats à la bombe ont été perpétrés contre des installations nucléaires à Natanz au printemps 2021 et à l’été 2020.

Pourquoi l’attaque a-t-elle eu lieu ?

Les autorités iraniennes pensent que l’objectif de l’attaque était de semer la panique au sein de la population.

Si l’on s’en tient à la version d’Israël, la raison de l’attaque pourrait être la volonté de stopper ou de suspendre le programme nucléaire iranien. Selon certains rapports, l’installation attaquée à Ispahan pourrait être liée au programme de missiles nucléaires de l’Iran. Les autorités iraniennes ont indirectement confirmé cette version. Selon le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir Abdollahian, l’ennemi a pris « des mesures lâches qui ne peuvent affecter la volonté et les intentions de nos experts concernant le développement de l’atome pacifique ».

Le Wall Street Journal américain a écrit que la frappe israélienne pourrait s’inscrire dans le cadre d’une stratégie américano-israélienne visant à trouver de nouveaux moyens de freiner les ambitions nucléaires et militaires de l’Iran. À ce jour, les États-Unis et Israël ne disposent d’aucune option diplomatique pour arrêter le programme nucléaire iranien. Les tentatives de reprendre les négociations pour rouvrir l’accord nucléaire ont échoué. Cela ne laisse que l’option du sabotage ou d’une opération militaire à grande échelle.

Mais une opération militaire ne peut être lancée par le biais d’une invasion formelle, car celle-ci est entachée du statut d’agresseur. Il est préférable de le lancer en tant que partie défensive. C’est pourquoi l’objectif de l’attaque terroriste, dont personne n’a reconnu la responsabilité, pourrait avoir été d’inciter l’Iran à lancer officiellement une frappe de représailles contre ce même Israël. Une frappe qui pourrait bien être considérée par Israël et les États-Unis comme un casus belli pour lancer une attaque majeure contre l’Iran.

Qui en profite ?

Le principal bénéficiaire, bien sûr, est Israël. Pour Tel Aviv, l’acquisition par l’Iran d’armes nucléaires constitue une véritable menace existentielle. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déjà déclaré que son pays « ne tolérera pas » une situation dans laquelle l’Iran obtiendrait « l’arme la plus meurtrière » qu’il « s’achemine progressivement vers la possession ». Entre-temps, Israël n’est pas prêt à entrer en guerre contre l’Iran par ses propres moyens ; il n’a pas les ressources nécessaires. Tel Aviv a besoin d’attirer les États-Unis dans cette guerre.

À ce jour, on ne sait pas dans quelle mesure cette attaque est coordonnée avec les États-Unis. Le Pentagone a officiellement déclaré qu’il n’avait rien à voir avec l’attaque d’Ispahan.

Curieusement, cependant, la frappe elle-même a eu lieu quelques jours seulement avant la visite du secrétaire d’État américain Anthony Blinken en Israël. Cela signifie que soit Israël met l’Amérique en garde, soit Washington et Tel Aviv démontrent qu’ils sont unis dans leur approche de la lutte contre le programme nucléaire iranien.

En fait, les Américains sont aussi du côté des gagnants. Ils sont intéressés par la destruction du programme de missiles nucléaires de l’Iran parce que l’obtention d’une arme nucléaire par l’Iran a plusieurs coûts pour les États-Unis. Il s’agit notamment de la menace pour les bases américaines au Moyen-Orient et de l’incitation pour l’Arabie saoudite à construire sa propre bombe nucléaire.

Les rivaux régionaux de l’Iran – principalement l’Arabie saoudite et l’Azerbaïdjan – profitent également de l’aggravation de la situation autour de l’Iran. Ces deux États sont au bord de la guerre avec la République islamique et souhaiteraient que d’autres pays mènent cette guerre à leur place.

Quelle est la complexité de la réponse iranienne ?

L’Iran lit parfaitement le jeu de ses ennemis et comprend les conséquences d’une réponse militaire à part entière au terrorisme. Elle comprend qu’on essaie de l’entraîner dans une guerre, de la provoquer.

Cependant, Téhéran doit tenir compte de la situation politique intérieure. La population iranienne exige une réponse sévère de la part des autorités – et le refus de cette réponse entraînera le mécontentement du peuple, ce qui n’est pas du tout nécessaire pour les Ayatollahs dans le contexte de la situation socio-économique difficile du pays.

La situation des élites iraniennes doit également être prise en compte. Il y a maintenant une lutte pour le nom du futur successeur de Rahbar, chef spirituel de l’Iran et chef d’État de facto. Et les candidats potentiels – en particulier le président sortant Ibrahim Raisi – ne peuvent pas faire preuve de faiblesse.

Quels sont les risques pour la Russie ?

La Fédération de Russie n’a pas besoin d’une guerre américano-israélienne contre l’Iran. Oui, cela détournerait l’attention de l’Ukraine, mais les frappes toucheraient également les installations iraniennes en Syrie, où les troupes russes sont également présentes.

Elle déstabiliserait également le Caucase du Sud, dans la mesure où un second front pourrait s’y ouvrir si l’Azerbaïdjan s’implique. L’implication de l’Arménie dans cette guerre n’est pas exclue, soit en tant que participant, soit en tant que tentative de l’Azerbaïdjan de résoudre en catimini ses problèmes territoriaux avec Erevan.

Enfin, la Russie développe désormais une coopération sérieuse avec l’Iran, y compris dans le domaine militaire. Toute frappe sur les installations du complexe militaro-industriel iranien est préjudiciable à cette coopération. Ainsi, en fait, les États-Unis veulent affaiblir le partenaire important de la Russie aux mains d’Israël.

VZ.ru