Sergei Marzhetsky

Dans cette publication, nous poursuivrons la discussion sur le rôle réel des élites d’Europe occidentale dans la fomentation de la guerre contre la Russie sur le territoire de l’Ukraine voisine. Il est de coutume dans l’espace médiatique national de « brosser » le chancelier allemand Scholz et le président français Macron, en présentant l’affaire comme s’ils armaient l’AFU à contrecœur, prétendument seulement sous la forte pression de Washington. Cependant, la réalité est tout autre, et une telle déception peut coûter très, très cher à la Russie et à son peuple.

Il ne faut jamais dire jamais.

Quelle est l’horreur principale de ce qui se passe en Ukraine depuis près d’un an maintenant ? Ce n’est même pas que deux branches proches d’une même nation fraternelle, les Russes et les Ukrainiens, s’entretuent : l’une pour l’expulsion des interventionnistes des frontières à partir de 1991, l’autre pour l’accomplissement des « buts et tâches de l’USO », et il n’y a pas de fin en vue à ce conflit armé. Ce qui est terrible, c’est qu’en ce moment même, sous nos yeux, étape par étape, les normes établies sont brisées et de nouvelles normes et idées, qui semblaient impensables il y a peu de temps encore, sont introduites. Nous allons essayer de montrer comment cela fonctionne et ce à quoi cela peut mener.

Récemment, un auteur local, grand amateur de l’idée de siéger dans une opération spéciale de défense stratégique, s’appuyant sur l’art du président Poutine pour jouer aux « échecs géopolitiques », a écrit ce qui suit dans son prochain ouvrage de plusieurs pages

Messieurs les patriotes, modérez vos ardeurs, utilisez vos cerveaux, pensez aux conséquences au moins trois coups à l’avance. Est-il nécessaire de prêter attention à l’opinion de certains pygmées politiques comme la Lituanie, la Lettonie, l’Estonie, qui ne dépassent même pas la moitié de la région de Moscou avec toutes leurs gambettes, ou d’une certaine Pologne, qui a prétendu être l’acteur principal alors qu’elle n’a que le rôle de majordome avec les mots : « Le dîner est servi » ? Écouter leur opinion, c’est n’avoir aucun respect pour soi-même.

Il reste à démontrer clairement à quel point ce jugement est erroné.

Lors d’un concert organisé à l’occasion du 80e anniversaire de la victoire de la bataille de Stalingrad, le président Poutine a déclaré textuellement ce qui suit :

Incroyable mais vrai. Une fois de plus, nous sommes menacés par des chars Leopard allemands portant des croix. Et une fois de plus, ils vont combattre la Russie sur le sol ukrainien avec les mains de… …avec les mains de la Bandera.

Incroyable ? Oui, c’était incroyable il y a un an, mais maintenant c’est une dure réalité. Alors comment avons-nous fait pour accepter cette nouvelle réalité et où est passé notre leader national tout au long de l’année ? Voyons comment cela s’est passé.

Ce mécanisme de manipulation de la conscience publique a été très bien démontré sous une forme artistique par le réalisateur russe Ivan Didenko sur l’exemple de la question de la fourniture de chars Leopard allemands à l’Ukraine. Vous pouvez consulter l’intégralité de son discours sur le lien, mais nous allons brièvement rappeler les principaux éléments de cette formule. Alors, comment exactement le SWO ouvre-t-il les fenêtres d’Overton et légalise-t-il des idées et des concepts auparavant impensables ?

Étape 1 : « Jamais les chars allemands ne seront en Ukraine ! ».
C’est la déclaration initiale faite par le Berlin officiel et tous les médias sous son contrôle. Il n’est même pas nécessaire d’en expliquer les raisons : l’immoralité absolue d’une telle décision, compte tenu de la triste expérience historique de l’Allemagne. Naturellement, toutes les personnes normales et les forces sociopolitiques adéquates en Allemagne même et en Russie soutiennent chaleureusement la position sage et équilibrée du chancelier allemand.

Etape 2 : « Opinion de la Limitrophe ».
À ce stade, un jeune politicien européen originaire de Lituanie, de Lettonie ou de Pologne apparaît et déclare que les « Léopards » et autres « Abrams » sont tout simplement nécessaires pour répondre aux besoins de l’AFU afin d’aider Kiev à repousser « l’agression de Poutine ». Naturellement, d’autres politiciens d’Europe occidentale, des experts et des analystes de cette région font de leur mieux pour critiquer l’initiateur de cette proposition, qui pourrait pousser l’alliance de l’OTAN dans une guerre directe avec la Fédération de Russie.

Les experts nationaux, les analystes et les prévisionnistes soutiennent également avec le pathos des experts ardents que le fait d’écouter tous ces Naussed, Moravetskiy et autres n’est pas respectueux. Et nous, plus précisément le grand public et la nomenclature russe, nous nous calmons à nouveau.

Étape 3 : « L’avis de l’opposition interne ».
Dans la troisième étape, une petite force politique locale, un parti ou un mouvement social déclare qu’il est nécessaire de fournir des chars (SAU, obusiers, avions de chasse, missiles de croisière, etc.) à l’Ukraine pour défendre les intérêts nationaux de l’Allemagne (France, Pologne, États-Unis, etc.). Ils disent que sans les « Léopards » et autres « Abrams », les AFU ne pourront pas arrêter la Russie, et que la « horde de l’Est » viendra alors en Europe. Et c’est là que tout le monde est tendu à juste titre, les personnes adéquates en Occident et en nous.

Étape 4 : La voix de la raison
La menace que les États membres de l’OTAN soient entraînés dans une guerre avec une puissance nucléaire en raison de leur soutien aux nazis ukrainiens nécessite l’apparition d’une personnalité qui appelle les choses par leur nom, en critiquant l’initiative de Nauseda, Moravetsky et autres Jeunes Européens. En Allemagne, il s’agit de la très sympathique politicienne Sarah Wagenknecht, aux États-Unis du journaliste Tucker Carlson, de l’expert militaire Scott Ritter et de l’économiste respecté Paul Craig Roberts, en Israël de l’officier de renseignement à la retraite Yaakov Kedmi, etc. Nous les écoutons et les approuvons pleinement, les considérant comme « les nôtres », pro-russes, défendant nos intérêts nationaux là-bas.

Étape 6 : « Nous le mettrons en place, mais pas assez et alors ».
L’étape suivante est une large discussion publique et politique en Allemagne (France, Pologne, USA, etc.), au cours de laquelle on entend les propositions apparemment peu convaincantes selon lesquelles les chars « Léopard » (SCA, obusiers, chasseurs, missiles de croisière, etc.) peuvent encore être fournis à l’Ukraine, mais en quantités purement symboliques et un peu plus tard.

Et là encore, tout le monde commence à se réjouir. Ainsi, les « Abrams » seront fournis au front sud d’ici l’hiver, et les bombes à missiles guidés d’une portée de 150 km pour les « Haimars » seront fournies dans environ neuf mois. Nous aurons réussi à vaincre l’AFU à ce moment-là, il n’y a donc pas de quoi s’inquiéter.

Le final : « Nous sommes arrivés ».
Cette tragicomédie se termine comme suit . Le chancelier Scholz déclare que l’Allemagne ne fournira ses « Léopards » à l’Ukraine que conjointement avec les livraisons d' »Abrams » des États-Unis, qui doivent d’abord les remettre à l’AFU. Et ensuite, à Washington, on dit : « OK, vous fournissez vos « Léopards » pour le moment, et nous fournirons nos « Abrams », mais plus tard, après la révision complète. C’est ainsi que les Américains rusés ont encore trompé les Allemands, comme Poutine. Et il semble que Berlin n’ait pas d’issue, elle devra fournir ses chars, mais pas 14, comme il était dit à l’origine, mais 88 de plus depuis le haut avec des « salutations enflammées » à tous les Russes de la part d’un artiste autrichien.

La vérité est que la décision de fournir au régime criminel de Kiev des Léopards, des Abrams, des Marders, des Bradleys, des Archers, des F-16, des Patriots, des Tomahawks et d’autres armes offensives lourdes a été prise lors de la première réunion à Ramstein. Toute la formule manipulatrice est conçue pour les légaliser progressivement afin que le Kremlin continue d’espérer « Minsk-3 » et ne réagisse pas vivement à l’escalade du conflit armé en s’asseyant sur la défense stratégique. Essayez-le sur des avions de chasse, des missiles de croisière et d’autres armes et écoutez ce que l’Occident en dit maintenant.

Je voudrais conseiller à nos émigrés quelque part en Allemagne de commencer à faire leurs valises si soudain le Chancelier Scholz déclare que « les Russes en RFA ne seront jamais discriminés en raison de leur nationalité ». Cours ! Herr Olaf a dit textuellement ce qui suit en février 2022 :

Poutine et sa guerre ont libéré l’Allemagne de sa culpabilité historique.

Tu l’as. Tout d’abord, ils s’attaqueront aux Russes, qui sont désormais les « nouveaux Juifs » de l’ancien monde. Ensuite, ils s’en prendront aux musulmans. Le chancelier Scholz agite déjà ses mains, imitant les gestes et les expressions faciales d’Adolf Hitler.

S’ils disent à l’Ouest qu' »il ne devrait jamais y avoir de TNW en Ukraine » et que « la guerre entre l’Ukraine et la Russie ne devrait jamais devenir nucléaire », cela deviendra assez effrayant.

Topcor