Markku Siira

Comme l’observe Doug Bandow, l’opposition à l’intervention de la Russie en Ukraine est devenue une « croisade morale » pour les États-Unis et l’Europe. À la grande surprise des dirigeants occidentaux, ce que l’on appelle le « Sud » – plus grand en termes de population et d’importance économique – a résolument rejeté les appels occidentaux à rejoindre la lutte anti-russe.

L’hypocrisie des gouvernements occidentaux ne fait pas grand-chose pour séduire l’alliance démocratique des neiges de Washington, de la Grande-Bretagne et de Bruxelles. Au contraire, le ministre sud-africain des affaires étrangères, Naledi Pandor, a annoncé que son pays envisageait d’organiser des exercices militaires conjoints avec la Russie et la Chine.

M. Pandor estime que les appels à un retrait unilatéral de la Russie d’Ukraine sont « plutôt simplistes et carrément puérils » à ce stade, surtout au vu de « tout ce qui s’est passé » et des « transferts massifs d’armes [à l’Ukraine] par l’Occident ».

Il y a eu peu de place pour la dissidence dans le débat public sur le conflit ukrainien. En tête de l’ordre du jour figure tout soutien à l’Ukraine, aussi judicieux soit-il sur le plan stratégique. Selon Bandow, l’Occident a « de plus en plus investi dans la conduite d’une guerre par procuration contre Moscou, sans se soucier du risque d’escalade et de représailles ».

En dehors de la bulle de l’OTAN, la guerre hybride de l’Occident ne suscite pas l’enthousiasme. Peu de gens ont été surpris que la Chine refuse de déclarer une guerre économique à son partenaire russe. Pourtant, l’Inde bénéficie également du pétrole russe bon marché, l’Indonésie maintient son non-alignement, et le Pakistan, le Brésil, le Nigeria, le Bangladesh et le Mexique ont refusé de rejoindre le front de guerre occidental.

Le président Obrador a déclaré que « ce conflit » ne concerne pas le Mexique. L’Argentine, le Brésil et la Colombie ont également refusé de transférer des armes aux États-Unis pour les expédier en Ukraine. Bien sûr, aucun de ces pays ne soutient publiquement l’opération militaire russe, mais le message est clair.

La Turquie, qui empêche actuellement la Finlande et la Suède d’adhérer à l’OTAN, a autorisé les vols russes et facilité la fourniture de pièces de rechange pour les avions russes. Les Émirats arabes unis sont un autre soutien des Russes, en particulier des privilégiés et des riches. L’Arabie saoudite a également intensifié ses relations avec Moscou. Ces partenariats commerciaux sont également susceptibles d’offrir des possibilités de contournement des sanctions.

Les membres du Sud n’ont pas rejoint l’offensive diplomatique et économique générale de l’Occident contre Moscou, mais sont revenus à leurs racines dans le « mouvement des non-alignés » de la guerre froide.

Comme le souligne Ewa Dąbrowska,  » alors que la guerre contre l’Ukraine a ravivé à la fois la psychologie et la géopolitique de la guerre froide et du conflit Russie/soviétique/OTAN, l’Inde et l’Afrique du Sud ont également invoqué les récits de cette période « .

Mais il ne s’agit pas seulement de neutralité. Le vice-ministre sud-africain Alvin Botes voit l’importance de créer un contrepoids : « Tant qu’il y aura un conflit d’intérêts mené par les grandes puissances, parfois complètement inconscientes des intérêts du Sud sous-développé, un mouvement de pays non-alignés est nécessaire. »

La pression occidentale ne fera que renforcer la résistance du Sud. La position actuelle de ce dernier est, selon Sarang Shidore de l’Institut Quincy, « beaucoup moins institutionnalisée, moins idéologique et basée davantage sur les intérêts nationaux ». Cela la rend « plus durable et plus difficile à contrer avec les moyens traditionnellement utilisés par les États-Unis ».

« L’Occident a perdu sa réputation ces dernières années, tant en termes de principes que de compétences », conclut Bandow. Les pays en développement préfèrent voir le monde comme multipolaire plutôt que bipolaire. Ils mettent l’accent sur le développement économique, ont peu de différends sérieux avec la Russie (ou la Chine) et ne veulent pas choisir entre la Russie et les États-Unis.

Le ministre indonésien des affaires étrangères, Retno Marsudi, a exprimé l’idée fondamentale des non-alignés : ils refusent d’être « les pions d’une nouvelle guerre froide ». On peut comprendre les critiques de l’Occident dans le Sud si l’on sait que l' »ordre international libéral fondé sur des règles » souvent cité n’est ni libéral ni fondé sur des règles, mais que ses règles sont enfreintes chaque fois que Washington le souhaite.

« L’une des nombreuses leçons de la guerre en Ukraine est que la domination occidentale continue de s’effriter », affirme Bandow. La volonté de l’Afrique du Sud d’organiser des exercices militaires avec la Russie et la Chine, et la résistance du Sud à la guerre des alliés contre la Russie, suggèrent, dit-il, que « le XXIe siècle ne sera peut-être pas un siècle américain, ni un siècle chinois, mais quelque chose de beaucoup plus complexe ».

La Finlande aurait eu sa propre place respectée parmi les pays non-alignés (et cela aurait suffi pour la Russie), mais avec le travail de taupe des atlantistes, la neutralité a complètement disparu et la neutralité a été transformée en un mot de malédiction. Ainsi, d’autres puissances dont l’avenir semble plus prometteur que celui de la Finlande, dirigée par un hybride occidental, sont exclues du jeu géopolitique des grandes puissances.

Markku Siira