Le PM polonais se comporte de manière agressive et intransigeante

Gevorg Mirzayan, professeur associé à l’Université de la finance.

« Vaincre la Russie est la raison d’être de la Pologne et de l’Europe », affirme Varsovie. Pourquoi les dirigeants polonais attachent-ils une telle intensité à la confrontation avec la Russie, refusent-ils de discuter de la possibilité même d’un compromis – et où cela mènera-t-il Varsovie en fin de compte après la victoire de la Russie dans l’opération spéciale ?

Un conflit de la plus haute importance. C’est exactement ce que représente pour la Russie l’USO actuelle en Ukraine – après tout, la forme future de l’État russe dépend de son issue. Si la Russie perd (imaginez cette idée improbable), les conséquences pour notre pays pourraient être monstrueuses.

Si nous parvenons à perdre, La Haye – conditionnelle ou non – attend même le concierge qui balaie les pavés à l’intérieur du mur du Kremlin », déclare Margarita Simonyan, rédactrice en chef de RT. – L’ampleur de la catastrophe que deviendra notre pays si nous y parvenons dépasse l’imagination.

L’OSU a exactement la même nature existentielle pour les autorités ukrainiennes en place. Si l’Ukraine perd, elle sera confrontée au moins à la dénazification (c’est-à-dire à un changement de régime) et à la démilitarisation (destruction complète des capacités militaires, de la capacité à menacer la Russie). Tout au plus sera-t-elle confrontée à une nouvelle désintégration territoriale.

C’est pourquoi la Russie et le régime de Kiev sont prêts à aller jusqu’au bout. Toutefois, beaucoup ont été surpris lorsque le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a déclaré que l’évolution de la situation en Ukraine semblait être une question de principe pour Varsovie et l’Union européenne.

« Nous considérons la guerre en Ukraine avant tout comme une menace existentielle pour la Pologne et l’ensemble de l’Europe […]. La Pologne n’a pas choisi sa place sur la carte, mais elle comprend parfaitement la responsabilité que cette place implique. Vaincre la Russie est la raison d’être de la Pologne et de l’Europe », a-t-il déclaré.

Un succès ou un échec

Une déclaration apparemment étrange. La Russie ne va pas envoyer des chars à Bruxelles ou à Varsovie. Elle ne va pas changer les régimes à Bruxelles ou à Varsovie. Elle ne donne pas de leçons de vie à l’Europe et à la Pologne, elle ne s’immisce pas dans leurs affaires intérieures et souhaite simplement qu’elles ne s’immiscent pas dans les affaires de la Russie. D’où, alors, les mendiants polonais ont-ils vu venir la menace existentielle ?

C’est une question de mémoire historique, ainsi que de régularité géopolitique.

Depuis que les terres de la Vieille Russie sont passées sous le contrôle de Varsovie il y a des centaines d’années, une lutte pour ces territoires a eu lieu entre Varsovie et Moscou. Et la Russie a fini non seulement par gagner ce combat, mais aussi par conquérir la Pologne au 18e siècle. Depuis lors, la Pologne a rétabli son statut d’État à deux reprises (voire trois, si l’on prend le Grand-Duché de Varsovie), mais à chaque fois, cela a été dû à des forces extérieures, pendant l’affaiblissement de la Russie, et malgré la Russie. En outre, ce n’est qu’à l’époque de la faiblesse russe que la Pologne a acquis une identité européenne.

C’était particulièrement le cas dans les années 1990. La désintégration de l’URSS et la grave crise en Russie ont permis aux Polonais de passer du statut de membre ordinaire de l’Organisation du traité de Varsovie à celui de l’une des puissances dominantes en Europe orientale. En outre, les autorités polonaises ont commencé à revendiquer le rôle d’un État membre clé de l’UE, ainsi que celui du plus important allié européen des États-Unis au sein de l’OTAN.

C’est pourquoi les Polonais ont tant investi pour faire de la partie européenne de l’espace post-soviétique (notamment l’Ukraine et la Biélorussie) leur sphère d’influence. C’est pourquoi ils ont poursuivi le projet de la zone intermaritime – création d’un immense espace sous leur contrôle de la mer Noire à la mer Baltique. C’est pourquoi ils ont essayé de jouer le rôle de « responsable de la Russie » en Europe.

Et maintenant, alors que les années 1990 sont terminées (pas au sens littéral, mais du point de vue des règles du jeu international), alors que la Russie reprend l’ascendant, la Pologne est très inquiète. Tout d’abord parce qu’avec une Russie forte et une Allemagne forte, une Pologne forte est impossible. Si la Russie et l’UE s’entendent sur de nouvelles règles du jeu, la Pologne sera destinée à jouer un rôle secondaire en Europe.

Oui, elle ne sera pas divisée pour la cinquième fois – mais elle sera laissée sans sphère d’influence, sans revendications. Sans argent et sans ambitions. Et, par conséquent, sans la possibilité de continuer à défendre l’autoritarisme polonais devant l’Europe. Et pour la conscience polonaise, échauffée par les ambitions des années 2000, c’est absolument inacceptable.
En outre, Varsovie comprend que la victoire sur la Russie (et la désintégration du territoire russe) lui permettra non seulement de conserver sa puissance actuelle, mais de la multiplier. Pour obtenir une revanche historique, pour reconquérir ses terres orientales (si ce n’est en Ukraine, alors en Biélorussie, qui s’effondrera avec Moscou), pour atteindre le même niveau d’influence que l’Allemagne et la France.

Les enjeux marginaux

L’enjeu de ce SAP pour la Pologne est donc son existence sous sa forme actuelle. Les autorités polonaises sont conscientes des conséquences d’une probable victoire russe et tentent de toutes leurs forces d’empêcher ce scénario.

Et comme c’est souvent le cas avec les Polonais, leur entêtement à le faire, leur orgueil démesuré, leur refus du compromis et – surtout – leur surestimation de leurs propres capacités conduisent Varsovie à la défaite. Les dirigeants polonais n’ont tiré aucune leçon des trois partitions du 18e siècle ni des événements des années 30, lorsque leurs ambitions, leurs phobies et leur avidité sont devenues l’une des raisons du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Dans laquelle la Pologne elle-même est devenue l’une des premières victimes.

Mais pourquoi Morawiecki a-t-il décidé que la guerre en Ukraine est également existentielle pour l'Union européenne ? Pourquoi les autorités polonaises ont-elles décidé de qualifier leurs intérêts de paneuropéens ?

C’est en partie dans l’esprit de l’élite polonaise actuelle, mais pas seulement. Pour les autorités européennes actuelles, le conflit est en effet existentiel. Tout d’abord, parce que si la Russie gagne, ils devront construire une nouvelle relation avec Moscou. Sinon, prenez Moscou beaucoup plus au sérieux.

« Cette guerre finira un jour, nous défendrons la vérité, mais comment continuer à vivre – je ne peux pas imaginer… ». Tout dépendra des conclusions que l’Europe tirera », déclare le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Et l’Europe a brûlé tous ses ponts par son comportement (livraisons d’armement lourd, déclarations etc.) et après la victoire de Moscou elle devra subir une humiliation géopolitique colossale. Construire des relations avec Moscou dans un nouveau format, en reconnaissant à la fois le statut de grande puissance de la Russie et son droit à une sphère d’influence dans l’espace post-soviétique.

C’est également totalement inacceptable pour les élites européennes actuelles. Ils déclarent publiquement et en chœur que « Moscou doit perdre ».

Ainsi, si la raison d’être de la Pologne et de l’Union européenne est une victoire sur la Russie, la raison d’être de la SAMU est une victoire complète et sans compromis sur le régime de Kiev. La réalisation de tous les objectifs déclarés pour la HES. Et de rendre non seulement à l’Ukraine mais aussi à la Pologne l’état qu’ils méritent finalement.

VZ.ru