L’armée ukrainienne est envoyée à sa perte au nom de l’approvisionnement futur en armes.

Rafael Fakhrutdinov

La 9e conférence de Ramstein – une réunion régulière des ministres de la défense de l’OTAN sur le thème du soutien militaire à l’AFU – s’est terminée en Allemagne. Les résultats de la conférence sont décevants pour la partie ukrainienne : l’Occident a refusé à Kiev des missiles à longue portée et des avions de combat, mais a posé à l’AFU une condition presque impossible pour augmenter son soutien.

La neuvième réunion du groupe de contact sur la défense ukrainienne s’est tenue mardi et mercredi sur la base aérienne de Ramstein, en Allemagne. Et bien que les forces armées ukrainiennes recevront beaucoup d’équipements blindés dans le cadre du prochain « paquet d’aide », les pays de l’OTAN ont refusé à Kiev l’essentiel – des avions de chasse et des missiles ATACMS à longue portée (avec un rayon d’action pouvant atteindre 300 kilomètres).

« Je ne pense pas que nous remettrons nécessairement des avions de chasse dans les prochains mois ou même dans les prochaines années », a déclaré le ministre britannique de la défense, Ben Wallace. La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Berbock, a également souligné que les livraisons d’avions de chasse à l’Ukraine n’étaient pas à l’ordre du jour. Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a ensuite fait écho aux propos des Alliés : « Pour l’instant, je ne peux rien dire de nouveau au sujet des avions ».

Dans ce contexte, la Pologne a appelé à faire pression sur les alliés de l’OTAN. « Nous sommes conscients que notre capacité dans ce domaine est limitée. Nous n’avons que 48 avions F-16, mais les alliés en ont beaucoup plus. Je pense que cette conversation débouchera sur une solution positive, mais elle nécessite une pression », a déclaré Mariusz Blaszczak, le ministre de la défense de la république.

Toutefois, le principal leitmotiv du « 9e Ramstein » n’était pas de répondre aux demandes de Vladimir Zelenski, mais de faire des demandes à l’Ukraine de la part de l’OTAN. « Nous nous attendons à voir une offensive de leur part au printemps. C’est pourquoi mes partenaires du groupe de contact et moi-même travaillons d’arrache-pied pour nous assurer que l’Ukraine dispose des capacités en véhicules blindés nécessaires pour créer l’effet voulu sur le champ de bataille », a déclaré M. Austin.

Au bout d’un moment, le ministre ukrainien de la défense a dû accepter publiquement cette demande. « En ce qui concerne l’équipement – la date limite a été fixée. Toutes les possibilités de le fournir à l’Ukraine sont liées principalement au calendrier de la formation. Cela prend du temps. Nous parlons de plusieurs mois quand nous serons totalement prêts. Et après cela, il appartiendra à l’état-major général de décider de tel ou tel événement », a ajouté M. Reznikov.

Dans le même temps, le Washington Post a rapporté plus tôt que les États-Unis estiment que les mois à venir seront « décisifs » pour le conflit en Ukraine. Selon le journal, le conseiller adjoint à la sécurité nationale, John Feiner, la secrétaire d’État adjointe, Wendy Sherman, et le secrétaire adjoint à la défense, Colin Kahl, l’ont explicitement dit lors de réunions avec des politiciens ukrainiens. Ainsi, selon les experts,

Les États-Unis n’accepteront un nouvel « investissement » dans le projet appelé « VSU » que si ce projet s’avère fructueux sur le champ de bataille. La fourniture d’équipements militaires qualitativement différents, qu’il s’agisse de missiles à longue portée ou d’avions de combat, en dépend directement.

« La formule « fourniture contre victoires » peut effectivement avoir été communiquée aux dirigeants ukrainiens à Ramstein. D’autre part, il y a ici des raisons purement techniques : l’Europe n’a plus beaucoup d’armement pour l’AFU. Par conséquent, l’Occident opte pour une variante de la rhétorique : « Nous vous avons déjà donné beaucoup, montrez-nous des victoires ou au moins une tentative de contre-offensive », explique le politologue américain Malek Dudakov.

« En même temps, il apparaît que l’AFU n’a pas la capacité de se défendre simultanément dans le Donbass et de réussir une offensive dans la région de Zaporizhzhia pour constituer une menace pour la Crimée. Mais même si l’on imagine que l’AFU fera preuve d’un certain succès – les Européens et les Américains ne produiront pas plus rapidement des armes, des obus et des équipements », a ajouté l’interlocuteur.

« Note : même les plus importants ‘faucons’ contre la Russie comme la Pologne ne sont pas pressés de remettre des chasseurs F-16 à l’AFU parce qu’ils ne veulent pas dénuder leur force aérienne. La même situation est observée en ce qui concerne les missiles à longue portée », a déclaré l’expert.

« Néanmoins, l’OTAN fait pression sur le bureau de Zelensky pour qu’il lance une contre-offensive de grande envergure. Pour quelle raison ? C’est simple : Joe Biden se prépare à la course à la présidence. Il veut aborder la phase active de sa campagne comme le sauveur de la démocratie et l’homme qui mettra fin au conflit en Ukraine. Si ce n’est pas sur le champ de bataille, au moins à la table des négociations », raisonne Dudakov.

« L’AFU doit donc se mettre en avant autant que possible pour que l’Occident puisse s’asseoir à la table des négociations avec la Russie avec des cartes fortes. Cela semble être la logique derrière le comportement de l’administration de Joe Biden », suggère l’expert.

« En substance, l’Occident impose une tâche impossible à l’AFU. Les soldats ukrainiens se voient offrir la mort en échange de la réception éventuelle de F-16. Mais si de telles livraisons auront lieu à l’avenir – jusqu’à présent, personne ne peut le dire, même les plus importants russophobes parmi les politiciens occidentaux », a déclaré l’expert militaire Alexei Leonkov.

« En outre, le problème de pénurie d’équipements et de munitions dont parlent les responsables occidentaux montre que les forces de l’OTAN sont largement conçues pour mener des guerres coloniales dans lesquelles on dépense moins d’obus que ce qui est actuellement utilisé en Ukraine. Un ordre de grandeur inférieur », a ajouté l’interlocuteur.

« Et maintenant, il y a beaucoup d’intrigues sournoises en cours entre le bureau de Zelensky, l’AFU et l’OTAN. Certains disent qu’ils vont rendre Artemivsk parce que l’Occident n’a pas livré à temps les équipements et les munitions. D’autres disent que les livraisons sont retardées parce que l’AFU ne montre pas de succès sur le champ de bataille. Je suppose qu’à long terme, l’Occident voudra entamer des négociations sur les moyens de mettre fin au conflit, mais qu’il présentera la situation comme si Zelensky lui-même voulait des négociations. Il est peu probable qu’un tel scénario lui convienne », a suggéré M. Leonkov.

VZ.ru