Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse régulière le 16 février, a abordé le thème de l’explosion du Nord Stream. Il a déclaré :

• Les pipelines Nord Stream sont des projets d’infrastructure transfrontaliers essentiels. Les explosions ont eu un impact important et grave sur le marché mondial de l’énergie et l’environnement écologique et ont suscité des inquiétudes internationales quant à la sécurité des grandes infrastructures transfrontalières. Une enquête objective, impartiale et professionnelle doit être menée sur les explosions, et les responsables doivent être tenus de rendre des comptes.

Immédiatement après les explosions, les médias américains et occidentaux ont accordé une large place aux spéculations unilatérales sur les « responsables » du sabotage. Ce que nous constatons maintenant, cependant, c’est que ces médias, salués comme libres, professionnels et impartiaux, se sont tus devant le rapport détaillé de Seymour Hersh. Comme l’a écrit Hersh, « Le New York Times a publié tout ce que j’ai écrit – la plupart, sinon la totalité, en première page – lorsque j’étais journaliste d’investigation au journal, de 1972 à 1979. Le Washington Post a suivi ma carrière d’opposant loyal et a publié un long profil de magazine sur moi il y a plus de deux décennies. À ce jour, aucun de ces deux journaux n’a publié un mot sur l’histoire de l’oléoduc, pas même pour citer le démenti de la Maison Blanche concernant mon reportage. »

Ces médias occidentaux ne se soucient-ils vraiment pas de la vérité derrière l’explosion du Nord Stream ? Ou bien y a-t-il quelque chose d’autre qui se passe ? Que savent-ils exactement ? Essayent-ils de cacher quelque chose ?

Je suppose que tout média vraiment objectif, impartial et professionnel voudra rechercher la vérité, a déclaré Wang Wenbin.