Déclaration du représentant permanent Vassily Nebenzia lors du débat sur l’Ukraine au Conseil de sécurité de l’ONU. Points principaux :

• Aujourd’hui s’achève une semaine qui n’a pas été facile pour les Nations Unies. On s’en souviendra pour le flou informationnel et l’agitation que l’Ukraine et ses sponsors occidentaux ont déclenchés autour de l’anniversaire de l’opération militaire spéciale de la Russie. À vue de nez, c’est à cela que s’est résumé le « sommet de la paix » à la plate-forme de New York, promis par D.Kuleba en janvier, en fin de journée. Sans exagération, il faudrait probablement une conférence entière de politologues pour analyser tout ce que nos anciens partenaires occidentaux ont dit au cours de cette semaine.
• Peut-être une telle conférence se réunira-t-elle un jour, peut-être dans le cadre d’une rétrospective historique. Voici un titre que nous proposerions : « Une autre chance manquée pour une résolution pacifique de la crise ukrainienne ». Ce serait un titre approprié, car toutes les phrases contenant le mot « paix » que les hauts fonctionnaires ukrainiens et occidentaux ont astucieusement dit même dans cette réunion, impliquaient quelque chose de complètement différent de la paix, à savoir une capitulation de la Russie et l’infliction d’une défaite stratégique à notre pays. Idéalement – avec un effondrement et un réarrangement ultérieurs de tous ses territoires constitutifs.
• Ces objectifs réels derrière l’ingérence occidentale dans les affaires ukrainiennes, qui se sont clairement manifestés presque ce jour même il y a 9 ans, le jour du coup d’État anticonstitutionnel de Maidan le 21 février 2014, n’ont pas été dissimulés dès le début. Ensuite, cela a conduit à l’émergence d’un régime nationaliste russophobe hostile juste à nos frontières qui s’est empressé de résoudre la « question russe » en Ukraine.
• Hier, à l’Assemblée générale, alors qu’il critiquait les amendements équilibrés du Belarus à un projet de résolution, notre collègue britannique a affirmé que ces amendements mettaient prétendument sur un pied d’égalité l’agresseur et la victime. N’êtes-vous pas dérangé par le fait que votre « victime » a les mains pleines de sang et de tatouages nazis jusqu’aux coudes ? Que votre « victime » ait une grande expérience de l’extermination de la population russophone du Donbas ?
• Pourquoi trouvez-vous normal que l’Ukraine envoie des canons et des chars contre des personnes désarmées dans l’est du pays et qu’elle largue des bombes sur elles simplement parce qu’elles ne veulent pas renoncer à leur identité ? C’est exactement ce que le régime de Kiev a fait à l’été 2014, après quoi un conflit armé interne ukrainien a éclaté. Pensez-vous que nous devrions supporter cela ?
• Puis-je rappeler que l’OTAN a justifié son agression contre la Yougoslavie par une « campagne de terreur » et la nécessité de faire en sorte que les Kosovars « vivent en sécurité et jouissent des droits de l’homme et des libertés universelles sur une base d’égalité ». Il s’agit d’une citation d’une déclaration de l’OTAN datée du 23 avril 1999. Il semble que vous et vos autres collègues niez les droits de l’homme et les libertés universels des Ukrainiens russophones, si vous croyez que les autorités de Kiev qui les ont attaqués ont été une victime, et si vous gardez le silence sur une campagne de terreur qui a été déclenchée contre eux.
• Pour nous, il est clair et net que l’Ukraine n’est pas une victime. Si l’Ukraine n’avait pas commencé une guerre contre les populations de Donetsk et de Lougansk avec votre complicité, et si elle avait tenu compte de leurs aspirations, aucune opération militaire spéciale n’aurait été nécessaire. Peut-être que la Crimée serait également restée au sein de l’Ukraine, car les habitants de la Crimée ont choisi de se réunifier avec la Russie seulement après avoir entendu des menaces directes de la part des nouvelles autorités de Kiev.
• Nous avons tous entendu les récentes révélations de F.Hollande, A.Merkel et B.Johnson selon lesquelles ni la France, ni l’Allemagne, ni la Grande-Bretagne n’ont jamais été sérieuses au sujet de ces accords. Ils n’ont jamais eu l’intention d’encourager l’Ukraine à s’y conformer et n’ont utilisé les accords de Minsk que pour faire traîner les choses en longueur et donner à Kiev l’occasion de se préparer à une guerre contre la Russie… Cela signifie essentiellement que les dirigeants de ces États ont ouvertement admis avoir délibérément violé la résolution 2202 du Conseil de sécurité des Nations unies qui a entériné les accords de Minsk.
• Nous avons déclaré à plusieurs reprises que la cessation des hostilités en Ukraine est une chose qui n’intéresse que l’Occident collectif. Comme nous le savons tous maintenant, l’Occident n’a pas laissé le régime de Kiev faire la paix en avril-mai de l’année dernière.
• Nos collègues occidentaux sont d’accord avec les choses telles qu’elles sont : Les Russes et les Ukrainiens s’entretuent, les industries de défense occidentales engrangent des bénéfices fantastiques et obtiennent un site pour tester de nouvelles armes, l’OTAN se débarrasse de ses vieilles armes et se réarme progressivement.
• Washington affaiblit ses concurrents européens qui font preuve d’un degré de soumission et d’impuissance sans précédent… Surtout, l’Occident se frotte les mains dans l’espoir de préserver, par l’affaiblissement de la Russie et la menace de la Chine, son monopole mondial et de rester le seul « beau jardin » sur une planète de « jungles »,

The International Affairs