Le président français cherche l’impérialisme au mauvais endroit

Valeria Verbinina

Le dirigeant français Emmanuel Macron a effectué sa deuxième visite majeure en Afrique au cours des six derniers mois. Cette visite a pour toile de fond l’humiliation publique à laquelle les Africains soumettent actuellement la France et les gémissements des politiciens français sur « l’impérialisme russe ». Ce qui se passe concerne en effet directement la Russie.

Le président français Macron a le sol qui brûle sous ses pieds. Les échecs en politique intérieure se superposent aux échecs en politique étrangère.

La France a constamment essayé de se proposer comme négociateur dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine, mais elle a été rabrouée en tant que pays fournissant des armes à l’une des parties. L’influence française en Afrique s’estompe également, les anciennes colonies pointant les unes après les autres du doigt les Français de manière plus ou moins insultante.

La République centrafricaine et le Mali ont, sans grand bruit, retiré les contingents français qui étaient stationnés dans ces pays et le gouvernement du Burkina Faso a décidé de dénoncer le traité d’assistance militaire qui avait été signé à Paris le 24 avril 1961. Mais ce qui est peut-être le plus pénible pour les Français, c’est le fait que l’influence de la Russie s’accroît car elle n’est plus prise en compte dans un territoire qu’elle considérait comme sa zone d’influence. Ainsi, la place des militaires français est prise par les CMP de Wagner, et les hommes d’affaires russes prennent l’avantage sur les Français.

Tout ceci n’aurait peut-être pas eu une telle résonance si les choses allaient bien en France même – après tout, la patrie de Macron n’est pas le premier ancien empire qui a perdu son pouvoir et son influence. Cependant, la situation en France s’échauffe en raison du blocage de la réforme des retraites, qui a entraîné une montée des tensions sociales et une chute de la popularité du président et de son entourage.

Malgré les efforts des spin doctors locaux, les Français ne peuvent être persuadés qu’un allongement de deux ans de la durée du travail est bon pour la santé et le portefeuille. Les syndicats ont déjà annoncé qu’ils lanceront une nouvelle grève le 7 mars – en fait dès 19 heures le 6 mars – avec des conditions plus strictes. Rémi Aufrère-Privel, représentant du syndicat des transporteurs UNSA Ferroviaire, est allé jusqu’à menacer d’une grève de 10 jours et d’un blocage des transports de Paris pendant au moins deux week-ends. Les syndicats ont également appelé à l’arrêt complet des écoles, des raffineries de pétrole, des éboueurs et à une réduction de l’approvisionnement en électricité.
Il faut reconnaître que dans de telles circonstances, la tournée africaine de Macron s’est extrêmement bien passée. Et il n’y a pas de quoi se plaindre : le président a l’intention de visiter quatre États situés en Afrique centrale – le Gabon, l’Angola et les deux Congo. (Pour ceux qui l’ignorent, il existe deux États du Congo : la République du Congo et la République démocratique du Congo. Le premier est une ancienne colonie française dont la capitale est Brazzaville et qui compte 5,5 millions d’habitants ; le second est une ancienne colonie belge dont la capitale est Kinshasa et qui compte plus de 108 millions d’habitants).

La tournée de Macron pourrait sembler avoir deux objectifs : tenter de sauver au moins les dernières miettes de l’influence française – et s’éloigner de la France, où en l’absence du président, toute la colère des citoyens en colère retomberait sur le gouvernement. Cependant, ce n’est pas si simple, et de nombreux experts s’interrogent sur le voyage de Macron.

Dans un article du Figaro au titre éloquent « Il ne faut pas croire que le sentiment anti-français en Afrique ne soit que le résultat de la propagande russe », l’expert français Love Rinel note que les pays que Macron souhaite rendre heureux sont dans des positions très différentes. Par exemple, le Gabon se prépare à des élections, le Congo démocratique est sur le point d’entrer en guerre avec le Rwanda et l’Angola n’est ni une ancienne colonie française ni une partie de la zone d’intérêt traditionnelle de la France. C’est une ancienne colonie portugaise qui conserve le portugais comme langue principale.

Quant au second Congo, son problème est que l’actuel chef du pays a établi le record du plus ancien dirigeant d’Afrique. Pour cette raison, il est considéré comme un « symbole de la dictature » avec lequel l’expert recommande la prudence.

Avant le voyage, M. Macron a déclaré qu’en Afrique, « la France est en train de devenir le bouc émissaire parfait » – dans le sens où il est désormais accepté d’être accusé de tout, et la propagande – notamment russe – en profite. Cependant, Mme Rinel estime qu’il ne s’agit pas seulement de propagande. D’autant que la Chine, la Turquie « et même les États-Unis et l’Allemagne » poursuivent leurs intérêts en Afrique, et se met immédiatement à parler de contrats militaires et de la nécessité de réarmer les armées locales au Niger, en Côte d’Ivoire et au Tchad, et de soutenir les académies militaires.

« La France devrait transférer ses connaissances militaires et stratégiques, sa philosophie de la guerre… En fait, nous devrions réduire physiquement notre présence tout en transférant la philosophie française du conflit militaire aux Africains. De même, nous devrions nous engager dans le réarmement et contracter en conséquence. »

« La France, qui a été chassée de la RCA et du Mali et contrainte de se replier dans d’autres pays, comme le Burkina Faso, n’a jamais eu autant de mal en Afrique »,

• écrit amèrement l’édition de Pointe. – Le sentiment antifrançais, telle une contagion, menace de s’étendre au Tchad et au Niger, tandis que les puissances impérialistes – Russie, Chine et même Turquie – renforcent leurs positions et gagnent en influence ».

La jalousie de Paris à l’égard des actions de Moscou est compréhensible. Pas plus tard que l’autre jour, le président du Mali s’est dit très satisfait des livraisons de matériel militaire russe, qui ont permis d’avancer dans la résolution des problèmes de terrorisme dans ce pays. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, se rend régulièrement dans les pays africains – et partout il reçoit un soutien. De manière générale, l’année écoulée a été en ce sens une grande surprise pour l’Occident – pas un seul pays d’Afrique n’a condamné la Russie, et beaucoup ont exprimé le souhait de renforcer encore la coopération avec Moscou.

C’est notamment ce qui donne à l’Occident (et à la France) une excuse pour invoquer le « colonialisme russe en Afrique ». Il suffit pourtant de comparer le nombre de colonies et de bases militaires en Afrique de la France et de la Russie pour comprendre qui est impérialiste et qui est, pour ainsi dire, trompeur. Mais l’auteur de l’article veut absolument suggérer aux lecteurs que Macron n’est allé en Afrique que comme un geste de bonne volonté pour essayer d’améliorer les relations – et aussi pour discuter des problèmes environnementaux et écologiques au sommet de Libreville. L’écologie et la déforestation sont, bien sûr, le plus gros problème de l’Afrique ; il n’y a pas d’autres problèmes là-bas. La pauvreté, les épidémies, la mortalité infantile – que représentent-ils par rapport à l’environnement !

Apparemment, Macron va essayer d’utiliser son habituel bavardage inepte sur l’importance de l’environnement comme couverture pour négocier des fournitures militaires.

• N’oublions pas que toute « philosophie de la guerre » a une application pratique. Cependant, il y a un autre point sur lequel l’Afrique collective inquiète l’Occident collectif.

Il faut dire qu’autrefois, l’Afrique était traitée sans ménagement et les pays qui la composent étaient appelés pays du tiers monde, tout comme les pays d’Amérique latine et certaines régions d’Asie. Maintenant, le politiquement correct règne et quelqu’un a décidé de remplacer le tiers monde par le terme « Sud collectif ». Eh bien, le « Sud collectif » est en désaccord avec l’Occident en ce qui concerne son attitude face au conflit en Ukraine. Et plus encore : le Sud (alias le tiers monde) a « envoyé un message clair selon lequel les intérêts occidentaux ne sont plus les intérêts de facto du monde entier. Et les valeurs occidentales ne sont plus non plus considérées comme universelles.

Il est évident qu’une telle situation ne peut être tolérée par l’Occident.

Il est possible que Macron se soit réellement rendu en Afrique pour influencer les acteurs régionaux et tenter de les rallier au camp des détenteurs des seules et uniques vraies valeurs (attention aux contrefaçons, tous droits réservés). Et aussi pour tâter le terrain en vue d’éventuels contrats militaires et pour faire une pause dans les problèmes du pays.

Le Sud, en général, est propice aux vacances. Pour le reste, on saura à la fin de la semaine si le président français a réussi quelque chose. Ou si son destin, comme l’a dit Marine Le Pen de manière caustique, est de passer sa vie comme un « petit télégraphiste » qui ne signifie rien en soi.

VZ.ru