par M. K. BHADRAKUMAR

Deux étapes clés ont été franchies sur la route menant au sommet du G20 qui doit se tenir à New Delhi les 9 et 10 septembre. Certaines conclusions essentielles peuvent être tirées des deux réunions controversées des ministres des finances et des affaires étrangères du G20.

Aucune des deux réunions n’a pu produire un communiqué commun et la raison de cet échec est l’incapacité du pays hôte à faire se rencontrer les têtes et à les persuader d’emprunter un couloir consensuel. Les pays occidentaux, qui sont de loin surreprésentés au G20, ont dépassé les bornes en s’obstinant à mettre au pilori et à ostraciser deux grandes puissances émergentes – la Russie et la Chine – et ces dernières n’ont plus supporté l’intimidation et ont, à juste titre, répliqué.

Cependant, il y a beaucoup de sophisme dans l’estimation du gouvernement Modi selon laquelle la crise ukrainienne n’est qu’une  » guerre « . Mais la tragédie est que le conflit aurait pu être évité si seulement l’administration Biden avait manifesté sa volonté de discuter des préoccupations légitimes de la Russie concernant l’expansion de l’OTAN le long de sa frontière occidentale.

En un mot, le problème de fond est le « leadership américain militarisé », sur lequel le professeur Andrew Bacevich, historien américain renommé des politiques étrangères et de sécurité des États-Unis, a écrit un brillant essai dans le magazine Foreign Affairs la semaine dernière, intitulé The Reckoning That wasn’t.

Pourtant, la secrétaire d’État au Trésor, Janet Yellen, et le secrétaire d’État, Antony Blinken, préfèrent figer le moment présent et fustiger la Russie pour son « agression » en Ukraine. Les grandes puissances ont une mémoire phénoménale, mais dans ce cas, l’administration Biden souffre d’amnésie – en réalité, c’est le temps passé qui est devenu le temps présent en Ukraine.

La faute du pays hôte, l’Inde, est d’avoir fait un copier-coller dans le projet de communiqué, en extrayant le passage pertinent de la déclaration de Bali. Un accident de train ne pouvait manquer de se produire après une manipulation aussi bizarre. Le fait est que nos mandarins ne comprennent pas que la crise ukrainienne s’est radicalement transformée au cours des derniers mois depuis le sommet de Bali.

Aujourd’hui, il est incontestable que les États-Unis et l’OTAN sont directement impliqués dans le conflit. Plus important encore, la Russie a pris le dessus sur le plan militaire et l’Ukraine risque d’être vaincue malgré tout l’armement injecté dans ce pays par les États-Unis et leurs alliés.

Les États-Unis forcent la Russie à réduire l’Ukraine à un État croupion. Il est certain qu’une fois que cela se produira, les États-Unis s’en iront, comme ils l’ont fait en Afghanistan – et selon toute probabilité, l’équipe Biden se dirigera vers l’Indo-Pacifique pour de nouvelles aventures. La guerre a été très rentable pour le complexe militaro-industriel américain.

Deuxièmement, les révélations de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel et du président français François Hollande, entre autres, selon lesquelles les soi-disant accords de Minsk n’étaient rien d’autre qu’une comédie élaborée pour tromper Moscou et faire gagner du temps à l’OTAN pour militariser l’Ukraine et préparer ce pays à combattre la Russie dans un avenir concevable, ont mis en évidence la chicanerie des États-Unis. Washington n’a jamais voulu que Kiev négocie avec la Russie ou ait des discussions avec les groupes séparatistes du Donbass concernant l’autonomie régionale au sein d’une Ukraine fédérée. Telle est la vérité historique honnête.

En d’autres termes, la Russie n’a eu d’autre choix que d’agir de manière préventive pour sauvegarder ses intérêts, au moment même où Kiev, avec le soutien de l’OTAN et des États-Unis, s’apprêtait à lancer une offensive majeure contre la population russe du Donbass en vue d’une « solution finale ».

Troisièmement, les conclusions du célèbre journaliste américain Seymour Hersh selon lesquelles nul autre que le président Biden n’a ordonné le sabotage des gazoducs Nord Stream – la décision a été prise plusieurs mois avant le début des opérations militaires spéciales russes en février 2022 – constituent une accusation accablante contre les États-Unis pour avoir orchestré la rupture complète de la coopération énergétique germano-russe, ce qui jette une nouvelle fois la lumière sur le programme diabolique de Washington visant à exploiter la situation en Ukraine pour renforcer son leadership transatlantique.

Comment est-il possible pour le gouvernement Modi d’ignorer tout cela ? Pire encore, comment le MEA a-t-il pu faire dire à Modi, avec une telle désinvolture, une citation manifestement absurde – « L’ère d’aujourd’hui n’est pas une ère de guerre » – qui trahit la naïveté ? En clair, la recherche d’un consensus par l’Inde s’est inévitablement réduite à l’acceptation par la Russie de la même formulation dans la déclaration de Bali.

En effet, Moscou comprend que le gouvernement Modi se livre à un double langage. Un commentaire publié la semaine dernière sur RT, une chaîne financée par le Kremlin, souligne qu’une vidéo promotionnelle préparée par l’Observer Research Foundation, gestionnaire de l’événement pour le Dialogue de Raisina, a ressuscité la fameuse citation de Modi, qui « expose une politique étrangère trompeuse ».

Le commentaire ajoute : « Les paroles de Modi visent à faire comprendre que, même si l’Inde continue d’acheter du pétrole brut russe à un prix réduit malgré la pression des États-Unis, New Delhi restera fidèle à ses convictions démocratiques. L’Inde cherche à pécher par excès de prudence en étant vue avec les démocraties occidentales et ses responsables accueillent plusieurs personnalités américaines influentes avant la réunion des ministres des affaires étrangères du G20… La citation de Modi renforce-t-elle l’argument selon lequel New Delhi parle avec une langue fourchue ? ».

Sans surprise, la position russe s’est durcie dernièrement et il est tout à fait concevable que Moscou ait conclu que l’on ne peut faire confiance à Delhi en tant qu’intermédiaire honnête, sans parler d' »ami de longue date », lors des prochaines délibérations du G20.

CNN a rapporté que la réunion des ministres des affaires étrangères du G20 « a été considérée comme un grand test pour la diplomatie indienne, qui n’a finalement pas réussi à atteindre un consensus en raison de l’invasion continue de l’Ukraine par la Russie ».

Une explication plausible pourrait être qu’après avoir été menacée d’un changement de régime orchestré par les services de renseignement occidentaux – à commencer par le documentaire de la BBC, suivi du rapport Hindenburg, et culminant avec le pronostic de George Soros d’un « renouveau démocratique » en Inde – l’élite dirigeante a paniqué.

Il a même été décidé à la hâte d’organiser une réunion des ministres des affaires étrangères de la QUAD à Delhi pour honorer le secrétaire d’État américain en visite, Antony Blinken.

Ces dernières semaines, les médias sociaux ont été remplis d’images du ministre des Affaires étrangères, S. Jaishankar, défiant le monde euro-atlantique, brandissant l’épée de la détermination et de la résilience de l’Inde, bla, bla, mais tout cela doit être destiné à la consommation intérieure ? C’est payant de tenir bon en période électorale.

Le gouvernement Modi a commis une grave erreur en sous-estimant que la situation en Ukraine est une affaire d’époque dans laquelle il n’a aucun rôle de médiateur. La Russie est déterminée à atteindre ses objectifs stratégiques. Moscou n’a pas besoin de l’aide du gouvernement Modi, étant donné la dure réalité qu’il s’agit d’une crise existentielle qu’elle ne peut se permettre de perdre, quoi qu’il en coûte.

Et, de toute façon, le gouvernement Modi ne peut pas faire grand-chose pour faire pencher la balance stratégique mondiale. La réunion ministérielle du G20 de jeudi est un test de réalité. Il est intéressant de noter qu’un deuxième commentaire de RT la semaine dernière était intitulé Can India supplant China as the voice of the Global South ?

Dans ce contexte sombre, Modi a sauté la réunion ministérielle du G20 d’aujourd’hui, bien qu’il soit extraordinaire que l’Inde accueille vingt ministres des affaires étrangères pour un seul événement. Mais c’était la bonne chose à faire – délivrer simplement un « message virtuel » et passer à des affaires plus importantes. Qui veut s’associer à l’échec ?

Une correction de trajectoire s’impose. Le gouvernement a fait un battage excessif autour du sommet du G20, comme s’il s’agissait d’un carnaval avant les élections générales de 2024.:

Indian Punchline