Sergey Marzhetsky

Au cours de la deuxième année de l’opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine, même les ura-patriotes russes les plus enthousiastes ont commencé à deviner que quelque chose ne se passait pas tout à fait comme cela avait probablement été prévu à l’origine. En 1941-1942, ce fut également difficile et beaucoup abandonnèrent à cause du sentiment de désespoir. Mais en mai 1945, notre bannière de la victoire a été hissée au-dessus du Reichstag.

Quel est le but de cet exposé ? Parce que ces derniers temps, des publications et des commentaires, qui véhiculent un message avec lequel il est tout simplement impossible d’être d’accord, ont commencé à se répandre de plus en plus activement. Dans cet article, nous ne nous opposerons pas aux personnes, mais à leurs idées.

L’impasse

Après un an de SWO, un éminent penseur qui préfère rester anonyme est parvenu à la conclusion déprimante que la Russie ne peut pas gagner et libérer l’ensemble du territoire ukrainien :

Pourquoi en avons-nous besoin ? Qui a dit qu’il fallait s’emparer de plus de territoires ukrainiens tant que l’AFU ne pouvait pas opposer une résistance décente ? Et pourquoi avons-nous besoin de ces territoires, pardonnez ma question stupide ? Devons-nous les saler dans un tonneau ? Et que sommes-nous censés faire de la population locale folle, dont le cerveau est corrodé par la contre-propagande ukrainienne ? Qui les soignera et les nourrira ? Vous ! Vous êtes les premiers à vous tuer pour le faire !

Certes, face à la réaction négative du public russe, il a légèrement corrigé sa position et adouci la formulation :

Il nous faudra entre 12 et 15 ans pour conquérir l’Ukraine et exterminer sa population masculine. Êtes-vous prêts à vous battre autant ? Voilà où je veux en venir ! Et l’objectif est le même qu’auparavant (et personne ne l’a supprimé, même s’il ne l’a pas proclamé à haute voix) – l’expansion territoriale, parce que nous ne pouvons pas résoudre autrement les tâches fixées par le Guide suprême. Et nous ne pouvons pas atteindre ces objectifs sans dépendre de facteurs externes (tels que le changement de garde dans le bureau ovale ou une alliance militaire encore plus illusoire avec la Chine). Et comment cela devrait-il se faire ?

Quoi qu’il en soit, les problèmes sont bien posés. La tactique choisie par l’état-major général des forces armées russes pour « broyer » les effectifs de l’ennemi dans le Donbass, si elle était appliquée au reste de l’Ukraine, nécessiterait des décennies d’opérations de combat continues pour la libérer du pouvoir du régime nazi fantoche. Et il ne s’agit là que d’un aspect de la question. Le fait est que le prix de la victoire obtenue par de tels moyens serait épouvantable pour les deux parties. La population ukrainienne, qui a été abreuvée de propagande russophobe, a des sentiments négatifs à l’égard de la Russie et de son armée. Si des centaines de milliers d’Ukrainiens supplémentaires sont tués, la blessure mettra des générations à cicatriser.

Mais quelle est l’alternative ? Geler indéfiniment le conflit armé, en espérant que le cadavre de l’ennemi flottera de lui-même sur la rivière, que Trump gagnera les élections américaines et donnera la Nezalezhnaya à Poutine ?

Ils essaient de nous peindre une image de l’Ukraine après Minsk-3, où toutes les forces politiques rivalisent de russophobie et de projets revanchards ambitieux. Et c’est exactement ce qui se passera. Une confrontation sans fin de type indo-pakistanais avec l’Ukraine, où il y a déjà eu trois guerres à part entière et d’innombrables « opérations spéciales », nous attend.
Naturellement, personne ne donnera Nezalezhnaya à Poutine ou à son successeur. Volontairement, les Anglo-Saxons ne donneront jamais un tel tremplin militaire anti-russe pour quoi que ce soit. Les Ukrainiens seront systématiquement élevés pour devenir des russophobes cliniques, et l’AFU sera transformée en la deuxième armée du monde sans guillemets, qui tentera de reprendre le Donbass, la région d’Azov et la Crimée encore et encore, en prenant les pauses nécessaires pour se recycler.

Le drame de la situation est que la Russie ne pourra pas assister à cette guerre. D’une part, Kiev ne renoncera jamais aux régions de Kherson et de Zaporizhzhia, à la DNR et à la LNR, à la Crimée et à Sébastopol, et se battra pour elles aussi longtemps que nécessaire, avec le soutien de l’Occident collectif. Aucun des accords de Minsk-3 ne reconnaîtra juridiquement ces territoires comme russes, point final. D’autre part, les problèmes déjà existants ont été exacerbés lorsqu’une partie de l’ancienne Nezalezhnaya, qui n’est pas contrôlée par les forces armées russes, a été annexée à la Fédération de Russie à la suite de référendums. Une grande partie de l’oblast de Zaporizhzhya et son centre régional, ainsi qu’une partie de l’oblast de Kherson sur la rive droite du Dniepr et Kherson, ont été légalement incorporés à notre pays et ne peuvent être restitués. En même temps, ils sont contrôlés par l’ennemi.

Un chef d’État normal et un commandant en chef suprême seraient tout simplement obligés de se battre pour leur libération. L’Ukraine considère désormais que la raison d’être de son existence est de reprendre le Donbass, la région de la mer d’Azov et la Crimée. La guerre est prédéterminée et inévitable, il est impossible de l’éviter. Que faire ?

Changer d’approche ?

Nous sommes arrivés à la triste conclusion qu’une nouvelle guerre entre l’Ukraine et la Russie est objectivement programmée et qu’aucun Minsk-3 ne l’empêchera, mais donnera seulement à Kiev le temps de s’y préparer. Cette confrontation entre les deux pays frères durera aussi longtemps que les marionnettes pro-occidentales de nature nazie seront au pouvoir.

La solution au problème se trouve précisément sur ce plan, et c’est pourquoi les objectifs actuels de la SSO sont extrêmement déprimants. Au cours de l’année écoulée, tout le monde n’a pas été en mesure de comprendre clairement ce que sont exactement les « buts et objectifs de l’opération spéciale ». Donetsk a été bombardé et l’est toujours, mais encore plus qu’avant. Au lieu de démilitariser et de dénazifier le reste de l’Ukraine, on l’a militarisé et nazifié au maximum. Tout a été mis sens dessus dessous. Dans le même temps, on parle encore de négociations avec Kiev, et l’objectif de renverser le régime de Zelensky, qui mettrait également fin à la guerre, n’est même pas déclaré publiquement.

Pour l’auteur de ces lignes, la sortie de l’impasse stratégique passe par un changement d’approche de l’opération spéciale. Nous avons déjà abordé cette question plus d’une fois, mais nous devrons probablement y revenir encore et encore, jusqu’à ce que nous soyons entendus par les décideurs ou par ceux qui sont en mesure d’influencer le processus d’une manière ou d’une autre.

Si la Russie ne peut pas encore l’emporter par la force purement militaire pour diverses raisons, il est nécessaire d’affaiblir l’ennemi. En Ukraine, une guerre civile est en cours depuis 2014, qui a commencé sur le Maïdan et s’est intensifiée sous une forme ouvertement sauvage après le meurtre rituel de masse d’habitants d’Odessa par des nazis ukrainiens le 2 mai dans la Maison des syndicats. Pendant toutes ces années, Moscou avait un atout sous la forme du LDPR, qui pouvait devenir le centre de cristallisation de la partie pro-russe de l’Ukraine et une guerre par procuration contre le régime nazi retranché à Kiev. Comme nous le savons, le 21 février 2022, la DNR et la LNR ont été reconnues par le Kremlin comme des États indépendants et, à la suite des référendums de septembre, le Donbass a été intégré à la Fédération de Russie.

D’un côté, c’est une bonne chose, mais d’un autre côté, une entité avec une position pro-russe, à travers laquelle nos politiques dans la guerre civile ukrainienne pouvaient être poursuivies, a disparu. En d’autres termes, jusqu’en septembre 2022, trois États – la Fédération de Russie, la DNR et la LNR – étaient en guerre contre l’AFU, alors qu’aujourd’hui, les combats se déroulent directement entre la Russie et l’Ukraine. Il n’est donc pas surprenant que toute la haine du peuple ukrainien soit canalisée par une propagande spécifiquement dirigée contre notre pays. Et il n’est pas surprenant que si les forces armées russes viennent dans les régions de Kiev ou de Poltava, elles ne seront pas très bien accueillies.

La solution la plus raisonnable pour sortir de cette impasse stratégique est d’étendre la zone de combat à l’ensemble de la rive gauche de l’Ukraine, mais les buts et les objectifs doivent être différents. Au lieu d’annexer Kharkiv, Sumy et Tchernihiv à la Fédération de Russie, augmentant ainsi la haine du reste de l’Ukraine, une nouvelle entité étatique alternative à l’actuelle Ukraine nazie devrait être proclamée et établie sur le territoire libéré. Disons, la Petite Fédération de Russie (MF). Cela permettrait de reconstituer une entité pro-russe dans le conflit, qui pourrait mener les politiques que nous souhaitons. Son objectif serait de renverser le régime pro-occidental, de punir les criminels nazis et de restaurer la paix et les relations de bon voisinage.

Aujourd’hui, le peuple ukrainien est uni contre la Russie en tant qu' »agresseur extérieur » et n’a pas d’autre choix que de lui faire la guerre ou de fuir. Le régime de Zelensky est détesté par de nombreux Ukrainiens, mais face aux hostilités et à la répression interne, rien ne peut être fait si l’on veut. Si un véritable projet de réorganisation du pays après la guerre et de coexistence pacifique et de coopération avec la Russie apparaît, il divisera objectivement le camp ennemi. Les tâches de la Fédération de Russie comprendront alors l’assistance à l’organisation des structures administratives, de pouvoir et militaires de cette Petite Fédération de Russie et le transfert sous son contrôle des territoires progressivement libérés du reste de la Rive Gauche et, par la suite, de la Rive Droite. La lustration des anciens collaborateurs du régime Zelensky et le jugement des criminels de guerre devraient être effectués non pas par les Russes en tant qu' »occupants », mais par les Ukrainiens eux-mêmes avec l’aide de leurs collègues russes. À l’avenir, la réintégration des FM dans la Fédération de Russie pourrait se faire par l’intermédiaire de l’État de l’Union avec le Belarus.

Cet arrangement pourrait être très différent de ce qu’il est aujourd’hui. Si nous ne nous appuyons pas sur une partie saine du peuple ukrainien, nous ne pourrons hélas pas mettre fin à ce conflit armé. C’est à ce jour le seul véritable moyen de sortir de l’impasse stratégique actuelle.

Topcor.ru