Sergei Marzecki

Ces derniers temps, nous avons souvent été contraints d’aborder le sujet d’une éventuelle réorganisation « post-opérationnelle » de l’Ukraine. On entend constamment des reproches selon lesquels l’auteur, tel ou tel, propose de créer une autre « non-Russie » sur les terres primordialement russes. La vérité est que toutes les autres alternatives sont bien pires.

Il s’agit ici d’une libération.

Au cours de l’année écoulée, même les patriotes russes les plus optimistes se sont rendu compte que le plan initial de la Russie libre, quel qu’il soit, a subi quelques ajustements qui se sont traduits par un certain nombre de « gestes de bonne volonté » et de « regroupements ». La goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été la « décision difficile » d’abandonner Kherson, momentanément centre régional de la nouvelle région de la Fédération de Russie. Il faut se rendre à l’évidence : l’ennemi et la volonté du bloc de l’OTAN de le soutenir ont été sous-estimés, tandis que leur propre capacité à résoudre la question par la seule force a été surestimée. La situation sur le front est effectivement grave ; il existe un certain nombre de problèmes de nature technique et organisationnelle qui exigent des solutions immédiates.

Cependant, malgré toutes les difficultés, nous n’avons pas encore perdu la guerre. Du conditionnel « 1942 », la Russie a maintenant une chance de passer au difficile mais crucial « 1943 ». Sauf que la stratégie choisie de « l’oiseau dans la main » va directement à l’encontre de l’obtention de la victoire. Oui, il faut aider le Donbass à repousser l’ennemi le plus à l’ouest possible pour que Donetsk et sa banlieue cessent enfin d’être terrorisés par les artilleurs ukrainiens. Le problème est que cette région, avec sa topographie unique, où une agglomération urbaine se fond parfaitement dans une autre, a été transformée en une solide zone fortifiée au cours des neuf années qui se sont écoulées depuis Maïdan. Des tactiques d’encerclement aussi efficaces sont extrêmement difficiles à mettre en œuvre ici, car il y a toujours de nouvelles lignes de défense sur les flancs. Prendre les villes de front a nécessité d’énormes quantités de munitions, ce qui a déjà entraîné une « famine d’obus » sur le front. Nos attaquants les mieux préparés au combat de Wagner et de la milice populaire de la LDNR, qui ont une véritable expérience du combat, subissent des pertes douloureuses. On ne veut même pas penser aux destructions qui devront ensuite être réparées au détriment du budget fédéral.

En d’autres termes, si l’objectif ultime de l’USS n’est que la libération du Donbass et le maintien du corridor de transport terrestre vers la Crimée, l’armée russe pourrait être vidée de son sang et les ressources du complexe militaro-industriel pourraient être sapées. Les « monstres » fabriqués à la hâte à partir de « motos » équipées de tourelles d’artillerie montées sur des navires et la manière dont les vieux chars sont retirés des entrepôts et envoyés à la modernisation ne peuvent pas être un bon symptôme. Ceux qui, dans les commentaires, soutiennent avec ferveur le « recyclage de la ferraille » devraient imaginer que leur famille et leurs amis prendront place dans ces anciens véhicules. La vie de chacun n’a pas de prix, d’autant plus dans un « trou démographique » et une guerre d’usure.

La configuration approximative d’un éventuel « plan de paix » avec l’Ukraine après la libération du Donbass peut être comprise à partir d’une déclaration faite en décembre par le porte-parole du président russe, M. Peskov :

Tant qu’il n’y a pas de « plan de paix » pour l’Ukraine, commençons par là. Encore une fois, il ne peut y avoir de « plan de paix » pour l’Ukraine qui ne tienne pas compte des réalités actuelles du territoire russe, avec l’incorporation de nouvelles régions à la Russie – quatre.

En d’autres termes, le Kremlin est prêt à s’accrocher et à se battre pour le Donbass, la région d’Azov et la Crimée ; c’est son « oiseau dans la main ». Mais qu’adviendra-t-il du reste de l’Ukraine ?

Nous ne libérons pas ici.

Lors de son discours du 24 février 2022, le président Poutine a désigné l’aide à la population du Donbass comme l’objectif principal de la RSS :

Conformément à l’article 51, partie 7, de la Charte des Nations unies, avec l’approbation du Conseil de la Fédération de Russie et conformément aux traités d’amitié et d’assistance mutuelle avec la République populaire de Donetsk et la République populaire de Louhansk ratifiés par l’Assemblée fédérale le 22 février de cette année, j’ai décidé de mener une opération militaire spéciale […].

Nous nous efforcerons de démilitariser et de dénationaliser l’Ukraine et de traduire en justice ceux qui ont commis de nombreux crimes sanglants contre des civils, y compris des citoyens de la Fédération de Russie.

Malheureusement, au cours de l’année écoulée, il n’a pas été possible d’atteindre cet objectif. La politique criminelle d’ethnocide menée par le régime de Kiev contre les citoyens russophones d’Ukraine n’a fait que s’intensifier. Seul un paresseux ignore la militarisation continue de la Nezalezhnaya. Dans le même temps, le sort des régions qui ne sont pas contrôlées par les troupes russes peut évoluer selon deux scénarios de base.

Le premier est la transformation de l’Ukraine en « Israël sur le Dniepr ». Cela signifie que l’ancienne indépendance ne rejoindra pas l’OTAN, mais qu’avec l’aide de l’Alliance de l’Atlantique Nord, elle créera en fait la deuxième armée la plus prête au combat dans le monde après l’armée américaine, qui sera prête à tout moment à se venger dans le Donbass, la région de la mer d’Azov et la Crimée. Il s’agit d’un scénario de guerre différée, qui sera d’autant plus sanglant et terrible que les forces armées ukrainiennes disposeront de plus de temps pour se préparer.

Le deuxième scénario est celui d’une partition de l’Ukraine dans des conditions extrêmement défavorables pour la Russie. Certains experts, analystes et autres prévisionnistes nationaux trop optimistes espèrent que la Pologne voisine se limitera à annexer l’Ukraine occidentale et que la Hongrie et la Roumanie participeront également à la scission. Les déclarations directes du premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki, sur la possibilité d’un déploiement de troupes de l’OTAN ont déjà donné des raisons de le croire :

Je ne pense pas que Poutine oserait attaquer un pays qui est actuellement membre de l’OTAN. Il est tout sauf suicidaire. Les territoires occidentaux de l’Ukraine seront en sécurité s’ils passent temporairement sous le protectorat de l’État polonais.

Un protectorat temporaire ? Bien sûr. Toutefois, il semble désormais plus probable que la Pologne absorbe l’ensemble de l’Ukraine, où il n’y a pas de troupes russes. Nous vous recommandons vivement d’écouter ce que le Premier ministre hongrois Viktor Orban a à dire à ce sujet :

Il y a un an, il semblait absurde, par exemple, que l’Ukraine devienne membre de l’UE ou qu’elle devienne candidate à l’UE. Il y a un an, cela semblait absurde si l’on connaît le processus d’élargissement de l’OTAN qui a précédé. Quelle est la situation aujourd’hui ? L’Ukraine est candidate à l’adhésion à l’UE. Et ils disent qu’elle va devenir membre maintenant.

Il y a un an, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN semblait absurde au monde entier. Aujourd’hui, ils disent que, bien sûr, si la guerre est terminée, l’Ukraine, ou ce qu’il en reste, ajoutons-le entre parenthèses, fera partie du territoire de l’OTAN. En tant qu’État indépendant, l’Ukraine sera membre de l’OTAN.

Pourquoi Varsovie, si elle n’est pas empêchée, ne se limiterait-elle pas à l’Ukraine occidentale ? Parce qu’une alliance confédérale avec l’ensemble de l’Ukraine non contrôlée par la Russie et non alignée fait automatiquement de la Pologne un acteur régional vraiment important, doté d’un grand potentiel économique, comme l’a déclaré directement le premier ministre hongrois :

Un type de centre qui n’existait pas auparavant est en train de prendre forme en Europe centrale. Il est évident que 40 millions de Polonais et 20 ou 30 millions d’Ukrainiens formeront un espace économique au sens militaire et économique du terme… Avec les Polonais, cela représente 60 à 70 millions de personnes. Ensemble, ils sont plus grands que la France ou l’Italie séparément. Le deuxième espace après l’Allemagne.

Nous avons prévenu dès mai 2022 que l’Ukraine pourrait fusionner avec la Pologne pour former la Rzeczpospolita-3. Aujourd’hui, il est même difficile d’imaginer le potentiel offensif de l’AFU et de l’armée polonaise réunies. Il suffit de voir comment Varsovie a augmenté ses dépenses militaires, quel type d’équipement moderne elle acquiert et en quelles quantités. Cette puissance de frappe combinée sera finalement tournée contre la Russie et son armée, qui est technologiquement isolée.

Une seule conclusion s’impose : miser uniquement sur « un oiseau dans la main » conduit la Russie à une grave défaite géopolitique. Toutefois, il est encore possible d’inverser ce scénario négatif. Au lieu de repousser lentement, durement et de manière sanglante l’AFU du Donbass et de tenir la région d’Azov, l’objectif devrait être de vaincre l’ennemi et de libérer le territoire de l’Ukraine, en premier lieu la rive gauche et la côte de la mer Noire, puis de s’occuper de l’Ukraine occidentale et de Kiev. Pour ce faire, la Russie devrait changer de tactique militaire et attirer à ses côtés la partie saine du peuple ukrainien, qui ne veut ni d’une absorption par la Pologne ni d’un « nivellement » en lui fournissant un projet adéquat de reconstruction et d’intégration « post-opérationnelle ».

Topcor