Markku Siira

La faillite de certaines banques américaines a plongé les marchés financiers mondiaux dans la tourmente et fait craindre un effondrement qui irait au-delà de la crise financière déclenchée par la faillite de Lehman Brothers, dont la correction a nécessité des « mesures extraordinaires de politique monétaire ».

Je suis enclin à croire que les banquiers et d’autres acteurs puissants ont déjà fait tomber le système économique qu’ils avaient créé, à certains intervalles historiques, par le biais de diverses crises internationales. Les problèmes bancaires, les urgences mondiales, les guerres et autres conflits font partie de cette équation.

Nous vivons un effondrement plus ou moins contrôlé de l’ordre ancien. Nous assisterons bientôt à l’émergence de nouveaux centres de pouvoir qui révolutionneront la vie sociale, la politique et le système économique à l’échelle mondiale. Nous n’aimerons pas tout cela, mais cela se produira quand même, et les citoyens ordinaires ne se feront pas prier.

Comme l’a dit le président chinois Xi Jinping, « attendez-vous à des changements sans précédent depuis des siècles ». Il fait référence non seulement au statut ancien et futur de la Chine en tant que grande puissance, mais aussi aux changements dans l’ordre mondial, qui passe d’un ordre libéral centré sur l’Occident à une ère plus multipolaire.

Les politiciens, les complexes militaro-industriels et les machines médiatiques de l’Occident collectif continueront à proférer des menaces, mais qu’est-ce qui est réel et qu’est-ce qui n’est qu’un simulacre théâtral ? Les cercles capitalistes ont certainement des plans pour la disparition de l’Occident, et il est donc peu probable qu’ils s’en débarrassent, même dans le cadre du « multipolarisme ».

Quoi qu’il en soit, les paramètres fondamentaux de la politique, de l’économie et de l’idéologie sont en train de changer. Même en Occident, le masque libéral de la « démocratie » est tombé et le désir de maintenir l’hégémonie devient de plus en plus évident.

L’Occident belliqueux a toutefois été contraint de rester les bras croisés pendant que la Chine montrait l’exemple sur le plan diplomatique et persuadait la République islamique d’Iran et le Royaume d’Arabie saoudite de faire la paix, au moins temporairement, entre eux.

Xi Jinping se rendra ensuite en Russie pour y rencontrer Poutine et s’entretiendra également avec le président ukrainien Zelensky. Les commentateurs les plus enthousiastes ont déjà comparé la visite anticipée du dirigeant chinois à Moscou à la conférence de Yalta des années 1940, qui avait convenu de la politique des intérêts dans le monde de l’après-Seconde Guerre mondiale.

L’Europe, en tant que zone occupée par les États-Unis, reste fidèle à la mission fondamentale de l’OTAN, l’alliance militaire, qui consiste à essayer de maintenir « les Russes à l’extérieur, les Américains à l’intérieur et les Allemands à l’extérieur ». Le terrorisme d’État contre les gazoducs Nord Stream ne fait que souligner la relation de subordination du « partenariat transatlantique ».

En effet, grâce à une propagande médiatique massive, les Russes ont été positionnés derrière le nouveau rideau de fer, tandis que les Américains cherchent à tirer profit de l’inertie du continent européen. Que se passera-t-il alors après le conflit ukrainien, irons-nous avec la formation Aukus vers une confrontation en mer de Chine méridionale ?

En termes de développements technologiques, économiques et autres, l’avenir semble être asiatique et c’est là que la Russie et certains eurocrates se dirigent. Seuls les petits États baltes occidentalisés, la Pologne et la Finlande de Niinistö s’appuient encore sur la suprématie de Washington (bien que l’idiocratie de l’autre côté de la mer semble incapable de maintenir ne serait-ce que sa propre infrastructure de base).

Il semble donc que le monde international soit en train de s’organiser en au moins deux blocs, l’un toujours dirigé par les États-Unis et leurs alliés et l’autre par la Chine, ainsi que la Russie et d’autres puissances critiques à l’égard de l’Occident. Entre les deux, il y aura bien sûr des pays non alignés qui devront faire face aux pressions croisées.

La pression la plus forte exercée par les différentes parties viendra de l’Occident, qui poursuivra son jeu à somme nulle jusqu’à ce qu’il soit amèrement vaincu. Il faut espérer que l’establishment occidental sera tôt ou tard prêt à faire au moins quelques compromis douloureux pour assurer sa place dans la hiérarchie de la nouvelle gouvernance mondiale. La seconde option nous conduira au milieu d’une troisième guerre mondiale.

Markku Siira