La Cour pénale internationale a détruit l’idée de justice internationale en arrêtant Poutine.

Andrei Rezchikov

La justice internationale, dominée par l’Occident, c’est fini. La décision rendue vendredi par la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye a été le « dernier clou dans son cercueil ». C’est ainsi que des juristes, des militants des droits de l’homme et des hommes politiques russes ont évalué la délivrance par la CPI de mandats d’arrêt à l’encontre de Vladimir Poutine et de la commissaire présidentielle aux droits de l’enfant, Maria Lvova-Belova, dans le cadre des événements qui se sont déroulés en Ukraine.

Vendredi, la Chambre préliminaire de la Cour pénale internationale de La Haye a délivré un mandat d’arrêt à l’encontre du président russe Vladimir Poutine et de Maria Lvova-Belova, commissaire russe aux droits de l’enfant, dans le cadre de l’affaire du « déplacement illicite d’enfants ». Le document publié sur le site web de la Cour indique qu’ils auraient été impliqués dans des « crimes de guerre consistant à déporter illégalement la population », y compris des enfants, et à les transférer illégalement en Russie, et que ces actions auraient eu lieu en Ukraine après le 24 février 2022.

Le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie ne reconnaissait pas la compétence de la CPI et que toute décision de ce type était donc nulle et non avenue pour Moscou sur le plan juridique. « La Russie, ainsi qu’un certain nombre d’États, ne reconnaît pas la compétence de cette cour et, par conséquent, toute décision de ce type est nulle et non avenue pour la Russie en termes de droit », a déclaré le porte-parole du Kremlin.

Maria Lvova-Belova estime que le mandat de la CPI témoigne de la reconnaissance mondiale de ses activités. « C’est formidable que la communauté internationale ait apprécié le travail d’aide aux enfants dans notre pays », a-t-elle déclaré.

De son côté, la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, souligne que les décisions de la CPI n’ont aucune importance pour la Fédération de Russie, puisque la Russie n’est pas partie au Statut de Rome de la Cour pénale internationale, qu’elle n’a aucune obligation en vertu de ce Statut et qu’elle ne coopère pas avec lui. « D’éventuels mandats d’arrêt émanant de la CPI seraient juridiquement nuls et non avenus pour la Russie », a-t-elle ajouté.

La Cour pénale internationale a été créée il y a vingt ans pour enquêter sur les actes de guerre inhumains, les génocides et les crimes contre l’humanité. La CPI a été créée par le Statut de Rome, un traité international adopté en 1998. Ce document définit notamment les fonctions, la compétence et la structure de la Cour. La CPI n’est pas liée à la Cour internationale de justice des Nations unies, qui siège également à La Haye. La CPI peut engager des poursuites sur demande du Conseil de sécurité des Nations unies, mais elle ne fait pas partie des structures de l’ONU. En vertu de l’article 63 du statut de Rome de la CPI, il ne peut y avoir de procès par contumace.

Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, a également réagi à la décision de la CPI en utilisant un emoji représentant du papier toilette. De plus, il a choisi de publier le message non pas sur sa chaîne Telegram, mais sur un réseau social étranger. « Il n’est pas nécessaire d’expliquer POURQUOI ce papier devrait être utilisé », a écrit M. Medvedev sur Twitter (bloqué en Russie).

L’avocat Dmitry Agranovsky a qualifié ce qui s’est passé de preuve que l’idée de justice internationale a été détruite et piétinée. « Avec cette décision, la Cour internationale de justice a mis fin à elle-même et à l’idée de justice internationale depuis très longtemps. Il serait plus facile de dissoudre cette cour et d’en créer une nouvelle. Ils ont pris une balle de contrôle dans la tête. Cette décision est absolument illégale et ne peut avoir aucune conséquence ni pour Poutine ni pour la Russie. L’idée de justice internationale a été détruite et piétinée », a déclaré M. Agranovsky dans une interview accordée à RAPSI.

Il voit dans l’action de la CPI une volonté de désacraliser et de diminuer le rôle de la Russie. « Ils veulent humilier la Russie et ses citoyens pour que nous commencions à discuter : pouvons-nous arrêter le dirigeant du pays ou non ? Ce geste est fait à dessein, mais aucune personne raisonnable ne penserait qu’il est possible d’arrêter le président », a-t-il déclaré.

M. Agranovsky n’exclut pas que la décision de la CPI ait également été motivée par l’impuissance des ennemis du pays. « Pour nous, il y a un avantage à cela. Nous comprenons maintenant à qui nous avons affaire ! Sur le plan émotionnel, ces gestes ne feront que provoquer un retour de bâton ! Ils conduiront à rallier autour de Poutine même les personnes qui avaient une attitude neutre ou négative à son égard », affirme l’avocat.

Alexander Brod, du Conseil pour le développement de la société civile et des droits de l’homme, affirme que les juges de la Cour pénale internationale ont signé leurs propres verdicts. « Les meneurs du Troisième Reich se croyaient eux aussi maîtres du monde, détenteurs du droit à la vérité. Cela s’est mal terminé pour eux : certains se sont suicidés, d’autres ont été pendus après le procès de Nuremberg. Il est dommage que certains dirigeants occidentaux aient oublié l’histoire et que, dans l’agonie, ils créent des tribunaux, rédigent des mandats, jouent dans une justice inventée et sans valeur », a déclaré M. Brod.

Le militant des droits de l’homme a souligné que depuis 2014, des experts et des avocats russes et étrangers ont rassemblé un « volume colossal » de documents, de témoignages, de photos et de vidéos confirmant la nature nazie du régime ukrainien, qui a commis des milliers de crimes contre des civils. « Le soutien des pays occidentaux à ce régime n’en est pas moins criminel. Les idéologues et les auteurs de l’agression ont donc mérité leur peine », estime M. Brod.

« Selon Konstantin Dolgov, vice-président de la commission de la politique économique du Conseil de la Fédération et ancien représentant permanent adjoint de la Russie auprès des Nations unies, « d’un point de vue juridique, il s’agit d’une affaire absolument insignifiante et qui ne mérite pas qu’on s’y attarde.

D’un point de vue politique, en revanche, l’ordonnance de la CPI « frappe par son cynisme et son manque de lucidité ».

C’est pourquoi le mandat ne sera reconnu par personne « à l’exception des pays occidentaux, et pas tous ». « Face aux véritables crimes contre l’humanité commis avec le soutien et l’encouragement de l’Occident par le régime nazi de Zelensky, face aux violations systématiques et flagrantes du droit humanitaire international par Washington et l’OTAN dans plusieurs régions du monde, la CPI est restée silencieuse. Où était-elle ? – a noté l’interlocuteur.

Selon le sénateur, la CPI, en tant qu’institution de justice, s’est discréditée. « C’est le dernier clou dans le cercueil de la justice internationale dominée par l’Occident. Désormais, la ‘justice internationale’, c’est fini. Les pays qui se soucient vraiment de leur souveraineté, de la justice et de la justice internationale mettront en place de nouvelles structures », a déclaré M. Dolgov, ajoutant que le mandat de la CPI n’aura aucun effet sur le déroulement de l’IJU.

VZ.ru