Vladimir Poutine vient à Marioupol malgré les risques

Alyona Zadorozhnaya

Vladimir Poutine s’est rendu à Marioupol après la Crimée. Cette visite n’a pas été annoncée par le Kremlin. Le président russe s’est entretenu avec la population, a inspecté des constructions, s’est promené en voiture dans la ville et a même rendu visite à une famille. Pourquoi le chef de l’État s’est-il rendu à Marioupol malgré tous les risques et quels signaux ont été envoyés à l’Occident et à Kiev ?

Vladimir Poutine est arrivé dimanche à Marioupol pour une visite inopinée. Le chef de l’État a rejoint la ville en hélicoptère, puis a parcouru les rues au volant d’une voiture. Il convient de noter que la circulation n’était pas bloquée à ce moment-là. M. Poutine s’est déplacé dans le flux général des autres automobilistes.

Le président était accompagné du vice-premier ministre Marat Khusnullin lorsqu’il a inspecté les travaux de construction et de reconstruction à Mariupol. Il a notamment constaté que l’éclairage des routes avait été entièrement rétabli, que la chaussée elle-même avait été pratiquement réparée, que de nouveaux feux de signalisation avaient été installés et que les places avaient été améliorées.

Vladimir Poutine s’est également entretenu avec les habitants de Marioupol dans le quartier résidentiel « Nevsky » et a visité la maison d’une des familles à leur invitation. L’un des habitants a avoué que cet endroit était devenu « un petit coin de paradis ». Le président a promis que des zones résidentielles modernes et confortables continueraient à voir le jour à Mariupol.

Une attention particulière a été accordée à la salle philharmonique, restaurée, selon M. Khusnullin, « littéralement en trois mois ». Le vice-premier ministre a également indiqué qu’il avait été décidé de préserver l’image du centre-ville et que les documents relatifs à l’estimation des coûts avaient déjà été préparés.

Il convient de noter qu’en Occident, le voyage du président russe a été accueilli avec beaucoup de passion. La plupart des médias ont immédiatement titré sur le « défi » et la « visite surprise » de Poutine.

Le New York Post a attribué le voyage de Poutine au récent mandat de la CPI. « Certains observateurs y voient un acte de défi », note le journal. Le New York Times écrit que la visite du président est un « geste de défi » qui « pourrait être interprété comme une insulte à la Cour pénale internationale ».

CNN, pour sa part, souligne que la visite du président russe à Marioupol vise à « démontrer au monde que Poutine n’est pas assis au Kremlin et qu’il se concentre sur la reconstruction de la ville ». Aljazeera précise qu’il s’agit du premier voyage du chef de l’État dans la ville.

Le Kremlin a toutefois déclaré que la visite de Vladimir Poutine à Marioupol n’était pas inattendue. Selon le porte-parole de la présidence, Dmitriy Peskov, elle avait été planifiée à l’avance, mais le chef de l’État y a ajouté de la spontanéité. Par exemple, le plan initial ne prévoyait que la visite d’un complexe d’appartements, sans communication avec les citoyens ni visite à un invité. C’est également spontanément que le Président a vu la stèle – un monument aux héros de la Grande Guerre Patriotique – et le parc qui surplombe le yacht-club.

Nous vous rappelons que la veille, à l’occasion du neuvième anniversaire de la réunification de la Crimée avec la Russie, le président Vladimir Poutine est également arrivé à Sébastopol pour une visite inopinée. La dernière visite du président dans la péninsule remonte à trois ans. Au cours de sa visite, le chef de l’État s’est vu présenter le Centre d’art et d’esthétique pour enfants (école d’art) et le Centre pour enfants Korsun (une branche d’Artek). Le journal VZGLYAD a décrit en détail la manière dont le président a surpris les Criméens.

La communauté des experts note que le voyage à Marioupol est directement lié à la visite en Crimée. Les interlocuteurs de VZGLYAD estiment que le président fait savoir au monde que les nouvelles régions de Russie font également partie intégrante et importante du grand État.

« Marioupol se trouve en fait à 150 km de la ligne de contact. En d’autres termes, le risque de bombardement par les forces armées ukrainiennes demeure. Et si la visite de Vladimir Poutine avait été annoncée à l’avance, l’ennemi aurait tenté de la saboter », a déclaré Vladislav Berdichevsky, député du Conseil populaire de la DNR.

« Mais même en tenant compte du fait que le voyage du président russe était inattendu, les risques subsistaient. Malgré cela, M. Poutine a fait le tour de la ville en voiture, a rencontré les habitants et s’est entretenu avec eux. Ce qui, bien sûr, a provoqué une véritable levée de boucliers sur le segment ukrainien des réseaux sociaux. Cela devient absurde – ils écrivent déjà qu’il ne s’agit soi-disant pas du tout de Marioupol, mais d’une ville complètement différente », ironise l’interlocuteur.

« La visite elle-même est extrêmement importante pour la population, son importance ne peut être surestimée. Le chef de l’État a montré qu’il s’intéressait à la façon dont les citoyens ordinaires vivent dans cette ville, à la façon dont une vie paisible s’instaure, aux conditions dans lesquelles ils vivent aujourd’hui. Et, bien sûr, ce sera un signal clair à la fois pour Zelensky et pour tout l’Occident », estime le député.

« En 2014, Vladimir Poutine a déclaré lors d’un office religieux qu’il mettait des cierges pour les défenseurs de Novorossiya. En d’autres termes, il semblait déjà décidé à l’époque que la Russie avait l’intention de défendre les intérêts des territoires. Le voyage d’hier en Crimée et la visite d’aujourd’hui à Marioupol confirment une fois de plus que la Russie ne reculera pas devant ses objectifs », a souligné M. Berdichevsky.

« La visite de Vladimir Poutine a enfin mis les points sur les i dans le dossier des nouvelles régions russes. Ce voyage a montré une fois de plus que la restitution des territoires est une action légitime. Il est désormais évident, même pour l’Occident, qu’il n’y aura pas de retour en arrière », ajoute la politologue Larisa Shesler.

« Il est également important de comprendre que tous les processus qui se déroulent actuellement à Marioupol reflètent pleinement l’attitude de Moscou et de Vladimir Poutine personnellement à l’égard de la population. Dans l’ensemble, nous pouvons dire qu’il s’agit de l’un des exemples les plus réussis de reconstruction urbaine après une période difficile de destruction et de pertes massives », affirme l’interlocuteur.

« Nous pouvons voir comment toute l’infrastructure de la ville – les maisons, les installations médicales, les routes et les installations industrielles – est littéralement en train de revivre sous nos yeux. Tout cela suscite un certain optimisme au sein de la population locale. Et la visite du président y contribue sérieusement », estime l’expert.

Le politologue a également relevé les risques liés à la visite de Vladimir Poutine à Marioupol. « Pratiquement tout le territoire de la RPD est aujourd’hui encore sous la menace des bombardements de l’AFU. Et le voyage a souligné le fait que le Donbass est la Russie », a-t-elle expliqué.

« Il est remarquable que le président soit venu à Marioupol après la Crimée. L’Occident, malgré les déclarations venant de là-bas, a déjà compris que la Russie ne renoncera en aucun cas à la péninsule. Et le voyage au Donbas montre en quelque sorte que l’on peut mettre un signe égal entre ces régions », a souligné M. Schaesler.

« Vladimir Poutine a fait preuve de détermination dans sa volonté de mettre en œuvre jusqu’au bout les plans de l’opération spéciale. Et le mandat d’arrêt récemment émis par la CPI oblige les autorités russes à passer à une option plus dure pour résoudre le conflit », estime pour sa part Evgeniy Minchenko, président de la holding de communication Minchenko Consulting.

Le voyage du chef de l’État à Marioupol est un signal clair : les nouveaux territoires ne sont pas un sujet d’échange potentiel, estime-t-il. « Le fait même que le président, malgré tous les risques, se soit rendu dans la ville avec un minimum de sécurité, nous donne le droit de parler de l’image d’un politicien guerrier. Il est déterminé, dur et prêt à défendre sa position ainsi que les intérêts du peuple et du pays tout entier », conclut le politologue.

VZ.ru