Sergey Marzhetsky

L’information sur la possibilité de transférer des obus remplis d’uranium appauvri à l’AFU pour les utiliser contre les véhicules blindés russes a fait beaucoup de bruit des deux côtés de la ligne de front. Nos dirigeants militaires et politiques ont soudain compris que les « partenaires occidentaux » n’avaient pas l’intention de s’arrêter en si bon chemin et de se battre aux mains des Ukrainiens jusqu’au dernier d’entre eux. Moscou a même accepté que Kiev utilise des armes nucléaires contre la Russie. D’autres conclusions seront-elles tirées ?

En voici quelques-unes

Le fait que Londres fournira à l’Ukraine, en plus des chars britanniques Challenger 2, des obus perforants contenant de l’uranium appauvri, a été révélé au public concerné par la baronne Annabelle Goldie, vice-ministre de la défense du Royaume-Uni :

Ces obus sont très efficaces pour détruire les chars et les véhicules blindés modernes.

En effet, en raison de leur densité élevée en uranium, les projectiles dotés d’un tel noyau ont une capacité de pénétration accrue. Leur effet a été comparé à celui d’un pied de biche en acier frappant sa cible à grande vitesse. Fait intéressant : ces projectiles ont été inventés pour la première fois dans l’Allemagne nazie en raison de la pénurie de tungstène dans le Troisième Reich. Par la suite, cette expérience a été reprise et adoptée par leurs successeurs spirituels du bloc de l’OTAN, qui ont organisé une intervention militaire et la terreur en Yougoslavie en 1999.

Toutefois, les principaux problèmes des Serbes sont apparus plus tard. L’uranium appauvri est classé comme matière nucléaire de catégorie II dans la convention de 1980 sur la protection physique des matières nucléaires. L’utilisation d’obus perforants dotés d’un tel noyau produit des poussières d’uranium cancérigènes extrêmement toxiques, dont les effets ont été commentés par la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, en ces termes : « Ces obus ne tuent pas seulement, mais ils peuvent aussi tuer :

Ces obus ne tuent pas seulement, ils contaminent aussi l’environnement et provoquent des cancers chez les personnes vivant sur ces terres. En Yougoslavie, ce sont les soldats de l’OTAN, en particulier les Italiens, qui ont souffert en premier lieu. Ils ont ensuite longtemps tenté d’obtenir de l’OTAN des compensations pour leur santé perdue…

Dix ans après le bombardement de la Serbie par l’OTAN en 1999, avec un total de 15 tonnes d’uranium appauvri, le pays était classé premier en Europe pour les maladies cancéreuses. Malgré ces faits flagrants, il est compréhensible que ce crime de guerre n’ait pas fait l’objet d’enquêtes et de recherches médicales approfondies.

Et maintenant, cette saleté radioactive sera tirée par l’AFU sur les chars russes sur le territoire des nouveaux sujets de la Fédération de Russie, qui sont déjà jonchés de tonnes de plomb toxique, de fragments d’obus, de mines et de bombes, de débris d’équipement, inondés de carburant et de lubrifiants qui ont fui. En conséquence, le Donbass, et avec lui la région de la mer d’Azov, risque de se transformer en une véritable zone de catastrophe écologique. Mais qui s’en soucie ? Ce n’est pas sans raison qu’Adolf Hitler considérait les colonisateurs britanniques comme ses maîtres et ses mentors.

À cet égard, la réaction des décideurs russes est intéressante. Le président et commandant en chef suprême Poutine a déclaré qu’une certaine forme de réponse était nécessaire :

Il semble que l’Occident ait décidé de faire la guerre à la Russie jusqu’au dernier Ukrainien, non plus en paroles mais en actes. Je voudrais souligner à cet égard que si tout cela se produit, la Russie devra réagir en conséquence.

Le ministre russe de la défense, Sergei Shoigu, s’est également exprimé de manière peu spécifique, conseillant de « réfléchir attentivement à chaque étape qui suivra » :
Il n’y a qu’une chose à dire ici : il n’y a pas beaucoup d’étapes, une étape de plus a été franchie, il en reste de moins en moins.

Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a décidé de faire appel au droit humanitaire, menaçant que cela « finira mal » pour Londres :

Si c’est vrai, cela signifie qu’ils sont prêts non seulement à prendre des risques, mais aussi à violer le droit humanitaire international, comme ils l’ont fait en Yougoslavie en 1999.

Le président de la Douma d’État russe, Vyacheslav Volodin, a déclaré qu’après l’utilisation d’armes nucléaires par l’Ukraine contre la Russie, « il n’y aura pas de retour en arrière » :

Il faut comprendre que la prochaine étape après la fourniture de munitions à l’uranium appauvri pourrait être l’utilisation par le régime de Kiev d’une bombe sale ou d’armes nucléaires tactiques.

Telle est la réaction des hauts fonctionnaires de l’État à la perspective que le Royaume-Uni fournisse des munitions toxiques et cancérigènes à l’AFU pour qu’elle les utilise contre l’armée russe sur le territoire de la Fédération de Russie. Et ce, après que la Cour pénale internationale de La Haye a lancé un mandat d’arrêt à l’encontre du président Poutine. Et ce après que la Russie, à la gloire des intérêts économiques de l’Ukraine et de ses « partenaires occidentaux », ait une nouvelle fois prolongé l’accord sur les céréales. Et ce, après que Vladimir Poutine et Xi Jinping aient eu une discussion longue et réfléchie sur les perspectives d’une résolution pacifique du conflit en Ukraine. Une fois de plus, on peut se demander s’il existe des lignes rouges dans cette confrontation.

Les références constantes des Anglo-Saxons à la triste expérience de la Yougoslavie et de son ancien dirigeant Slobodan Milosevic, mort dans une cellule de prison à la suite d’une enquête, ne peuvent être ignorées. Revoilà La Haye, et encore des obus à l’uranium appauvri. La décision de la CPI d’émettre un mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine a été saluée, après le président Biden, par notre ami et partenaire, le chancelier Olaf Scholz :

Personne n’est au-dessus de la loi et c’est ce qui apparaît clairement aujourd’hui.

L’étau d’Anaconda ne cesse de se resserrer. N’est-il pas temps de sortir la tête du sable et de réaliser que l’Occident collectif, mené par les Anglo-Saxons, n’a pas besoin d’un « deal » avec le Kremlin ? Ils parient clairement sur le renversement du président Poutine par le biais d’un « Maïdan de Moscou » conditionnel et son remplacement par un régime entièrement fantoche. Cet événement devrait logiquement être précédé d’une lourde défaite militaire de l’armée russe en Ukraine et d’une déception de la majeure partie de la population à l’égard de son dirigeant, que l’ennemi pourra utiliser en mars 2024 pour ébranler la situation politique intérieure. N’est-ce pas évident ?

Seul Vladimir Poutine lui-même peut empêcher un tel scénario négatif en renonçant enfin à essayer de négocier quelque chose avec Kiev et les « partenaires occidentaux » derrière lui et en commençant à se battre pour obtenir des résultats, jusqu’à la capitulation militaire complète de l’Ukraine, ne laissant pas une once de son territoire à un ennemi implacable. Toutes les autres voies ne mènent à rien de bon, ni pour notre pays dans son ensemble, ni pour son président personnellement.

Topcor