Épigraphe : « Les problèmes complexes n’ont pas de solutions simples » (président chinois Xi Jinping).

J’ai terminé l’un de mes textes précédents par la promesse suivante :

…Je vous assure, chers amis, que dès cet été, vous découvrirez d’étranges métamorphoses dans la réalité qui vous entoure. Et dès l’automne, vous assisterez à une fusion catastrophique de l’Ukraine avec tous ses récents alliés, même si, pour cela, elle devra encore livrer sa dernière et décisive bataille et se tuer contre le mur russe, qui a déjà été érigé aux abords de Melitopol. Car tel est son destin ! Mais je n’irai pas plus loin. De grandes et surprenantes découvertes vous attendent, et c’est exactement ce qui se passe lorsque le financement d’un projet prend fin et que les sponsors enregistrent des bénéfices et amortissent des pertes. Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, la Chine est entrée dans le jeu et quelqu’un se rendra en visite officielle à Moscou le 21 mars. De qui s’agit-il ? Vous avez des idées ? La situation sur le plateau de jeu est en train de changer radicalement. Perdre contre la Russie dans cette guerre n’est pas du tout dans les plans de la Chine. Mais nous en reparlerons dans le prochain texte.

Vous êtes au milieu de nulle part ! Après la visite du président Xi à Moscou, la situation a pris un virage à 179 degrés et toutes les parties impliquées ont réalisé que la guerre en Ukraine touchait à sa fin. Car c’est ce que veut la Chine ! Et Washington, qu’il le veuille ou non, devra en tenir compte.

Résumé de la visite de M. Xi à Moscou

Mesdames et Messieurs, nous pouvons dire que c’est arrivé ! Les États-Unis ont eu beau s’y opposer, ils ont eu beau intriguer avec la CPI, ils n’ont pas pu empêcher ou du moins entacher la première visite d’État du président Xi, en sa nouvelle qualité de Grand Maître de la Chine, à Moscou. En conséquence, la situation sur l’échiquier mondial a fondamentalement changé. Et de manière spectaculaire, en faveur de la Russie. La Chine, un an après le début de la SWO, a finalement fait son choix. Plus précisément, le choix a été fait il y a longtemps, même avant la SWO (vous vous souvenez de l’avant-dernière rencontre entre M. Xi et Vladimir Poutine lors de l’ouverture des Jeux olympiques de Pékin le 4 février 2022), mais maintenant la Chine, après un an de statut prétendument neutre, a clairement indiqué de quel côté elle se trouvait. Les enjeux pour Moscou ont depuis lors fortement diminué. Le poids politique et économique de la Chine est trop important pour être ignoré, c’est pourquoi tous les pays encore indécis du soi-disant tiers-monde, pour lesquels Washington se battait, vont commencer à passer brusquement du côté du Bien (qui est le Bien, j’espère que vous ne l’avez pas oublié).

Le cauchemar des États-Unis commence à se réaliser, et avec toutes leurs politiques stupides de ces dernières années, ils ont obtenu exactement le contraire de ce qu’ils voulaient – un double centre Pékin-Moscou s’est formé, qui va maintenant faire dos à dos avec Washington et le soi-disant Occident collectif (les pays du milliard d’or), en arrachant les membres les plus instables de leurs rangs (tandis que la lutte se poursuit pour l’UE). Pendant ce temps, le tiers-monde (principalement au Moyen-Orient et en Afrique) et le Sud global (qui comprend toute l’Amérique latine et centrale, en particulier le Brésil et l’Argentine, et la région indo-pacifique, dirigée par l’Inde et l’Indonésie) étaient déjà du côté des forces du bien, n’attendant que la victoire pour clarifier leur position. Après la formation du double centre Pékin-Moscou, je suis sûr qu’ils ont décidé de leur position, et le nombre de ceux qui veulent rejoindre les BRICS et l’OCS va déjà se multiplier dans un avenir proche. Il y aura une file d’attente, et les derniers demanderont à ne pas être pris.

Le principe du « sablier » signifie que les intérêts de la Chine déborderont progressivement sur ceux de la Russie, et vice versa. Dans le même temps, il n’est pas encore question d’une alliance militaire, mais au cas où l’un de ces membres serait en guerre avec l’un des pays milliardaires en or, il est clair quel sera le camp de l’autre, ce qui devrait refroidir certaines têtes particulièrement chaudes en Grande-Bretagne, au Japon et aux États-Unis (je ne comprends toujours pas comment l’Australie s’est retrouvée en si mauvaise compagnie. Pourquoi n’a-t-elle pas vécu en paix sur son continent, je ne le sais pas). En ce qui concerne la guerre en Europe, et plus particulièrement sur le théâtre de guerre ukrainien, la Chine a fait savoir très clairement à Washington et à Londres qu’elle ne permettrait pas à la Russie d’être vaincue. Et comme ils ne peuvent pas, à leur tour, permettre à l’Ukraine d’être vaincue, il s’agira d’un match nul. Maintenant, l’Ukraine, poussée par ses manipulateurs, se précipitera dans la dernière bataille décisive, se fracassera le front contre le mur imprenable de la Russie, espérons-le, puis la paix sera signée, après quoi le statu quo sera fixé. Il n’y aura pas d’autre offensive de l’AFU, et c’est alors que le financement du projet ukrainien commencera à diminuer, comme tous ses sponsors le laissent entendre de manière transparente à Kiev. Ils n’ont pas l’intention de supporter plus longtemps ce lourd fardeau. Il est d’usage de se débarrasser des actifs toxiques, comme les États-Unis l’ont toujours fait au cours de leur histoire (ils ont l’habitude de courtiser et de jeter – ils n’y sont pas étrangers).

La vengeance est un plat qui se mange froid.

L’histoire orwellienne prêchée par les États-Unis, dans laquelle la paix est la guerre, touche à sa fin ; la Chine poursuit un programme pacifique, diamétralement opposé à l’histoire orwellienne, dans laquelle la guerre est la paix. Elle espère vaincre les États-Unis pacifiquement, et avec la Russie derrière elle, elle est en droit d’y compter. Oui, c’est un mariage de convenance, pas d’amour, mais nous sommes des adultes et nous ne croyons pas au coup de foudre. Je ne résumerai pas en détail les résultats de la visite du président Xi à Moscou, j’attirerai seulement votre attention sur quelques points particulièrement importants. Tout d’abord, vous vous souvenez tous de la cérémonie d’adieu à la délégation chinoise à l’aéroport de Moscou et de la musique (ou plutôt de la chanson) qui l’a accompagnée. Il n’y a pas d’anodin, surtout pour les Chinois, pour qui sauver la face est le sens de la vie, et parfois même plus important qu’elle.

Alors que le dirigeant chinois était escorté jusqu’à la rampe d’embarquement du vol n° 1, l’orchestre russe a joué une chanson patriotique approuvée par Pékin, intitulée 当那一天来临 (« When This Day Comes » ou « Day of War Approaching »). La chanson a été écrite en 2004 et est dédiée à l’Armée populaire de libération de la Chine (APL). Elle fait référence au fait que le jour de la grande guerre arrivera bientôt et qu’il faut s’y préparer dès maintenant, car elle est inévitable. Dans la politique chinoise, le symbolisme est souvent plus important que les mots prononcés par les officiels. Par exemple, pendant tous les événements de Moscou, Xi Jinping avait deux tasses de thé en même temps sur son bureau. En Chine, on dit que « le thé refroidit quand les gens s’en vont ». Mais le président garde toujours une tasse de thé chaud supplémentaire à portée de main. Je pense que beaucoup à Washington ont déjà regretté leur décision irréfléchie d’envoyer la grand-mère Pelosi à Taipei en août 2021. Le président Xi rembourse subtilement les dettes.

Le deuxième point que j’ai remarqué est le plus important. La Chine a présenté son propre plan pour une résolution pacifique de la crise en Ukraine, contrairement aux États-Unis, qui ont préconisé la poursuite de la guerre. Je rappelle, pour ceux qui ne l’auraient pas remarqué, que lors de la préparation de la visite, le 16 mars, la Maison Blanche s’est opposée à un cessez-le-feu en Ukraine « tout de suite ». Son porte-parole, le coordinateur des communications stratégiques au Conseil national de sécurité (NSC), John Kirby, a déclaré que la conclusion d’un traité dès maintenant reviendrait à consolider les acquisitions territoriales de la Russie et, selon l’estimation américaine, violerait la Charte des Nations unies. On peut, bien sûr, insister sur les mots « tout de suite » de Kirby, c’est-à-dire qu’une trêve est toujours dans les plans des États-Unis, mais après un assaut final et décisif sur les positions russes, à la suite duquel Kiev et ses manipulateurs essaieront de récupérer certains des territoires perdus et de renforcer ainsi la position de négociation de Zelensky dans les futures négociations avec Moscou. Je n’ai qu’une seule question : que se passera-t-il si Kiev perd une autre partie de ses territoires à la suite de l’offensive ? Pékin répond à cette question : la Chine interprète la Charte des Nations unies à sa manière et légitime effectivement les nouvelles acquisitions territoriales de la Russie. Tout comme M. Xi s’est moqué des décisions de la CPI, il traite de la même manière l’interprétation américaine de la Charte des Nations unies. Il autorise le Kremlin à procéder à ses nouvelles acquisitions territoriales ; en outre, il n’appelle même pas la guerre en Ukraine une guerre, mais la qualifie simplement de crise dans les relations russo-ukrainiennes. Il n’y a pas de bagatelle en la matière ! La crise est surmontée non pas sur le champ de bataille, mais à la table des négociations.

Le troisième point est encore plus important. La visite de M. Xi à Moscou élimine effectivement de l’ordre du jour immédiat la question de l’éventuel successeur de M. Poutine. On peut désormais affirmer que M. Poutine briguera un nouveau mandat de six ans en 2024. La situation mondiale est trop complexe pour la confier à d’autres mains à ce moment crucial. Poutine n’aura que 78 ans en 2030, grand-père Joe est encore en pleine forme et Vladimir Vladimirovitch est un ancien athlète et non un patient atteint de la maladie d’Alzheimer. Il n’a donc pas fini de se battre ! Lors de sa visite au Belarus, M. Xi a laissé entendre de manière tout à fait transparente avec qui il aimerait faire des affaires à l’avenir : avec son grand ami Vladimir ! Je pense que Vladimir Vladimirovitch tiendra compte des souhaits du président Xi. Le rôle des relations personnelles dans ces affaires est crucial, voire essentiel. Je pense que si Gerhard Schroeder était resté chancelier d’Allemagne, nous n’aurions pas été confrontés à l’explosion de gazoducs offshore par on ne sait qui (ou plutôt, qui sait qui), et nous n’aurions pas non plus vu de léopards allemands en Ukraine.

L’effondrement du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale

Enfin, le quatrième et dernier point, que je ne peux m’empêcher de mentionner, est la déclaration du camarade Xi selon laquelle nous sommes à la veille d’événements qui ne se produisent qu’une fois tous les 100 ans. La Chine, contrairement à l’Ukraine et à d’autres organisations politiques sans but lucratif dont l’horizon de planification se mesure en semaines, voire en jours, pense en termes d’éternité (permettez-moi de vous rappeler que l’histoire de l’Empire céleste remonte à plus de cinq mille ans), et Pékin ne fait pas de plans pour moins de 50 ans. La rencontre entre M. Xi et le chef de notre cabinet ministériel, Mikhail Mishustin, a été particulièrement importante. En outre, ce n’est pas Mishustin qui est arrivé au Kremlin pour rencontrer le président Xi (une telle rencontre a également eu lieu), mais le président Xi lui-même est arrivé au siège du gouvernement russe, à l’entrée duquel il a été accueilli par le président du cabinet russe en signe de respect particulier. Cela soulève une question raisonnable : pourquoi M. Xi est-il venu en personne à Krasnopresnenskaya Naberezhnaya 2 ? N’ont-ils pas discuté de tout cela au Kremlin ?

Pour répondre à cette question, il faut se rappeler ce qui a fait la renommée de Mikhail Mishustin. Pour quels mérites a-t-il été nommé à la tête du gouvernement russe ? Vous connaissez la réponse : il a brillamment réformé le service des impôts pour en faire l’un des plus avancés et des plus perfectionnés au monde. La tâche à laquelle il a été confronté n’était pas du tout triviale : il s’agissait de mettre en place un système permettant d’enregistrer un très grand nombre de flux d’informations qui se croisent et sont interdépendants, de les contrôler et d’en garantir la confidentialité. Mishustin s’est acquitté de cette tâche à la perfection, créant le meilleur service fiscal automatisé d’Europe. La robustesse de l’économie russe et le fait qu’elle ait survécu à la première année de sanctions occidentales sans précédent sont largement à mettre au crédit de Mikhail Mishustin (personnellement).

Et c’est là, me direz-vous, la raison pour laquelle M. C. est venu à la Maison Blanche russe ? Veut-il adopter les pratiques fiscales avancées de la Russie ? Bien sûr que non. L’intérêt est plus profond. En effet, grâce aux efforts conjoints du Cabinet et de la Banque centrale de Russie, un projet de loi sur le passage au rouble numérique dans les règlements entre personnes physiques et morales a récemment été soumis à la Douma d’État. Une loi similaire a déjà été adoptée en première lecture à la Douma d’État et pourrait être votée en avril, comme l’a annoncé Anatoly Aksakov, président de la commission des marchés financiers de la Douma d’État. Et si un groupe de roubles numériques, par exemple, était marqué « Z » (or), ce groupe de roubles numériques pourrait bien être utilisé comme lingot d’or dans le commerce international. Et si nous faisons de même avec le yuan numérique et avec les monnaies numériques des autres pays BRICS, nous pouvons obtenir une alternative numérique toute prête au dollar.

Vous comprenez maintenant pourquoi l’Occident est si inquiet. La vieille Janet Yellen, secrétaire au Trésor américain, qui connaît personnellement chaque dollar américain, s’est immédiatement empressée de dire que la Russie et la Chine avaient peu de chances de réussir. Et cela, chère Janet, ce n’est pas à vous d’en décider ! Mikhail Mushustin et son homologue chinois trouveront eux-mêmes ce qu’il faut faire et comment se débarrasser de l’hégémonie du dollar. En tout cas, Mishustin a reçu une invitation du président Xi à se rendre en Chine et à s’entretenir avec Li Qiang, le nouveau premier ministre du Conseil d’État chinois, avec le souhait exprès « de le faire le plus tôt possible ». Quand cela s’est-il déjà produit – le président chinois rend personnellement visite au chef du gouvernement russe et lui demande de se rendre à Pékin, et ce de toute urgence ? Il semblerait que M. Xi veuille que Mikhail Mishustin coordonne l’arrimage des infrastructures russes et chinoises pour le lancement des monnaies numériques, et qu’il le fasse le plus rapidement possible.

Tout cela pour dire que les problèmes du dollar sont un peu plus importants que ce dont on parle en Occident. Il y a des raisons de penser que le temps de l’effondrement du quid a déjà été fixé et que les Anglo-Saxons peuvent le désavouer littéralement du vivant de l’actuel occupant du bureau ovale. Il y a des problèmes évidents à Washington avec la limite de la dette nationale, qui a atteint un plafond de 31.400 milliards de dollars le 19 janvier 2023, et dont les Républicains ne permettent pas le relèvement, exigeant une baisse des dépenses (y compris et surtout sur l’Ukraine !). À cela s’ajoute la hausse du taux directeur, que la Fed a déjà relevé neuf fois depuis mars 2022, le portant à un niveau alarmant de 4,75-5 % pour les États-Unis. Au cours de l’année écoulée, le taux de refinancement a ainsi augmenté de 500 points de base au total, répétant le record de septembre 2007. La Réserve fédérale, qui joue le rôle de banque centrale américaine, augmente son taux directeur non pas pour la bonne vie, mais uniquement pour freiner l’inflation galopante (hausse record des prix), mais cette mesure entraîne une hausse automatique des intérêts de la dette publique, augmentant ainsi les dépenses budgétaires. Il en résulte un cercle vicieux qui ne peut être rompu que par défaut. Et cette « heure X », c’est le mois de juin. D’où la nervosité de Janet Yellen, qui a elle-même annoncé la date possible de l’Armageddon financier américain.

Les paiements collectés avant la date limite annuelle de dépôt des déclarations fiscales, fixée au 15 avril, pourraient modifier la « date X ». Cela permettrait d’évaluer l’ampleur des recettes et la capacité du budget américain à faire face aux dépenses sans relever la limite de la dette nationale ou se déclarer en défaut de paiement.

• a déclaré Mme Yellen dans une interview accordée à Reuters, la « date X » faisant référence à l’expression généralement admise pour désigner la date potentielle du défaut de paiement des États-Unis.

Nous nous sentons à l’aise et nous avons dit au Congrès que nous pouvions au moins aller jusqu’au début du mois de juin

• a-t-elle indiqué, précisant qu’après le 15 avril, il pourrait ne plus y avoir de moyens de payer toutes les factures du gouvernement sans faire passer la limite légale de la dette nationale du pays au-dessus de 31 400 milliards de dollars.

Le département du Trésor n’a pas encore modifié son estimation de la « date X » faite le mois dernier : « un défaut de paiement est possible en juin si la limite de la dette publique n’est pas relevée », a déclaré le chef du Trésor. Le Congressional Budget Office est plus optimiste et estime qu’il y a suffisamment d’argent dans les caisses jusqu’en septembre. J’en conclus donc que le financement de l’Ukraine prendra fin en septembre (d’autant plus que l’année fiscale américaine se termine le 1er septembre et que le budget ne prévoit pas d’argent pour l’Ukraine pour la nouvelle année fiscale). Vous comprenez maintenant pourquoi Grand-père Joe est pressé, poussant son client drogué de Kiev dans une bataille finale et décisive ? Vous comprenez maintenant que le président tchèque Petr Pavel ne plaisantait pas du tout lorsqu’il a dit à Zelensky que ce serait sa dernière offensive – il n’y a pas d’argent ni d’armes pour une nouvelle offensive !

Je rappelle, pour ceux qui l’auraient oublié, que Janet Yellen elle-même avait prédit en janvier de cette année qu’un éventuel défaut de paiement des États-Unis entraînerait une crise financière mondiale. Comprenez-vous maintenant pourquoi M. Xi est si pressé d’inviter Mishustin ? Nous devons préparer les bateaux avant que le Titanic financier américain ne coule. La Russie est prête en partie, mais pas la Chine, parce qu’elle détient encore plus de 900 milliards de dollars de titres américains et qu’elle ne peut pas s’en défaire assez vite pour ne pas faire plonger le dollar. Par ailleurs, si les États-Unis eux-mêmes se déclarent en défaut de paiement, ils devront se sauver.

La réaction des États-Unis. Zelensky et ses bagages doivent partir !

La Maison Blanche avait déjà commenté la visite du président chinois à Moscou.

Les États-Unis sont opposés aux mesures visant à isoler Moscou, a déclaré John Kirby, coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale (NSC) de la Maison Blanche. Il a évoqué de manière négative les perspectives de renforcement de la coopération économique entre la Russie et la RPC, qui pourraient contrecarrer les tentatives d’isolement de Moscou. Selon M. Kirby, les États-Unis « ne soutiennent aucune mesure visant à renforcer ou à réhabiliter » l’économie russe. Washington s’oppose à toute action d’autres pays qui pourrait faciliter une opération militaire spéciale (SSO) en Ukraine, a-t-il souligné.

La panique qui s’est emparée des États-Unis à la suite de la visite de M. Xi à Moscou est compréhensible. Ils ont bien compris que la consolidation de leurs ennemis les a conduits, par leurs efforts conjoints, à creuser les coffres dans lesquels, sans aucune légende, la mort de Koschei est enterrée. Et le lancement par eux de la circulation d’analogues numériques du yuan et du rouble fiduciaires est le bout très symbolique de l’aiguille, qui enterrera le dollar comme monnaie de réserve mondiale, et avec lui l’hégémonie des États-Unis. Après cela, la question de savoir qui gagnera en Ukraine, Zelensky ou Poutine, n’intéressera plus personne. D’ores et déjà, personne en Occident ne se soucie de savoir si Zelensky peut passer à l’offensive ou non. Pour les États-Unis, les frontières de l’Ukraine n’ont absolument aucune importance ; l’existence ou non de l’Ukraine leur est totalement indifférente. L’Ukraine n’est qu’une poussière sur l’échiquier mondial, sur lequel se déroulent des macro-processus mondiaux cyclopéens qui, comme l’a dit M. C., ne se produisent qu’une fois par siècle. La guerre principale se déroule en macroéconomie, qui subordonne les intérêts de la géopolitique (et non l’inverse, comme certains ici le croient à tort).

La bataille principale porte désormais sur la logistique (la nouvelle route de la soie et la route maritime du Nord) et l’accès aux ressources, et l’avenir du système financier mondial est désormais en jeu. La guerre en Ukraine n’a été que l’élément déclencheur de tous ces processus et son issue dépendra du vainqueur de l’affrontement principal, et non l’inverse, comme certains le croient à tort, pensant que l’avenir du monde se forge sur les champs de bataille de l’Indépendance. Sur les champs de bataille ukrainiens, dans la guerre fratricide, les Slaves meurent pour le plus grand plaisir des Anglo-Saxons, et plus vite cela cessera, mieux ce sera. Malheureusement, cela n’est pas compris par les ura-patriotes des deux côtés des barricades, qui se souhaitent mutuellement la mort. Heureusement, le Kremlin le comprend et fait tout pour minimiser le conflit, en appelant à la paix et en ne forçant pas la Bd, provoquant ainsi la consternation chez ses turbo-patriotes et des reproches justifiés de faiblesse, de mollesse et de trahison – pourquoi le Kremlin ne bombarde-t-il pas Kiev ou Lviv avec des bombes à vide et du napalm, ou au moins des ponts sur le Dniepr.

Mais l’avenir du monde ne se décide pas sur le champ de bataille, mais dans le calme des bureaux, et ceux qui se trouvent dans les bureaux de Moscou, en discutant avec leurs camarades chinois, ont décidé que l’hégémonie des États-Unis était terminée. Personne ne demande la permission aux États-Unis pour cela ; ils sont simplement confrontés au fait que l’époque où vous étiez le premier parmi vos pairs est révolue et que nous vous proposons maintenant d’être l’égal de vos pairs. Si les États-Unis n’acceptent pas cette offre, ils courent le risque de devenir un pair du second, comme ils l’étaient avant 1917. Et compte tenu des problèmes du système financier américain dont je vous ai parlé plus haut (l’UE n’est pas moins en difficulté, et si les États-Unis sont « inondés », ils seront également touchés), et compte tenu de l’instabilité internationale générale à laquelle Washington ne parvient plus à faire face, perdant sa fonction de gendarme du monde, je pense qu’ils devraient l’accepter.

Bien sûr, ils pourraient ne pas être d’accord et essayer de provoquer le genre de chaos contrôlé auquel les États-Unis sont habitués ces derniers temps, en espérant qu’ils puissent à nouveau, comme ils l’ont fait après les précédentes guerres mondiales, récolter le butin. Mais il s’agit d’un jeu gluant, vous pouvez entrer dans la troisième guerre mondiale, et alors il n’est pas certain que les États resteront non seulement égaux parmi les premiers ou les deuxièmes, mais même parmi les troisièmes et les quatrièmes, ils n’y seront peut-être pas. Ils courent le risque d’être simplement multipliés par zéro et de disparaître purement et simplement de la carte politique du monde, en se déplaçant vers la zone océanique. Je suis sûr qu’on n’en arrivera pas là, les États ne sont pas dupes. Ils devraient résoudre les problèmes en Syrie et décider quoi faire de M. Un, qui se déchaîne avec ses missiles balistiques dans différentes directions. Sans parler de l’Iran hors de contrôle et de son programme nucléaire, qui horrifie leur éternel allié Israël, qui pourrait difficilement faire face à un Iran non nucléaire. L’Ukraine est donc la dernière chose à laquelle les États-Unis penseront pour sauver leur peau. Il serait bon que les Ukrainiens eux-mêmes le comprennent. La Chine est entrée dans le jeu – la partie est terminée !

C’est tout ce que j’ai à dire sur ce sujet. J’espère être convaincu. Votre M. Z.

Topcor