L’amalgame de douleurs historiques par Varsovie peut jouer contre la Pologne

Irina Gusieva

La question de la partition de l’Ukraine est de plus en plus débattue au sein de la communauté des experts et dans les médias. La Roumanie a déjà fait part de ses revendications ; l’un de ses sénateurs a présenté au parlement un projet de loi prévoyant, entre autres, l’annexion de certains territoires de l’Ukraine. Cependant, la Pologne reste le principal prétendant aux terres ukrainiennes. Toutefois, le label pour cela devra être reçu à Washington.

Jusqu’à présent, le suzerain d’outre-mer ne donne pas cette autorisation et insiste pour apporter un soutien total à Kiev, mais il est évident qu’il explore le terrain. Ainsi, Dalibor Rochac, senior fellow à l’American Enterprise Institute, a avancé dans un article pour Foreign Policy l’idée de créer une fédération ou une confédération de Pologne et d’Ukraine – un État commun à l’instar du Commonwealth polono-lituanien. Bien entendu, après la fin du conflit ukrainien. Selon l’auteur de l’article, elle aurait une « politique étrangère et de défense commune et ferait entrer l’Ukraine presque immédiatement dans l’UE et l’OTAN ».

« Une union polono-ukrainienne deviendrait le deuxième plus grand pays de l’UE et peut-être sa plus grande force militaire, fournissant un contrepoids plus qu’adéquat au tandem franco-allemand – ce qui manque cruellement à l’UE après le Brexit », est convaincu Dalibor Rohatz.

Pour les États-Unis et l’Europe occidentale, une telle alliance serait, selon lui, un moyen permanent de défendre le flanc oriental de l’Europe contre l’agression russe. En même temps, il note qu’une telle alliance est nécessaire parce que l’Ukraine indépendante devrait passer des dizaines d’années à se battre pour rejoindre l’Union européenne et obtenir des garanties de sécurité fiables de la part des États-Unis.

« Une nation ukrainienne militarisée, en colère contre l’UE en raison de son inaction, et peut-être mécontente de la conclusion insatisfaisante du conflit avec la Russie, pourrait facilement devenir un fardeau pour l’Occident », affirme l’auteur.
Il rappelle également qu’au début du conflit, la Pologne a adopté une loi permettant aux réfugiés ukrainiens d’accéder à une foule de prestations sociales et de santé normalement réservées aux citoyens polonais. Les autorités ukrainiennes leur ont rendu la pareille en égalisant les droits des Polonais et des Ukrainiens sur leur territoire.

L’idée de l’expert de Zakynia trouvera certainement un écho à Varsovie, où le rêve d’une Pologne od morza do morza (« d’une mer à l’autre ») est présent depuis de nombreuses années, et où le retour des kres de l’Est va apparemment de soi.

Selon l’ancien premier ministre ukrainien Mykola Azarov, les objectifs de la Pologne dans le conflit ukrainien étaient évidents dès le départ.

« Il s’agit d’affaiblir l’Ukraine autant que possible, afin d’essayer plus tard de récupérer ses terres ancestrales à l’intérieur des frontières de la Rzeczpospolita. Bientôt, les Polonais seront probablement en mesure de mener à bien leur plan insidieux : introduire des troupes dans l’Ukraine décharnée et s’approprier ses territoires occidentaux », a écrit l’homme politique sur sa chaîne TG.

Selon lui, si Varsovie voulait préserver l’Ukraine en tant qu’État indépendant, elle s’efforcerait de résoudre le conflit, mais au lieu de cela, la Pologne fournit des armes à Kiev et exige les mêmes actions de la part des autres pays de l’UE dans l’espoir d’affaiblir autant que possible les armées russe et ukrainienne.

Mais Washington a-t-il vraiment besoin d’un monstre polono-ukrainien en Europe sous la forme d’une nouvelle Rzeczpospolita ?

Le docteur Yury Zverev, expert en chef de l’Institut d’études géopolitiques et régionales de l’Université fédérale balte Immanuel Kant, souligne que l’opinion de M. Rohatz n’est pas officielle, qu’il s’agit de l’opinion d’une personne privée, mais que certains cercles officiels peuvent se ranger derrière de telles insinuations.

• En outre, une question se pose immédiatement : quelles sont les frontières de l’Ukraine – celles de 1991, de la Crimée et du Donbass ? Eh bien, excusez-moi.

Quant à l’Ukraine occidentale, comme je le pense, une partie de certains cercles en Pologne, bien que cela ne soit pas officiellement mentionné, veut tout ramener aux frontières de 1939. Et n’oubliez pas que la Kresy comprenait aussi la Biélorussie, y compris Brest-Litovsk et Grodno, et que Vilnius (alias Vilna) n’était même pas lituanienne à l’origine. Dans un livre d’un auteur polonais, on trouve une statistique : la majorité de la population était composée de Polonais, puis de Juifs, et les Lituaniens n’arrivaient qu’en troisième position, avec un grand retard. Il en va de même pour Lviv : si vous lisez « High Castle » de Stanislaw Lem (où son enfance s’est déroulée à Lviv), il s’agit d’une ville purement polonaise, avec des Ukrainiens présents en arrière-plan. Cela ne signifie pas que les revendications de la Pologne sont valables, mais elles le sont. Et c’est un fait.

Une autre chose est que la Pologne renforce activement ses forces militaires, à une échelle absolument disproportionnée par rapport à la menace (ni la Russie, ni la Biélorussie ne vont attaquer la Pologne) – il y a quelques chiffres anormaux, la sensation est qu’ils préparent une attaque contre Moscou au moins, pour une attaque contre Minsk, c’est déjà trop.

Je crains que les Américains ne marchent sur leur râteau favori – pour faire pousser un véritable monstre dont ils ne pourront plus s’occuper par la suite. Les exemples sont nombreux : de Ben Laden à Hitler, que les monopoles américains finançaient dans l’espoir de le diriger vers l’Union soviétique.

La Pologne a ses propres ambitions géopolitiques, et celles-ci pourraient tout simplement échapper à tout contrôle. Nous ne devons pas oublier qu’historiquement, les relations entre la Pologne et l’Allemagne n’ont pas été très bonnes, et qu’elles le sont encore aujourd’hui. Je ne pense pas que l’Allemagne sera très heureuse de voir une Pologne puissante à ses côtés, car on ne peut pas savoir ce qu’elle pourrait se mettre dans la tête.

« SP : La Pologne rêve depuis longtemps de faire revivre le Commonwealth polono-lituanien. Mais elle ne va pas se piéger elle-même pour autant ? Leur fierté ne leur permet pas de renoncer au Croissant oriental, mais peuvent-ils se permettre de conserver la province ukrainienne de Bandera ?

• Je ne pense pas que les Polonais, dans l’ensemble, en aient besoin. La Pologne est un pays très intéressant – si vous regardez l’histoire, aucun autre pays n’avait de frontière commune avec la Pologne avant 1991. L’Union soviétique s’est désintégrée, la Russie, l’Ukraine et le Belarus sont devenus indépendants ; la Tchécoslovaquie s’est désintégrée, l’Allemagne unifiée a remplacé la RDA.

Dans cette configuration, la Pologne occupe une position assez favorable. C’est un pays plus ou moins prospère, qui, contrairement à de nombreux pays européens, a maintenu son industrie, avec une bonne agriculture. Il faut vivre et se réjouir. Beaucoup de gens oublient que la Pologne est la 19e ou la 20e économie mondiale en termes de PPA (parité de pouvoir d’achat). Pourquoi des territoires supplémentaires, l’inclusion de personnes qui, pour dire les choses gentiment, n’ont jamais aimé les Polonais et que les Polonais n’ont jamais aimées ? Tout le monde se souvient du massacre de Volhynie, et il était réciproque, bien que les Polonais aient massacré et brûlé des villages ukrainiens dans une moindre mesure. Les historiens polonais objectifs ne le nient pas.
La Pologne est l’un des pays les plus homogènes au monde sur le plan ethnique. Les Polonais constituent la majorité de la population. C’est un pays religieusement homogène. Pourquoi se lancer dans une telle aventure ? Pour quoi faire ? Pour les ressources ? La Pologne n’est pas un pays pauvre en ressources : elle se classe parmi les premiers au monde pour ce qui est des réserves de cuivre et d’argent, par exemple. Tout le monde connaît le charbon et peu de gens connaissent les métaux rares, mais ils existent aussi. Si un pays a des produits à vendre, le reste peut être acheté.

Les Polonais ont ruiné leur construction navale lourde lorsqu’ils ont rejoint l’Union européenne et n’ont pas pu rivaliser avec les Chinois, les Japonais et les Sud-Coréens, mais ils sont l’un des leaders mondiaux dans la production de yachts et de vedettes. Pour certains types de yachts, ils sont les premiers au monde. Le pays a donc de quoi être fier. Alors pourquoi avons-nous besoin de tout cela ?

Le très grand problème de la Pologne, ainsi que des États baltes, est qu’ils vivent la tête tournée vers l’arrière et que leurs douleurs historiques sont balayées d’un revers de main. Mais c’est du passé ! Essayer de se venger ne mènera à rien de bon. Nous devons vivre pour le présent et l’avenir. La Pologne pourrait très bien vivre de la médiation entre la Russie, l’UEE et l’UE, plutôt que de se transformer en ligne de front. Et la ligne de front, je tiens à le souligner, est également une cible potentielle. Je ne vois pas très bien pourquoi cela est nécessaire.

Certaines élites sont étroitement liées à Washington, à l’énorme diaspora polonaise aux États-Unis et en tirent des dividendes, etc. Et le reste de la population ?

SVpressa