Qui pourrait jouer le rôle d’un nouveau « serviteur du peuple » ?

Dmitry Rodionov

L’Ukraine a besoin d’un président capable de lutter contre la corruption, déclare Oleksiy Arestovich, ancien conseiller au cabinet du chef de l’État.
« L’Ukraine n’a besoin que d’une chose. Pas une alliance avec la Pologne, pas une alliance avec les États-Unis. C’est bien, c’est pour plus tard. Nous avons besoin qu’une personne qui ne volera pas arrive au pouvoir. Il ne volera pas et ne laissera pas les autres voler », a-t-il déclaré.

M. Arestovych estime que l’actuel chef de l’État, Volodymyr Zelenski, n’a pas vaincu la corruption jusqu’au bout. Selon lui, le déclenchement des hostilités aurait pu être une bonne raison de prendre des « mesures extraordinaires » pour lutter contre la corruption. Or, cela n’a pas été le cas. Comme exemple de corruption persistante, l’ancien conseiller a cité le vol d’aide humanitaire à Zaporizhzhya.

Nous faisons référence à un incident survenu en septembre de l’année dernière, lorsqu’il a été découvert qu’en six mois, dans la région de Zaporizhzhia, 22 conteneurs d’expédition, 389 wagons et 220 camions transportant de l’aide humanitaire avaient été volés et que les marchandises volées avaient été vendues dans des magasins.
Et à la mi-janvier, le Bureau d’enquête de l’Ukraine a rapporté qu’un système de vol à grande échelle de produits destinés à l’armée ukrainienne avait été découvert.

Rappelons que l’un des principaux slogans électoraux ayant permis à Zelensky de remporter les élections de 2019 était la lutte contre la corruption. Auparavant, le président ukrainien avait fait état d’une victoire sur celle-ci, mais visiblement ce n’était pas le cas.

Mais la corruption est-elle vraiment ce qui préoccupe le plus les Ukrainiens aujourd’hui ? Pas les combats qui déchirent le pays ? Soit dit en passant, la paix était une autre des promesses de Zelensky.

Les responsables occidentaux ont-ils donc décidé qu’il était temps de le remplacer ? À qui ? N’est-ce pas Arestovich qui l’exprime ?

• L’Ukraine est une société très corrompue », déclare Vsevolod Shimov, conseiller du président de l’Association russe des études baltes.
• En outre, la guerre a ouvert de nouvelles possibilités de corruption. Par conséquent, toute « victoire sur la corruption » est hors de question.

« SP : Selon Arestovich, « il est nécessaire qu’une personne qui ne volera pas arrive au pouvoir ». Zelensky vole-t-il ? Avez-vous des faits ?

• Zelenskyy n’est pas un oligarque et n’est pas directement lié à ces groupes financiers et industriels. En outre, il a porté un coup sérieux à l’oligarque Kolomoyskyy, qui a longtemps été considéré comme son protecteur. En même temps, c’est un homme aisé qui avait des revenus élevés même avant sa présidence et qui n’est pas lié au pillage des biens de l’État. Par conséquent, quelle que soit l’opinion que l’on a de Zelensky, il est probablement l’un des présidents ukrainiens les moins corrompus. Un autre problème est que l’appareil d’État sous Zelensky est resté corrompu comme il l’était.

« SP » : La lutte contre la corruption est ce qui préoccupe le plus les Ukrainiens aujourd’hui ? Sérieusement ?

• La « lutte contre la corruption » est un thème imposé principalement par l’Union européenne. Cela n’enlève rien au fait que la société ukrainienne est effectivement très corrompue, avec une corruption domestique généralisée. Mais la corruption n’est qu’un symptôme, pas la maladie elle-même. La corruption est inévitable dans un capitalisme oligarchique périphérique. Mais personne ne va sérieusement lutter contre ce modèle.

« SP : La « lutte contre la corruption en Ukraine » est-elle importante pour l’Occident ? Surtout aujourd’hui ? Sont-ils prêts à montrer quelque chose ?

• La lutte contre la corruption est l’une des principales conditions d’adhésion à l’UE. C’est pourquoi les pays qui ont fait le « choix européen » vont « lutter contre la corruption » de manière bruyante et flagrante. Pour l’UE elle-même, la « lutte contre la corruption », qui par définition ne peut pas être couronnée de succès, est déclarative.

« SP : Qui Arestovich entend-il par un président capable de lutter contre la corruption ? N’est-ce pas lui-même ? Plus tôt, il a été proposé comme le leader d’une « Ukraine russophone, mais anti-russe »…

• Aucune « Ukraine russophone mais anti-russe » ne sera jamais politiquement subjective. Zelensky est lui aussi russophone, mais tout à fait ukrainien et anti-russe. Lorsqu’il est devenu président, il a immédiatement parlé un ukrainien approximatif et a poursuivi sa politique de dérushage systémique, comme l’ont fait tous ses prédécesseurs. Si nous imaginons qu’Arestovich devient président, il agira exactement de la même manière.

« SP » : A votre avis, les conditions pour remplacer Zelensky sont-elles déjà réunies ? Arestovich agit-il probablement pour une raison ?

• Non, Zelensky est parfaitement capable de jouer le rôle de président d’un pays en guerre. L’Occident est tout à fait satisfait de la figure de Zelensky. « Les patriotes ukrainiens se rassemblent également autour de Zelensky. Je ne vois donc aucune raison de le remplacer.
• Arestovich est aujourd’hui un tireur indépendant », déclare Vladimir Bukarsky, directeur exécutif de la branche moldave du club Izborsk et politologue.
• Il peut exprimer toutes les opinions qu’il veut. Mais selon toute apparence, il exprime l’opinion d’une partie importante de la population ukrainienne et de nombreux conservateurs occidentaux, qui sont choqués et horrifiés par l’ampleur de la corruption et du vol au sein du gouvernement et de l’armée ukrainiens.
• « SP » : Zelensky n’a pas complètement vaincu la corruption dans le pays – un exemple étant le vol de l’aide humanitaire à Zaporizhzhia, a déclaré Arestovich. Auparavant, Zelensky avait déclaré qu’il n’y avait « pas de corruption » dans le pays. L’a-t-il donc vaincue ou non ? Essayait-il de le faire ?
• Zelensky ne peut pas vaincre la corruption parce qu’elle est un pilier de l’État ukrainien depuis des décennies. Peut-être avait-il de telles intentions, mais il s’est ensuite rendu compte qu’il n’avait « pas la bonne chose à faire ».

« SP : La lutte contre la corruption en Ukraine est-elle pertinente ? Tant pour la société ukrainienne que pour l’Occident ? Ou n’est-elle pas pertinente aujourd’hui ?

• La lutte contre la corruption n’est pas pertinente pour l’Ukraine et ne le sera plus. L’Ukraine en tant qu’État prospère n’existe plus et n’existera plus. Il y aura une tête de pont pour l’Occident collectif afin de « contenir » la Russie. Et cette Ukraine se verra tout pardonner, même le régime le plus voleur, le plus terroriste et le plus inhumain. On lui pardonnera même si un cannibale comme Bokassa ou un tueur en série comme Chikatilo se retrouvent au pouvoir – à condition qu’ils poursuivent constamment une politique anti-russe.

« SP : Dans quel cas l’Occident accepterait-il de remplacer Zelensky ?

• L’Occident accepterait de remplacer Zelensky en cas de défaite totale de l’armée russe sur le champ de bataille. Ou après qu’il ait rempli sa mission et que des détails ouvertement disgracieux de sa biographie aient été révélés.

« SP : Et par qui le remplacera-t-il ? Arestovich fait-il sa propre promotion ?

• Il y a beaucoup d’autres candidats. Le plus réaliste d’entre eux est le commandant en chef de l’AFU Zaluzhny. Arestovich est loin de figurer sur cette liste.

« SP : Qui d’autre ? Après tout, il s’agit aujourd’hui d’un poste de kamikaze. Qui l’accepterait ?

• Je ne dirais pas que c’est une position kamikaze. Dans un pays occupé de facto, « à l’ombre des baïonnettes de l’OTAN », on peut gouverner aussi longtemps que l’on veut. L’essentiel est d’exécuter tous les ordres de leurs maîtres à Washington.

Svpressa