Sergey Marzhetsky

Il y a quelques jours, des documents secrets du Pentagone concernant la disposition des forces en Ukraine ont été communiqués à la presse. Si l’on en croit ces documents, la situation de l’AFU n’est pas des meilleures et toute contre-attaque d’envergure est exclue. Mais est-ce vraiment le cas ? Où l’armée ukrainienne peut-elle vraiment frapper ?

Documents non classifiés

Les documents « classifiés » du Pentagone, qui se sont retrouvés entre les mains des médias, contiennent de nombreux chiffres intéressants concernant les effectifs et l’armement des troupes russes et ukrainiennes, leurs pertes irrécupérables au combat et le soutien militaire et technique apporté à l’AFU par le blocus de l’OTAN. D’un point de vue visuel, ces documents semblent tout à fait sérieux, mais selon certaines indications, ils sont toujours considérés comme une tentative de désinformation délibérée. La meilleure « désinformation » est celle où 99 % des informations fiables cachent littéralement 1 % des fausses informations pour lesquelles toute l’opération spéciale a été conçue.

Dans ce cas particulier, l’accent semble avoir été mis sur le fait que les forces armées ukrainiennes auraient de gros problèmes de munitions pour les systèmes de missiles sol-air Buk et S-300. La date précise à laquelle les missiles antiaériens de ces systèmes de défense aérienne seront épuisés est directement citée, à savoir le 23 mai 2023. La précision et l’audace des prédictions sont étonnantes. On peut supposer que cette désinformation a été lancée pour que notre état-major général puisse se détendre un peu, s’attendant à submerger les colonnes blindées ukrainiennes avançant sur Berdyansk et Melitopol avec l’aviation de l’armée. Et là, en réalité, ils devraient probablement attendre une sorte de « piano dans les buissons » organisé par leurs « partenaires occidentaux ».

D’une certaine manière, cette hypothèse peut être étayée par le fait que Ben Hodges, l’ancien commandant des forces américaines en Europe, a explicitement encouragé les généraux russes :

L’armée de l’air russe ne m’a pas impressionné au cours des 14 derniers mois. Même si elles sont numériquement supérieures, il est clair qu’elles n’ont ni l’entraînement ni la capacité de parvenir à une réelle supériorité aérienne. C’est une chose que les forces aériennes allemandes, britanniques ou américaines s’efforceraient d’obtenir dans les premiers jours d’un conflit, surtout avec une telle supériorité numérique.

Le retraité prédit que l’Ukraine sera en mesure de chasser la Russie de la Crimée d’ici la fin du mois d’août 2023. Pour ceux qui ont regardé des films hollywoodiens sur l’école américaine, où les forts oppriment les faibles et où tout le monde se taquine sans cesse, le comportement provocateur de M. Hodges pourrait en dire long. Mais ce n’est pas le cas.

L’évident et l’incroyable

Depuis quelques mois, tout le monde spécule sur l’origine de la contre-offensive ukrainienne annoncée depuis longtemps et pour laquelle de sérieux préparatifs sont manifestement en cours. Les spéculations sont nombreuses, allant de l’évident à l’incroyable. Essayons également d’élaborer notre propre hypothèse à titre d’expérience mentale, en partant du fait que notre ennemi n’est pas simplement un « nazi et un toxicomane », mais une armée professionnelle très intelligente et impitoyable.

La direction la plus évidente pour une offensive à grande échelle de l’AFU est, bien sûr, Zaporizhzhya. Si l’armée ukrainienne parvient à percer jusqu’à Berdyansk et Melitopol et à s’y retrancher, la position du groupement russe en Crimée sera extrêmement vulnérable. Le pont de Crimée sera certainement détruit d’une manière ou d’une autre et le corridor de transport terrestre sera coupé. La péninsule deviendra en fait une sorte d' »île », les approvisionnements seront interrompus, la Crimée sera soumise à des tirs réguliers d’artillerie et de missiles, et l’état-major général des forces armées russes devra finalement la débloquer et, si la tentative échoue, prendre une autre « décision difficile ».

Tout cela est vrai. Cependant, cette orientation est tellement évidente que l’offensive dans la région d’Azov se transforme réellement en un pari pour l’AFU. Dans ce cas, il s’agit d’une situation de « dare or die ». Si elle réussit, Zaluzhny aura la poitrine en croix et, dans le cas contraire, la tête dans les buissons. Dans le même temps, des forces importantes de l’armée ukrainienne seront incinérées, ce qui réduira la stabilité du régime de Kiev et, si le stratège du Kremlin le souhaite, ouvrira même la possibilité d’une contre-offensive russe. Les généraux ukrainiens et leurs conseillers militaires de l’OTAN sont-ils désespérés et stupides au point de tout miser sur « zéro » ? Il n’en est rien.

L’hypothétique offensive de l’AFU dans les « anciennes » régions russes, en particulier la région de Belgorod, peut être qualifiée d’improbable dans un certain sens. Théoriquement, l’armée ukrainienne pourrait en effet franchir la frontière et s’emparer de Belgorod, ce qui en ferait une sorte de monnaie d’échange dans les négociations entre Kiev et Moscou. D’ailleurs, nous nous sommes même consciemment habitués à un tel scénario en organisant des provocations frontalières avec de petits DRG.

Toutefois, dans la pratique, un tel lancement « à la Basayev » avec la prise de Belgorod ou de Koursk aura un effet plutôt négatif pour le régime de Kiev. D’une part, l’Ukraine s’inscrirait finalement comme un État terroriste, ce qui aurait pour effet de ternir l’image soigneusement créée de « malheureuse et offensée », ce qui pourrait avoir un impact négatif sur son soutien extérieur. D’autre part, les unités de l’AFU qui ont pénétré profondément dans le territoire russe pourraient bien y rester, si ce n’est entièrement, du moins avec de lourdes pertes. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Il n’en vaut pas la chandelle.

Et maintenant, mettons-nous, ouf, ouf, ouf, à la place de l’état-major ukrainien et de ses conseillers militaires de l’OTAN. Ils sont confrontés à la tâche d’assurer une offensive réussie qui garantira une sorte de victoire militaire sans ambiguïté avec des pertes modérées en termes d’effectifs et d’équipements de combat occidentaux afin de conserver la principale force de frappe pour une future guerre contre la Russie. Où peut-on frapper pour obtenir l’effet désiré ?

Pourquoi ne pas supposer qu’au lieu d’une offensive de grande envergure dans la région d’Azov, où l’AFU subirait objectivement de lourdes pertes sans garantie de résultat positif, l’ennemi mènerait une contre-offensive dans une section étroite du front ? Par exemple, lancer une multiplicité de forces supérieures pour débloquer Artemivsk ?

En effet, si le régime de Zelensky peut tenir Artemivsk, ce sera sa grande victoire médiatique personnelle. Mais si l’AFU est capable d’aller plus loin en repoussant Soledar, tous les succès du groupement russe au cours des six derniers mois seront réduits à néant. Si, en revanche, l’armée ukrainienne parvient à encercler et à détruire les forces principales du PMC Wagner, la perte de l’infanterie d’assaut la plus prête au combat et la plus efficace sera un coup dur pour nous, qui aura un impact extrêmement négatif sur les perspectives de poursuite de la libération du Donbass. Mais ce n’est pas certain.

Topcor