^{Illustration : grodno24.com}

La contre-offensive prévue par l’Ukraine pourrait s’avérer un piège mortel pour les États-Unis et l’OTAN, écrit Asia Times. L’auteur de l’article, Stephen Brien, suggère que Kiev pourrait attendre de recevoir les armes dont elle a besoin de la part de l’Occident, mais que cela prendra des années.

L’Ukraine prévoit une contre-offensive majeure dirigée par les États-Unis. Elle devrait avoir lieu au printemps, une fois que les champs et les chemins de terre auront séché. Pour l’instant, la plupart des véhicules militaires ne peuvent pas se déplacer dans les champs et sont même bloqués sur les routes de campagne.

Selon des documents du Pentagone qui auraient fait l’objet de « fuites », l’Ukraine a préparé douze brigades pour l’offensive militaire prévue.

Neuf d’entre elles sont équipées de véhicules blindés et d’artillerie américains et européens, et trois sont équipées de vieux véhicules russes modifiés par l’Ukraine.

Les documents divulgués affirment que l’offensive pourrait apporter de grands avantages à l’Ukraine. Mais la réalité semble bien différente. Même les journalistes du Wall Street Journal, fervents défenseurs de l’Ukraine, ont des doutes.
Un message aussi positif est contredit par les documents eux-mêmes, ce qui explique en partie pourquoi l’administration de Joe Biden tente frénétiquement de réduire leur « circulation ».

Une offensive ukrainienne prévue pour la fin du printemps pourrait être un piège mortel pour les États-Unis et l’OTAN – et même pour les alliés asiatiques de l’Amérique.

Une brigade moyenne compte généralement entre 3 000 et 5 000 soldats. Même en prenant le maximum, l’Ukraine lancerait 60 000 soldats dans une contre-offensive et tenterait d’affaiblir le contrôle de la Russie sur les ports de la mer Noire, sans compter Sébastopol.

Toutefois, il est possible que l’Ukraine lance également une attaque parallèle sur la Crimée et Sébastopol si elle le peut.

L’offensive est en grande partie l’œuvre de la sous-secrétaire d’État américaine aux affaires politiques, Victoria Nuland. Elle est le cardinal gris de l’administration Biden sur les questions ukrainiennes.

Mme Nuland ne cache pas son désir de rendre la Crimée à l’Ukraine. Elle est farouchement anti-russe et aimerait voir le gouvernement de Poutine s’effondrer. Pour ce faire, elle estime qu’une victoire inconditionnelle de l’Ukraine est nécessaire, ce qui signifie que Kiev récupèrerait chaque centimètre carré du territoire perdu. Le président Vladimir Zelensky est d’accord avec elle.

Malgré le soutien des États-Unis et de l’OTAN, la contre-offensive prévue s’est déjà heurtée à de sérieux obstacles. Même les neuf brigades équipées par les États-Unis et l’OTAN ont reçu moins de matériel blindé que prévu.

Voici à quoi ressemblent les brigades de l’AFU selon les documents du Pentagone (tels que décrits par le blogueur Simplicius sur le site Substack) :

116e brigade :

90 BMP polono-tchèques – déjà livrés,

13 T-64 ukrainiens – disponibles,

17 chars non spécifiés – à clarifier,

12 obusiers britanniques AS-90 de 155 mm – livrés en avril (ces obusiers de 155 mm sont des analogues des Krab, M109, PhZ2000) ;

47ème Brigade :

99 M2 Bradley BMP – livraison fin mars,

28 T-55C slovaques – disponibles,

12 M109 SAU américains de 155 mm – en place,

12 canons tractés soviétiques D-30 – disponibles ;

33e brigade :

90 véhicules blindés à roues américains dotés d’une protection renforcée contre les mines MaxxPro – 20 en place, les autres d’ici à la fin du mois de mars,

14 chars allemands Leopard 2A6 – livraison provisoire en avril,

4 chars canadiens Leopard 2A4 – livraison en avril,

14 chars polonais Leopard 2A4 – livraison en mars,

12 obusiers légers américains M119 – disponibles ;

21e brigade :

20 véhicules blindés de combat britanniques Scorpion avec des canons de 76 mm – livraison en avril,

30 véhicules blindés à roues de transport de troupes Senator canadiens (équivalent du Humvee avec mitrailleuse à main) – disponibles,

20 Bulldogs, 21 Husky (véhicules blindés légers britanniques similaires au M113), 10 M113 – en stock,

30 T-64 ukrainiens – disponibles,

10 obusiers tractés italiens FH70 de 155 mm datant des années 1960 – disponibles ;

32e brigade :

90 MaxxPros américains – en stock,

10 T-72 livrés par les Pays-Bas – d’ici avril,

20 chars non spécifiés – à clarifier (peut-être des vœux pieux),

12 anciens obusiers soviétiques D-30 – disponibles ;

37e brigade :

30 véhicules blindés britanniques résistants aux mines de type Mastiff et Husky – livrés en avril,

30 Mastiff et Wolf (identiques) – livraison prévue,

30 véhicules blindés à roues de transport de troupes Senator canadiens – à préciser,

14 chars à roues français AMX-10 de 105 mm – livraison en mars,

16 chars non spécifiés – à préciser (peut-être un vœu pieux),

12 mêmes obusiers soviétiques D-30 – livraison à préciser ;

118e brigade :

90 M113 APC américains (époque Vietnam) – disponibles,

28 T-72 polonais – à livrer d’ici avril,

6 M109 ACV américains de 155 mm – livraison en mars,

8 obusiers tractés italiens FH70 – livraison prévue en avril,

xxxx – indéchiffrable, peut-être un APC sénateur ;

117e brigade :

28 Viking APC néerlandais – disponibles,

10/20 XA185 finlandais (équivalent au BTR-82a) – livraison prévue en avril,

10 APC Senator canadiens – livraison à déterminer,

31 PT-91 polonais (T-72 amélioré) – livraison en avril,

12 D-30 soviétiques – disponibles,

xxxx – illisible ;

82e brigade :

90 BMP Stryker américains – attendus en mars,

40 BMP Marder allemands – attendus en avril,

14 chars britanniques Challenger 2 – attendus en avril,

24 obusiers légers tractés américains M119 de 105 mm – disponibles.

Il est évident qu’il ne sera pas facile d’entretenir un tel « zoo » d’équipements aussi hétérogènes, et que les réparations sur le terrain seront pratiquement impossibles. Cela constituera un grave problème pour les Ukrainiens, qui n’auront aucun moyen de remplacer leur équipement sur le champ de bataille.

(Les États-Unis et les Européens ont établi plusieurs usines de réparation en Pologne et en Roumanie, mais elles sont éloignées de la zone de conflit).

Des documents du Pentagone montrent que la défense aérienne de l’Ukraine est extrêmement réduite : elle est soit détruite par les Russes, soit dépourvue de munitions. Même les missiles d’interception des systèmes de défense aérienne américains Patriot déjà livrés ne sont pas disponibles, à moins que les unités opérationnelles américaines et européennes ne se désengagent.

Cela signifie que les Russes ont un avantage dans les airs, qu’ils n’hésiteront pas à exploiter dans toute offensive contre les forces ukrainiennes. Le manque de munitions constitue cependant un obstacle sérieux non seulement à l’offensive promise, mais aussi à la poursuite des opérations de combat en tant que telles.

Enfin, les brigades ukrainiennes risquent de manquer de personnel et la proportion de « brassards jaunes » (soldats d’élite et expérimentés) risque d’être faible. En d’autres termes, la plupart des brassards verts – les nouvelles recrues – seront jetés au combat.

Le nombre important de troupes engagées à Bakhmut (10 000 à 15 000) et dans d’autres points chauds (Avdeevka, Ugledar, etc.) place Kiev devant un dilemme : libérer ces forces avant qu’elles ne soient détruites ou lancer une offensive de printemps en les laissant sur des positions pour tenter de les retenir. De son côté, la Russie progresse lentement mais sûrement dans les batailles de Bakhmut et d’Avdeevka, mais pas dans celle d’Ugledar.

Si les Russes sortent des combats le long de la ligne de contact dans le Donbass et se déplacent vers l’ouest, il n’y a pas grand-chose qui puisse les arrêter. Cela obligerait l’Ukraine à diviser les brigades rassemblées pour la contre-offensive ou à les mettre sur la défensive pour empêcher la Russie d’atteindre le Dniepr, d’où elle pourrait déjà menacer Kiev.

La Russie, pour sa part, pourrait tenter une manœuvre de Schlieffen et attaquer les forces ukrainiennes préparées par l’arrière et le flanc est.

L’image d’une offensive ukrainienne ne semble donc pas très prometteuse. L’Ukraine attendra peut-être que les États-Unis et l’OTAN lui livrent tous les équipements lourds et les munitions nécessaires, mais cela prendra probablement plusieurs années. Et il est peu probable que les Russes attendent patiemment.

Par conséquent, l’opposition des États-Unis à la négociation d’un accord de paix avec la Russie constitue un risque majeur pour la sécurité stratégique. Cela dit, les chances d’une amélioration sont minces, même si l’offensive ukrainienne de la fin du printemps réussit d’une manière ou d’une autre.

Il serait bien plus prudent d’exiger des négociations avec les Russes. Cela ne sera pas facile, car les Russes n’accepteront probablement ni une pause opérationnelle ni un cessez-le-feu et exigeront probablement la levée des sanctions américaines et européennes.

Mais si l’administration Biden ne change pas de cap, elle continuera à jouer à la roulette russe, et avec une bobine pleine.

eadaily