Le 14 avril, le chef de PMC Wagner Yevgeny Prigozhin a publié un article doctrinal sur les processus qui se déroulent dans l’Est de l’Ukraine et dans le monde en général. L’équipe de SouthFront propose ci-dessous une traduction de cet article en anglais :

Le PMC « Wagner » continue de broyer l’armée ukrainienne à Bakhmut. Zelensky continue d’envoyer de plus en plus d’unités dans ce maelström, qui détruit les meilleurs de ses soldats et mercenaires restants. Pourquoi s’entête-t-il sur la question de Bakhmut ? Pourquoi s’est-il montré si incapable de se comporter de manière rationnelle, même après que je l’ai mis en garde contre la perspective de son échec imminent, le 20 décembre ? Cette danse mortelle entre Zelensky et moi dure depuis quatre mois. La vérité est peut-être que nous y prenons tous les deux du plaisir, même si l’apogée ne nous satisfait pas encore.

Quel est le secret du hachoir à viande de Bakhmut ?

L’importance stratégique de Bakhmut est relativement faible. Elle est proche de Seversk, Slavyansk, Kramatorsk, Konstantinovka, Druzhkovka et Chas Yar : des localités incluses dans ce que l’on appelle « l’anneau du Donbass » et qui forment une zone fortifiée. Bakhmut est une partie importante de cette zone fortifiée, mais la prise de Bakhmut ne garantira pas une victoire rapide sur l’Ukraine, ni ne dégagera la route vers le Dniepr, ni même ne garantira la prise du Donbass.

Les hauts responsables ukrainiens ne cessent d’insister sur la nécessité de conserver Bakhmut. Ils tentent d’ériger cette ville en symbole sacré, mais ils changent constamment d’avis. Le matin, ils nient son caractère sacré, le soir, ils décident de battre en retraite, et le lendemain matin, des milliers de soldats sont à nouveau envoyés sur place, et ainsi de suite indéfiniment.

L’armée ukrainienne a rassemblé un nombre important de soldats. Environ 200 000 combattants, qui ont suivi deux ou trois mois d’entraînement et de coordination, sont prêts à jouer leur rôle. La quantité d’armes et de munitions est tout à fait suffisante pour permettre à ces 200 000 soldats de passer à l’offensive dans différentes directions.

Les troupes prêtes à la contre-offensive sont déjà concentrées dans les zones clés – et elles ont tout ce qu’il faut. Chaque jour, elles essaient d’enfoncer des dizaines de chars dans les défenses des PMC Wagner ; elles perdent entre 30 et 50 pièces d’équipement par jour, mais ces pertes ne sont pas un problème pour elles. Et ils ont des effectifs illimités, comme on dit au front.

Cependant, l’offensive annoncée est sans cesse reportée – d’abord le 20 décembre, puis le 1er janvier, puis à la fin du mois de janvier, puis le 24 février, puis du 3 au 5 avril, et maintenant le 15 avril. L’armée ukrainienne se trouve dans les zones de concentration, elle est prête et désireuse d’avancer. Mais, comme on dit, « un âne qui se tient à l’ombre ne travaille pas au soleil ». Si l’APU ne passe pas à l’offensive dans un avenir proche, elle commencera à perdre progressivement son potentiel de combat. La guerre s’arrêtera, et les territoires qui sont actuellement sous le contrôle de la Fédération de Russie pourraient rester à la disposition de la Fédération de Russie pendant des années.

Aspects politiques du Bakhmout

Politiquement, Bakhmout ne présente que peu d’intérêt pour le régime de Kiev, c’est plutôt un facteur de déstabilisation qu’une aide pour maintenir ses positions. Chaque perte à Bakhmut, chaque soldat capturé, chaque centaine de tués frappe Zelensky et ses généraux bien plus durement que les avantages qu’ils tirent de la détention des vestiges de cette ville.

Dans le même temps, la longue bataille pour Bakhmut est extrêmement bénéfique pour les troupes russes, car elles ont déjà réduit une grande partie du territoire de l’Ukraine en 2022. Si l’opération spéciale reste à l’intérieur de ces frontières, à plus ou moins quelques dizaines de kilomètres, cela résoudra de nombreux problèmes pour les forces russes. Bakhmout permet à l’armée de se renforcer, d’occuper des lignes de défense avantageuses, de régler des problèmes internes et de préparer des hommes mobilisés et entièrement armés à faire face à n’importe quel type de contre-attaque.

Bakhmut est extrêmement rentable pour nous ; nous y broyons l’armée ukrainienne et limitons ses manœuvres.

Tout commandant de niveau intermédiaire sait que si vous avez créé une tension pour l’ennemi à un certain endroit et que vous disposez d’un nombre suffisant de réserves, vous devez alors effectuer une manœuvre et frapper à proximité – là où l’ennemi n’est pas prêt et là où il va s’effondrer. L’étape la plus logique pour l’AFU serait de se retirer de Bakhmut et d’attaquer nos flancs, pour tenter de percer notre défense. Cependant, depuis Chasov Yar, de plus en plus de colonnes d’équipement affluent vers Bakhmat chaque jour, et chaque jour, les combattants de l’AFU meurent par centaines avant d’atteindre la ligne de front, jonchant la « route de la mort » et les champs environnants de milliers de cadavres et de centaines de véhicules blindés brûlés.

Pause dramatique

Comme vous le savez, l’opération militaire menée à partir de l’Ukraine est contrôlée tactiquement par l’armée ukrainienne et stratégiquement par la soi-disant coalition occidentale sous le contrôle de l’Angleterre et des États-Unis. Début avril, des documents du Pentagone ont fait l’objet d’une fuite. Les documents eux-mêmes ne présentent aucun danger stratégique. Leur contenu est déjà connu du public – la plupart d’entre eux proviennent de sources ouvertes. Cependant, la fuite a été largement diffusée et immédiatement suivie par des déclarations actives de sources proches du Pentagone sur la nécessité de ralentir l’offensive annoncée pour le 15 avril jusqu’à la période estivale. Pourquoi l’armée préparée pour la grande offensive a-t-elle été freinée une fois de plus, la date limite de l’offensive étant à nouveau repoussée à l’été ? Après tout, il serait beaucoup plus douloureux pour la Russie de risquer de perdre sa réputation à la suite de l’offensive ukrainienne juste avant le 9 mai, si l’AFU était en mesure de repousser l’armée russe ne serait-ce que de quelques mètres. Et pourquoi l’armée ukrainienne « prend-elle de l’avance » une fois de plus, en publiant largement ses intentions ? C’est la coalition occidentale qui décrète ces « pauses dramatiques » et qui reprogramme à chaque fois l’offensive de l’APU.

Jack Teixeira, 21 ans, a peut-être agi de façon stupide en divulguant les documents, il a peut-être été utilisé par des forces obscures, mais si cela n’avait pas été le cas, l’information aurait été rendue publique d’une autre façon. J’insiste sur le fait que les documents eux-mêmes n’avaient aucune valeur stratégique et que leur publication ne représente aucune menace pour les forces armées. Cela signifie qu’ils ne peuvent en aucun cas créer des risques pour l’APU.

Il existe un grand nombre de théories du complot sur les événements des années 90, puis de 2014 – le Maïdan en Ukraine et le passage de la Crimée sous le contrôle de la Fédération de Russie. Il existe un grand nombre de prophéties différentes sur la signification de ces événements. Une chose est absolument évidente : les États-Unis et le groupe anglo-saxon complotent depuis longtemps la destruction de l’URSS, leur principal concurrent géopolitique. À la fin des années 80 et au début des années 90, ils ont réussi à placer un grand nombre d’agents occidentaux au sein de l’élite dirigeante de l’URSS et ont ainsi modifié l’idéologie de cette élite, tout en créant une dépendance au sein de la population – tout cela dans le but d’affaiblir la nation. L’effondrement de l’URSS a été le plus douloureux et le plus grave de tous les empires des derniers siècles, mais il n’a pas conduit à la destruction complète de la Russie et à sa division en petites principautés. Dans les entrailles des services spéciaux américains, il existe depuis longtemps un plan visant à franchir l’étape suivante vers l’effondrement complet de la Russie, ce qui correspond parfaitement à la doctrine américaine d’aujourd’hui. Il suffit de regarder la fragmentation des États africains et l’effondrement des anciens pays du Pacte de Varsovie. Plus un pays est petit, plus il est facile à gérer, plus il est financièrement dépendant, plus il est obéissant.

La base de la politique américaine moderne est le néocolonialisme financier. C’est le cas lorsque même les pays les plus riches en minerais ne contrôlent pas les richesses inhérentes à leur territoire, mais sont pleinement intégrés dans les flux de production et les flux financiers proposés par les « partenaires occidentaux » – devenant ainsi des satellites, des sous-traitants et des marionnettes américains. Par conséquent, la tâche finale des États-Unis dans la confrontation ukrainienne est de lancer de puissantes impulsions centrifuges en Russie, d’affaiblir le gouvernement et la conscience nationale dans la société et de forcer la Russie à tourner le dos à l’Occident – comme au début des années 1990. Dans le même temps, bien sûr, pour exercer un contrôle sur la situation politique du pays, il est prioritaire de prendre le contrôle des instruments financiers au sein du système, des installations de production et de la terre elle-même.

Aujourd’hui, lorsque l’opération spéciale a commencé et que la Fédération de Russie n’a pas obtenu les résultats escomptés au départ, les États-Unis ont eu l’occasion de revenir à leur plan initial. Le plan initial, une fois de plus, était le suivant : démanteler l’Union soviétique, puis s’immiscer dans les nations qui entourent le périmètre de la Russie, et ainsi aliéner la Russie de ses anciens alliés. Pendant 30 ans, il a presque totalement réussi. Nous avons d’abord perdu le contrôle total, puis les bonnes relations avec nombre de nos voisins.

L’État profond

L’effondrement de la Russie par des moyens militaires est impossible. Les forêts, les marécages, les vastes territoires et les spécificités climatiques protègent de manière fiable le territoire du pays et en font une immense zone fortifiée. Toujours dans l’histoire, l’ennemi qui atteignait Moscou s’enfuyait honteusement, transformant la « route de la victoire » en « route de la mort » sur le chemin du retour.

Pourquoi les Anglo-Saxons freinent-ils Zelensky en organisant des conflits internes et en ralentissant l’offensive ? Tout simplement pour ne pas gagner le gros lot, à savoir l’effondrement de la Russie en plusieurs principautés. Les États-Unis n’ont pas besoin d’une guerre rapide. Ils ont besoin d’une guerre qui conduira à la réaffirmation de l' »État profond » et à sa victoire.

L' »État profond » est une communauté d’élites proches de l’État qui agissent indépendamment des dirigeants politiques de l’État et entretiennent des liens étroits entre elles. Elles ont leur propre agenda. Ces élites travaillent pour différents maîtres : certains pour le gouvernement en place, d’autres pour ceux qui sont en fuite depuis longtemps, mais qui sont toujours en mesure d’exercer leur pouvoir secrètement grâce à leur placement au cœur du gouvernement. Un exemple typique d’acteur de l' »État profond » est celui des personnes fidèles à Khodorkovsky, Dvorkovich, etc. Dvorkovitch, qui a fui à l’étranger, a laissé derrière lui un résidu de racailles humaines qui restent des agents puissants de cet « État profond ». Ces agents sont prêts à se ranger du côté de n’importe quel allié ou ennemi pour servir leurs propres intérêts. Il est facile d’entrer dans l’État profond, car il réunit tous les éléments historiques qui ont miné la Russie depuis l’époque révolutionnaire : le rouge, le noir, le blanc et le vert. Et de chaque côté, en ayant un lien avec une partie de l' »État profond », on peut accéder à son centre. L’État profond russe traverse aujourd’hui une grave crise.

Beaucoup de ceux qui ont soutenu l’opération spéciale hier ont des doutes aujourd’hui, ou s’opposent catégoriquement à ce qui se passe. Les représentants de l’État profond veulent retourner d’urgence à leur vie normale, à leurs vieilles habitudes et à leur confort. L' »État profond » est rusé et excentrique, la conversation de Joseph Prigozhin en est un exemple frappant. Il est prêt à imiter n’importe qui. Ils sont comme un caméléon obséquieux, rusé et sanguinaire.

Ils sont silencieux lors des réunions, ils expriment leurs doutes. Et lors de la prise de décision sur les procédures bureaucratiques, certaines actions visant à gagner cette guerre sont entravées. Comme la bureaucratie en Russie est aujourd’hui d’une puissance exorbitante, il est possible d’anéantir toute décision de la direction générale visant à la victoire dans le cadre de la « bureaucratie légitime ». Ce sont les ennemis intérieurs. Dans la théorie d’Alexandre Dmitrievitch Beglov, on appelle cela un « tamis bureaucratique » – un tamis dans lequel on peut entrer, mais dont il est impossible de sortir.

Super jeu

Pour les autorités et la société dans son ensemble, il est aujourd’hui nécessaire de poser un certain nombre de jalons. L’idéal est d’annoncer la fin de la SVO et d’informer tout le monde que la Russie a obtenu les résultats qu’elle avait prévus. D’une certaine manière, nous les avons vraiment atteints. Nous avons détruit un grand nombre de chasseurs de l’AFU et nous pouvons nous rassurer sur le fait que nos tâches ont été accomplies.

Théoriquement, la Russie a déjà reçu ce marqueur en détruisant une grande partie de la population masculine active de l’Ukraine et en intimidant une autre partie de cette population qui a fui vers l’Europe. La Russie a coupé la mer d’Azov et une grande partie de la mer Noire, s’est emparée d’une grosse partie du territoire ukrainien et a créé un corridor terrestre vers la Crimée. Il ne lui reste plus qu’une chose à faire : s’implanter solidement, s’installer dans les territoires qui existent déjà. Mais il y a un effet secondaire malheureux : si l’Ukraine faisait auparavant partie de l’ancienne Russie, elle est aujourd’hui un État absolument nationaliste.

Si, avant le 24 février 2022, l’Union européenne était avide de donner à l’Ukraine des dizaines de millions de dollars, aujourd’hui des dizaines de milliards sont économisés pour la guerre. Bien entendu, une partie de ces fonds remplit les poches de l’élite dirigeante de l’Ukraine, qui a énormément profité du conflit. Beaucoup de ceux qui étaient oubliés hier ont maintenant reçu une nouvelle chance de se réaliser et de s’enrichir.

L’Ukraine a besoin d’une victoire, les États-Unis ont besoin d’un processus

Bien que les dirigeants ukrainiens soient occupés à s’enrichir, les dirigeants politiques ont toujours besoin d’une victoire pour justifier les lourdes pertes de la population sur le front et la fatigue générale due à la guerre. Pour la Russie, il existe toujours un risque qu’après le début de la contre-offensive, la situation sur le front s’aggrave. Le maintien des frontières existantes le 24 février 2023 est la monnaie d’échange que les États-Unis peuvent offrir aux dirigeants russes aujourd’hui, en tant que position de négociation. C’est à cela que sert la « pause dramatique ». Si le gouvernement russe refuse, l’UPA passera à l’offensive. Dans cette situation, il peut y avoir différents scénarios. L’un d’entre eux est que l’APU ne parvienne pas à dépasser la défense de la Fédération de Russie, subisse de graves pertes, après quoi une contre-offensive colossale des troupes russes commencera aux frontières de la RPD, ou du Dniepr, ou même de la Pologne. Mais, compte tenu de la dynamique et des problèmes actuels, une telle contre-offensive, pour ne pas dire plus, n’est pas très probable. La deuxième possibilité est que l’armée ukrainienne lance une contre-offensive et parvienne à percer la défense quelque part.

Dans ce cas, l’armée, qui s’est considérée pendant des années comme l’une des meilleures au monde, pourrait commencer à décliner, puis la situation se dégraderait, comme elle l’a déjà fait après les guerres défaitistes du début du XXe siècle – finlandaise, japonaise – et les événements tragiques de 1917.

Cela peut conduire à des changements globaux dans la société russe. Les gens cherchent déjà des responsables au fait que nous ne sommes pas l’armée la plus puissante du monde et, dans cette situation, ils chercheront des solutions « extrêmes ». Et ceux qui sont « extrêmes » seront, bien sûr, les représentants de « l’État profond ». C’est-à-dire ces gens qui aujourd’hui, sans faire d’efforts pour une opération militaire, sont aussi loin que possible du théâtre des opérations militaires, essaient de ne pas perdre leur capital, de vivre une vie normale, et c’est absolument inacceptable pour un peuple fatigué de la guerre et perdant le goût de la victoire.

Le désir de justice des patriotes peut avoir un impact fort sur cet État très profond, englué dans le luxe et la bureaucratie.

En même temps, rien ne menace le pouvoir suprême de la Russie, car il est le symbole de l’unité nationale et de la résistance à l’Occident, et c’est la base de l’existence d’aujourd’hui et l’explication principale des problèmes des forces patriotiques à l’intérieur de la Russie.

L' »État profond » poussera le pouvoir suprême à faire de sérieuses concessions. Et, selon la tradition existante de l' »État profond », quel que soit le changement, il essaiera d’améliorer sa position par tous les moyens, y compris en trahissant les intérêts de la Russie. Leur tâche n’est pas d’aider le pays ni le peuple, mais de promouvoir leur propre position dans la société, leur propre confort et leur propre capital.

Atteindre le fond

Un proverbe dit que lorsqu’on touche le fond, on peut recommencer. C’est ce que craint le gouvernement américain. Ils craignent qu’une pression excessive sur la Russie et une augmentation des problèmes internes ne l’entraînent vers le fond. Et si la Russie touche le fond, elle peut repartir à zéro, en se débarrassant du fardeau de l' »État profond ». Elle pourra alors s’élever comme un gigantesque monstre marin, démolissant tout sur son passage, y compris les plans des États-Unis.

Il existe de nombreux exemples de ce type dans l’histoire mondiale. La Chine au milieu du 20e siècle, l’un des pays les plus pauvres du monde, sous occupation partielle, l’Allemagne après la Première Guerre mondiale, le Japon après la Seconde Guerre mondiale, la Turquie après l’effondrement de l’Empire ottoman. Ils ont tous refait surface, en repartant de la base.

Des sentiments nationaux radicaux se feront jour, car après toute défaite militaire, l’industrie militaire russe commencera à travailler avec un effort décuplé. L’efficacité économique remplacera le capital d’État léthargique et inefficace. L’État se débarrassera de la bureaucratie, les processus deviendront transparents et la Russie se transformera peu à peu en un monstre militaire effrayant, avec lequel la communauté internationale devra plus que compter.

Et si nous ne prouvons pas que nous sommes forts militairement, personne ne nous prendra en compte et ils nous marcheront dessus. Il serait extrêmement peu rentable pour l’Amérique que la Russie atteigne le fond et remonte à la surface. Elle a besoin d’un processus lent dans lequel elle négocie avec les élites, avec l' »État profond », puis convainc les principaux dirigeants politiques du pays de faire de nouvelles concessions, étape par étape.

S’il y a des accords de compromis, alors, selon le principe américain de l’humiliation graduelle, les « Friedman et Tchoubaïs » seront d’abord renvoyés en Russie, puis les « Khodorkovski et Dvorkovitch ». Ensuite, les élites se libéraliseront progressivement et l' »État profond » les acceptera par instinct de conservation, se transformera et passera du noir ou du rouge au bleu ou au rose.

Bien entendu, une telle évolution des événements n’est pas profitable à l’Ukraine et à Vladimir Zelensky, qui doivent résister et se battre. Mais si ces processus se déroulent assez rapidement, d’ici un an ou deux, alors un « État profond » libéralisé et américanisé face à l’Occident obligera les autorités russes à faire des concessions et, sous divers prétextes, à restituer à l’Ukraine les territoires que nous contrôlons aujourd’hui et que l’Occident considère comme occupés.

Ces processus, ainsi que la question « Pourquoi nous sommes-nous battus ? », déclencheront certainement le mécanisme des forces centrifuges dans les régions. Et les Américains parviendront à leurs fins. Dans cette situation, le plan principal des États-Unis sera mis en œuvre avec, à première vue, un beau « compromis ».

La Russie ne peut accepter aucun accord, seulement un combat loyal. Et si nous sortons meurtris de ce combat, il n’y a rien de terrible à cela. Les zones fortifiées de la Russie ne donnent pas l’occasion de pénétrer dans ses profondeurs. Et le peuple russe ne s’est jamais brisé et ne se brisera jamais. C’est pourquoi nous exigeons un combat loyal ! Et plus tôt il commencera, mieux ce sera.

En résumé, les Ukrainiens sont prêts à attaquer. Les Ukrainiens sont prêts à attaquer. Nous sommes prêts à repousser le coup. Le meilleur scénario pour la guérison de la Russie, afin qu’elle se réunisse et devienne l’État le plus fort, est l’offensive des forces armées de l’Ukraine, dans laquelle aucune concession et aucune négociation ne seront possibles.

Et soit l’APU sera vaincue dans un combat loyal, soit la Russie pansera ses plaies, accumulera des muscles et déchirera à nouveau ses rivaux dans un combat loyal. Par conséquent, je pense que l’option du compromis négocié est impossible pour l’avenir de la Russie.

Rendez-vous à Bakhmut.

South Front