Écrit par Eric ZUESSE

The Gray Zone, a titré le 31 mars « Le mandat d’arrêt de la CPI contre Poutine est basé sur un rapport financé par le Département d’État qui s’est lui-même démenti« , et ses journalistes, Jeremy Loffredo et Max Blumenthal, ont ouvert le bal :

• La Cour pénale internationale a délivré un mandat d’arrêt à l’encontre du président russe Vladimir Poutine, l’accusant de la « déportation illégale » d’enfants ukrainiens vers un réseau de camps à l’intérieur de la Russie. Le mandat a été délivré sur la base d’un rapport du centre HRL de Yale, financé par le département d’État américain.
• Le journaliste américain Jeremy Loffredo a visité l’un des camps parrainés par le gouvernement russe. Au Donbas Express, situé juste à côté de Moscou, Jeremy Loffredo a rencontré des jeunes de régions déchirées par la guerre qui s’épanouissaient grâce à l’enseignement gratuit de la musique et qui étaient reconnaissants de se trouver dans un environnement sûr. Cet article présente son reportage vidéo exclusif.
• Une étude de Grayzone sur le rapport de la HRL de Yale a montré que le contenu du document contredisait de nombreuses affirmations contenues dans le mandat de la CPI. Il a également contredit les déclarations incendiaires que son directeur, Nathaniel Raymond, a faites lors de ses apparitions dans les médias.
• Dans un entretien avec M. Loffredo, M. Raymond a contredit les allégations qu’il avait faites lors d’une interview sur CNN au sujet d’une « prise d’otages » massive en cours en Russie, reconnaissant que la plupart des camps sur lesquels il avait fait des recherches étaient des programmes culturels ressemblant à des « ours en peluche ». Il a également révélé sa collaboration avec les services de renseignement américains.

Le 17 mars, le procureur général de la Cour pénale internationale, Karim Khan, a lancé un mandat d’arrêt à l’encontre du président russe Vladimir Poutine et de sa commissaire aux droits de l’enfant, Maria Llova-Belova. Ce mandat, qui accuse Vladimir Poutine et Maria Llova-Belova d’avoir procédé à la « déportation illégale » d’enfants ukrainiens vers un « réseau de camps » à travers la Fédération de Russie, a suscité une vague de commentaires incendiaires en Occident.

Le sénateur américain Lindsey Graham, sans doute le plus fervent partisan de la guerre contre la Russie au sein du Congrès, a proclamé : « La CPI a un mandat d’arrêt contre la Russie, mais elle n’a pas de mandat d’arrêt » : « La CPI a lancé un mandat d’arrêt contre Poutine parce qu’il a organisé l’enlèvement d’au moins 16 000 enfants ukrainiens à leurs familles et les a envoyés en Russie. C’est exactement ce qu’Hitler a fait pendant la Seconde Guerre mondiale ».

Fareed Zakaria, de CNN, s’est fait l’écho de M. Graham en déclarant que le mandat de la CPI révélait que M. Poutine « suivait en fait certaines parties du manuel d’Hitler ».

Le procureur de la CPI semble avoir fondé son mandat d’arrêt sur des recherches effectuées par le laboratoire de recherche humanitaire (HRL) de l’université de Yale. Les travaux du HRL de Yale ont été financés et guidés par le Bureau des opérations de conflit et de stabilisation du Département d’État, une entité créée par l’administration Biden en mai 2022 pour faire avancer les poursuites contre les responsables russes.

Lors d’une interview avec Anderson Cooper sur CNN, le directeur exécutif de Yale HRL, Nathaniel Raymond, a affirmé que son rapport apportait la preuve que « des milliers d’enfants sont pris en otage ». Invoquant l’Holocauste, M. Raymond a affirmé : « Nous avons affaire au plus grand réseau de camps d’enfants jamais vu au XXIe siècle ».

Pourtant, lors d’un entretien avec Jeremy Loffredo, le co-auteur de ce rapport, et dans son propre article pour Yale HRL, Raymond a contredit bon nombre des affirmations grandiloquentes qu’il avait faites aux médias au sujet des enfants otages. Lors d’une conversation téléphonique avec M. Loffredo, M. Raymond a reconnu qu’une « grande partie » des camps sur lesquels son équipe a enquêté étaient « principalement destinés à l’éducation culturelle – comme, je dirais, les ours en peluche ».

Le rapport de Yale HRL reconnaît également que la plupart des camps qu’il a étudiés offraient des programmes récréatifs gratuits à des jeunes défavorisés dont les parents cherchaient à « protéger leurs enfants des combats incessants » et à « s’assurer qu’ils disposaient d’une nourriture nutritive du type de celle qui n’est pas disponible là où ils vivent ». Selon le document, la quasi-totalité des campeurs sont rentrés chez eux en temps voulu après avoir participé au camp avec l’accord de leurs parents. Le rapport, financé par le Département d’Etat, concède en outre qu’il n’a trouvé « aucun document faisant état de mauvais traitements infligés aux enfants ». …

Selon Loffredo et Blumenthal, la source des accusations de la Cour pénale internationale dans son mandat d’arrêt pénal du 17 mars 2023 contre Poutine est probablement le rapport de 34 pages du 14 février 2023 du Humanitarian Research Lab (HRL) de la Yale School of Public Health, intitulé « Russia’s Systematic Program for the Re-Education & Adoption of Ukraine’s Children » (le mandat d’arrêt lui-même ne le précisait pas). (À la page 21, intitulée « Analyse juridique », le rapport du HRL affirme : « L’enlèvement d’enfants est considéré comme un crime contre l’humanité : « Sur cette base frauduleuse, la CPI (qui n’a aucune compétence juridique en la matière) a délivré un mandat d’arrêt criminel à l’encontre du président russe, bien que ni la Russie, ni l’Ukraine, ni les États-Unis n’aient jamais ratifié cette Cour (et ne soient donc pas soumis à sa compétence juridique).

Le 25 août 2022, le New York Times – qui, le 7 septembre 2002, avait sténographiquement rapporté au monde l’allégation de George W Bush et de Tony Blair selon laquelle l’AIEA avait publié un « nouveau rapport » affirmant que l’Irak pourrait n’être qu’à six mois de posséder une bombe nucléaire, et qui avait refusé de publier le démenti de l’AIEA concernant cette affirmation – avait titré « Le département d’État américain et Yale identifient 21 sites de détention sur le territoire contrôlé par la Russie », et avait rapporté que :

Le département d’État américain et des chercheurs de l’université de Yale ont déclaré jeudi avoir identifié au moins 21 sites dans la région de Donetsk, dans l’est de l’Ukraine, que l’armée russe ou les séparatistes ukrainiens soutenus par la Russie utilisent pour détenir, interroger ou déporter des civils et des prisonniers de guerre d’une manière qui viole le droit international humanitaire. Des signes indiquent la présence possible de fosses communes dans certaines zones.

Les chercheurs du laboratoire de recherche humanitaire de l’école de santé publique de Yale ont déclaré que les sites faisaient partie d’un « système de filtration » utilisé pour le traitement des détenus et des prisonniers. Ils sont parvenus à leurs conclusions après avoir examiné des images satellites commerciales et des informations de sources ouvertes. Les détenus et les prisonniers pourraient être contraints de vivre à l’extérieur des centres dans les régions de l’Ukraine occupées par la Russie, être emprisonnés pendant de longues périodes, être déportés en Russie ou même être tués.

Cette recherche est le fruit d’une collaboration entre Yale et le programme Conflict Observatory mis en place en mai par le département d’État pour documenter les crimes de guerre et autres atrocités commis par les forces russes ou soutenues par la Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine. Les chercheurs ont publié leurs conclusions dans un rapport de l’Observatoire des conflits.

« Nous appelons à nouveau la Russie à cesser immédiatement ses opérations de filtrage et ses déportations forcées et à permettre à des observateurs extérieurs indépendants d’accéder aux installations identifiées et aux zones de relocalisation des déportations forcées dans les régions de l’Ukraine contrôlées par la Russie et à l’intérieur de la Russie elle-même », a déclaré le département d’État dans un communiqué faisant référence à ces nouvelles conclusions.

Ainsi, le régime américain (y compris ses médias d’information) travaillait depuis un certain temps à la mise en place de cette possible provocation en vue de déclencher la Troisième Guerre mondiale.

Jusqu’à quel point un coup de relations publiques visant à augmenter la probabilité d’une guerre nucléaire entre l’Amérique et la Russie doit-il être manifestement mauvais, et même manifestement diabolique, pour que les médias d’information frauduleux de l’Amérique et de l’Occident proclament que leurs propres gouvernements (et eux-mêmes) dépassent les bornes et constituent des menaces inacceptables pour la planète entière – des dangers de produire (simplement sur la base de fraudes multiples et flagrantes) une guerre nucléaire entre les superpuissances ?

À quel moment la CPI actuelle sera-t-elle abandonnée par ses 123 signataires actuels afin d’être reconstituée pour être autre chose que ce qu’elle est : un organe de propagande des États-Unis et de leurs gouvernements alliés ?

OrientalReview