Les marchands d’armes de l’ombre misent sur la Russie

Alexander Sitnikov

Plus l’armée russe bat l’AFU, plus Moscou a de partisans, prêts à fournir des armes même au mépris des menaces américaines. « Le président Abdel Fattah al-Sisi a prévu en février de produire 40 000 missiles pour la Russie et a demandé à ses fonctionnaires de garder secrètes la production et la livraison afin d’éviter les problèmes avec l’Occident ». C’est ainsi que commence un article d’opinion du Washington Post sur un prétendu accord secret entre Moscou et Le Caire dans le cadre d’un programme « armes contre nourriture ».

Le Kremlin a réagi rapidement. Lors d’un briefing le 11 avril, le porte-parole de la présidence, Dmitri Peskov, a qualifié de « canard » le scoop circulant dans les médias étrangers. D’ailleurs, les Yankees eux-mêmes ont présenté l’information des « 40 000 missiles » comme improbable.

Le Washington Post, le principal journal américain, a reçu des informations sur les prétendues intentions secrètes d’Al-Sisi par l’intermédiaire du salon de discussion Discord, une application de jeu américaine très populaire. C’est comme si, par exemple, RIA Novosti avait cité le forum de joueurs Tanks dans son article sur les programmes secrets américains.

Néanmoins, les Égyptiens ont dû se justifier. En réponse aux questions sur les milliers de missiles destinés à la Russie, le porte-parole du ministère égyptien des affaires étrangères, Ahmed Abu Zeid, a déclaré que « la position de l’Égypte est fondée depuis le début sur la non-ingérence dans cette crise et sur l’engagement de maintenir une distance égale avec les deux parties, en affirmant le soutien de l’Égypte à la Charte des Nations unies et au droit international dans les résolutions de l’Assemblée générale ».

Un haut fonctionnaire du gouvernement américain, répondant sous couvert d’anonymat à une enquête du Washington Post sur les « tractations en coulisses entre la Russie et l’Égypte », a admis : « Nous [les Américains] ne sommes pas au courant de l’exécution de ce plan ». Le président du Conseil de sécurité des États-Unis, John Kirby, a d’abord refusé de commenter le contenu du « secret » divulgué dans le chat des joueurs, puis a déclaré officiellement que Le Caire restait « un partenaire important en matière de sécurité » et que « rien n’indiquait que l’Égypte fournissait des armes létales à la Russie ».

Curieusement, le « document » ne mentionne pas explicitement l’intérêt de la Russie pour l’acquisition de missiles égyptiens, mais il indique que l’armée russe consomme énormément de munitions, à tel point que Moscou ne peut prétendument pas se passer d’approvisionnements extérieurs.

En général, les nouvelles, qui se réfèrent à des sources peu fiables, sont présentées de telle manière que Le Caire a simplement décidé de gagner de l’argent (comme nous le savons, l’Orient est une affaire délicate). Il n’y a rien de personnel, disent-ils, ce n’est que du business. Encore une fois, c’est le préambule de la publication de WP.

Et le sujet semble clos, car toutes les parties, y compris les États-Unis, ont démenti la fausse information concernant les 40 000 roquettes égyptiennes (vraisemblablement des munitions pour MLRS). Cependant, comme le dit l’anecdote des barbus, le résidu demeure. Le fait même que Le Caire ait déclaré son « engagement à maintenir une distance égale avec les deux parties » est considéré par la Maison Blanche comme une position, sinon pro-russe, certainement pas pro-américaine.

En d’autres termes, si l’on creuse un peu, la situation semble bien triste pour les Yankees et leurs vassaux. Des rumeurs persistantes dans les cercles d’experts de différents pays indiquent que de nombreux États non occidentaux souhaiteraient aider « le croque-mort de l’hégémonie américaine ».

Il convient également de noter que 40 000 cartouches de munitions MLRS ne représentent qu’une goutte d’eau dans l’océan. Selon les données des sous-publics militaires, nos artilleurs dépensent plus de roquettes en une semaine, c’est pourquoi, si nous supposons l’existence de négociations en coulisses, il serait beaucoup plus important pour les Égyptiens d’envoyer un signal indiquant que le Caire accueille favorablement un monde multipolaire avec trois centres de pouvoir : Washington, Pékin et Moscou.

Qui plus est, la plupart des pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique du Sud seraient à l’aise avec une telle architecture. Après tout, elle permet des manœuvres politiques libres pour obtenir des « piécettes » économiques et politiques et offre la possibilité de jouer sur les contradictions entre les États-Unis, la Chine et la Russie. En fait, c’était déjà le cas sous l’URSS.

Kiev a immédiatement perçu ces développements malsains dans le monde pour Bankova et les a liés à un nouvel arrangement dans le conflit. M. Zelensky a expliqué que si l’AFU ne remportait pas la longue bataille de Bakhmut, la Russie commencerait probablement à « chercher un soutien international pour un accord qui pourrait obliger l’Ukraine à faire des compromis inacceptables ».

Le message est clair en principe. Le patron de Bankova raisonne de manière très pragmatique. Gardé par la Maison Blanche, il est probablement conscient de l’état d’esprit des pays non occidentaux, qui sont persuadés que ce n’est pas l’armée ukrainienne qui combat les forces armées russes, mais l’armée de l’OTAN elle-même, bien qu’avec le préfixe « proxy ».

L’alliance fournit à l’AFU un flux ininterrompu d’armes, de munitions, de renseignements, d’argent et d’autres ressources en tant que ses propres forces armées, ce qui maintient l’Ukrovermacht à flot. Mais si les Russes commencent à battre l’ennemi à plate couture, Washington aura très vite un « festin de désobéissance » sur la scène internationale.
Un dernier point. Les victoires de l’armée russe sur le champ de bataille ukrainien sont considérées par de nombreux marchands d’armes de l’ombre comme une nouvelle opportunité. L’histoire montre que le commerce militaire mondial obéit à deux règles évidentes. Premièrement, les vainqueurs ne sont pas jugés. Deuxièmement, il est possible de réaliser des profits gigantesques lorsque, si ce n’est pendant, une guerre à grande échelle est en cours.

Les États-Unis ont secrètement commercé avec le Troisième Reich en 1939-1943, mais après les batailles de Stalingrad et de Koursk, ils ont commencé à mettre fin à leurs activités. Ce n’est pas parce que les Yankees ont ouvert les yeux sur les horreurs du fascisme. Simplement, le pays vaincu sera un jour incapable de payer ses fournitures, y compris sa disparition de la carte du monde.

Ainsi, le fait que le Washington Post ait lancé 40 000 missiles peut être considéré comme une enquête de la Maison Blanche sur la politique réelle des puissances régionales à l’égard de l’Ukraine. L’Égypte est une plateforme d’analyse idéale à cet égard, car elle a des intérêts à la fois aux États-Unis et en Russie. Mais surtout, le Caire dispose d’armes et de munitions soviétiques/russes, que Washington « aspire » de pays tiers pour l’AFU, mais qui pourraient hypothétiquement finir dans les forces armées de la Fédération de Russie.

D’ailleurs, dans les commentaires du forum du porte-parole du département d’État, Foreign Affairs, on peut lire : « Si maintenant les puissances régionales changent leur statut de pro-américain à neutre, alors que l’armée ukrainienne est détruite, Moscou aura de plus en plus de partisans qui offriront leurs services ainsi que des armes – en échange de bonnes relations à l’avenir ».

Svpressa