Pourquoi le lion britannique est-il le principal ennemi de l’ours russe ?

Dmitry Rodionov

Commentaire de Vadim Trukhachev et Vladimir Lepekhin

La Grande-Bretagne restera toujours l’ennemie de la Russie – c’est ainsi que Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité, a commenté sur sa chaîne Telegram les nouvelles sanctions prises par Londres à l’encontre des Russes.

« Je ne me soucie pas de leurs décisions. La Grande-Bretagne a été, est et sera notre éternel ennemi. En tout cas, jusqu’à ce que leur île insolente et méchante tombe dans l’abîme de la mer à cause de la vague créée par le dernier système d’armement russe », a-t-il écrit.

M. Medvedev a également qualifié de superbes la croyance des Britanniques en leur exceptionnalisme et leur confiance dans les fonctionnaires russes pour se battre dans l’hystérie à propos des sanctions. Le conflit entre une forme dépassée, sous la forme d’une monarchie dégénérée, et un contenu ricanant crée des « créatures assez bizarres », a-t-il résumé.

Les relations avec la Grande-Bretagne sont-elles à ce point perturbées ? Sommes-nous des ennemis sérieux et durables ? Cela vaut-il même la peine de prendre la Grande-Bretagne au sérieux, puisqu’elle a depuis longtemps cédé le premier rôle aux États-Unis ?

• Medvedev a clairement défini le problème », a déclaré Vladimir Lepekhin, directeur de l’Institut de l’UEE.

• Nous ne sommes pas l’ennemi existentiel de la Grande-Bretagne, mais elle nous traite comme son principal ennemi existentiel. La Russie n’est pas objectivement une menace pour la Grande-Bretagne en raison de notre mentalité internationale et orthodoxe, et de notre histoire de développement généralement pacifique en tant que paysan, adaptant de vastes espaces à sa convenance. Mais les Britanniques, qui ont bâti leur empire par la conquête violente de colonies, la piraterie, le commerce et les intrigues, comprennent apparemment qu’il s’agit de la Russie et que, mentalement, elle est son opposé direct. Et c’est pourquoi la Russie est un ennemi existentiel.

« SP : Pensez-vous que Londres a encore quelques douleurs fantômes du Grand Jeu ou quoi ? Dans quelle mesure les griefs du passé affectent-ils les relations actuelles ?

• Les Britanniques ne savent pas ce qu’est une rancune. C’est une nation sans réflexion. En tant que commerçants ayant 500 ans d’expérience et descendants de la Compagnie des Indes orientales, ils pensent avec la plus grande rationalité. La Russie dans le tableau mondial des élites britanniques est la plus grosse pierre sur la route de leur puissance planétaire. Qui, bien sûr, doit être déplacée quelque part.

« SP : N’y accordent-ils pas trop d’attention ? Après tout, notre principal adversaire est les États-Unis, et la Grande-Bretagne est maintenant en arrière-plan… Ou bien la Grande-Bretagne a-t-elle un rôle spécial et ne doit-elle pas être sous-estimée ?

• Le Royaume-Uni gère le monde sur le plan conceptuel, alors que les États-Unis le gèrent sur le plan militaire. Et la gestion conceptuelle est même supérieure à la gestion militaire… En ce sens, les États-Unis ont été pendant longtemps une menace directe et évidente pour nous, tandis que les Britanniques l’ont été indirectement et dans l’ombre. Les insinuations britanniques sont d’ailleurs plus difficiles à contrer pour les politiciens russes, qui ne comprennent pas toujours leur jeu. Il est plus facile pour nous d’affronter les États-Unis, car ils sont plus directs et nous savons clairement où se situe la ligne de front avec Washington. Nous n’avons pas encore appris à jouer avec les politiciens britanniques. Staline, lui, l’a fait.

« SP : Quelle est la menace de la Russie pour la Grande-Bretagne ? Ils veulent affaiblir l’Allemagne, accroître leur influence en Europe ? D’accord, mais qu’est-ce que cela a à voir avec nous ?

• La Russie n’obéit pas au scénario global, malgré le fait que les élites russes sont presque entièrement codifiées par Londres. L’élite britannique est donc extrêmement frustrée. Elles sont déconcertées : en fait, elles ont l’hégémon, les États-Unis d’Amérique, et elles ont même inclus la Chine dans leurs jeux, tandis que la Russie reproduit constamment une sorte de front anti-saxon, qui est suivi par de nombreux États et forces politiques, y compris l’Allemagne, où beaucoup veulent être amis avec la Russie, et non avec la Grande-Bretagne.

« SP : – Allons-nous un jour surmonter nos différences, ou l’amitié avec la Grande-Bretagne est-elle en principe impossible ?

• L’amitié avec les élites britanniques est impossible par définition. Même avec les États-Unis, la Grande-Bretagne n’a pas d’amitié, mais une alliance rationnelle et raciste. Une alliance avec la Grande-Bretagne, en revanche, est potentiellement possible. Toutefois, pour que cela se produise, il faut que la Russie devienne plus puissante que les États-Unis et plus puissante que la Chine. Les Britanniques ne demanderaient alors qu’à devenir des amis.
• Vadim Trukhachev, docteur en histoire, politologue, professeur agrégé de relations internationales et d’études régionales étrangères à l’université d’État russe des sciences humaines.
• En outre, notre pays est très étendu en termes de superficie, ce qui suscite en soi certaines phobies chez les Britanniques. Je ne sais pas si l’on peut parler d’une inimitié « éternelle », mais nos relations sont aujourd’hui si mauvaises qu’elles pourront difficilement être rétablies dans les décennies à venir. Dans l’ensemble, au cours des 250 dernières années, nos pays ont été la plupart du temps des adversaires. Ce qui, comme on le sait, ne les a pas empêchés de devenir des alliés lors des deux guerres mondiales.

« SP : – Selon vous, qui est le plus grand adversaire pour nous, les États-Unis ou la Grande-Bretagne ? Ou bien ne faut-il pas les distinguer – ce sont les deux faces d’une même lune de miel russophobe anglo-saxonne ?

• Ce sont les deux faces d’une même pièce, qui travaillent en étroite collaboration contre la Russie. La seule différence dans leur approche tient à la personnalité des personnes au pouvoir à Washington ou à Londres. Aujourd’hui, le gouvernement britannique a une approche plus « glaciale » de la Russie, alors que sous George W. Bush, les Américains étaient plus « glaciaux ». Il s’agit là d’un détail mineur. Dans l’ensemble, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne agissent de concert.

« SP : Pensez-vous que la Grande-Bretagne souffre de douleurs fantômes liées à sa grandeur impériale ? Dans quelle mesure a-t-elle le pouvoir de prendre une revanche historique, et sur qui ? Sur l’Allemagne ? Sur la Russie ? Que veut-elle d’ailleurs ?

La Grande-Bretagne se considère comme la fondatrice du monde anglo-saxon. Elle considère que sa mission particulière est de « civiliser » le monde avec les Etats-Unis et les autres pays anglo-saxons. Pour retrouver sa grandeur impériale – qu’elle partage avec les autres Anglo-Saxons. Elle est même prête à jouer le rôle d’assistant des États-Unis – elle n’humilie en rien les Britanniques. Elle considère la Russie comme le principal obstacle sur son chemin, et donc comme son principal ennemi. L’Allemagne n’est pas perçue aujourd’hui comme un adversaire, mais plutôt comme un partenaire légèrement problématique. Et le projet à long terme est qu’aucune puissance au monde ne puisse défier les Anglo-Saxons.

« SP : – Ces derniers temps, on parle de plus en plus de créer des axes : Londres-Varsovie-Kiev, Londres-Ankara. Quelle est la gravité et le danger pour nous ? Comment fonctionneront-ils et quelle est leur signification ?

• Il s’agit d’entourer la Russie d’un réseau de pays hostiles. Dans le premier cas, l’axe se construit activement, mais le succès du SAP pourrait stopper sa construction et le réduire à Grande-Bretagne-Pologne-Paltique-Croatie. Dans le second cas, il existe un partenariat étroit entre la Grande-Bretagne et la Turquie, mais les Turcs essaient de jouer leur propre jeu. Toute la question est de savoir s’ils sont prêts à jouer le rôle de bélier anti-russe que leur assignent les Britanniques. Je suppose qu’ils sont prêts, mais partiellement. Ils demanderont beaucoup en retour.

« SP : – Devons-nous nous préparer au fait que la Grande-Bretagne sera toujours un ennemi ? Il n’y a aucun moyen d’inverser cette tendance ?

• Même le retrait de l’Ecosse et de l’Irlande du Nord de la Grande-Bretagne ne changera pas les Britanniques. Ils sont moralement prêts à une telle tournure des événements et ils ne noieront pas les séparatistes dans le sang. Nous resterons des adversaires dans un avenir prévisible. Par ailleurs, le problème des immigrants pourrait obliger les Britanniques à reconsidérer la liste des menaces et à la reléguer à l’arrière-plan après un certain temps. Mais ce n’est évidemment pas pour demain, ni pour dans un an, ni pour dans cinq ans.

« SP : – Qui pourrait devenir l’allié de la Russie dans cette confrontation ? Ou bien l’Occident est-il trop monolithique, et personne en dehors de lui ne veut se quereller avec lui ?

• Nous n’avons pas d’alliés en Occident. Nous devons les chercher sur d’autres continents. Il peut s’agir de ceux qui en ont assez de la dictature anglo-saxonne. Mais jusqu’à présent, nous parlons plus d’un partenariat avancé que d’une alliance. Même si l’arrogance des Anglo-Saxons peut renforcer nos relations avec la Chine, l’Inde ou l’Argentine. Cette dernière, d’ailleurs, est de loin l’alliée la plus probable, compte tenu du différend qui l’oppose depuis longtemps aux Anglais au sujet des Malvinas (les Malouines). Mais là aussi, il y a du pain sur la planche.
  

SVpressa