Les soi-disant « élites européennes » sont, dans un sens très réel, des traîtres à leurs propres pays, apportant aide et réconfort aux États-Unis, une entité étrangère, au détriment des intérêts de leurs propres populations. Elles sont en fait pires que Vidkun Quisling pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans le cas de la Norvège, les nazis avaient occupé militairement le pays. Aujourd’hui, les États-Unis occupent économiquement et politiquement l’Europe, écrit Alfred de Zayas, professeur de droit à l’École diplomatique de Genève et expert indépendant de l’ONU sur l’ordre international 2012-18, auteur de dix livres, dont « Building a Just World Order ».

La déclaration du président français Emmanuel Macron en Chine sur le développement d’une « autonomie stratégique » par rapport aux États-Unis est une posture vide destinée au marché intérieur français. Macron est un poids léger et un opportuniste politique, comme tant d’autres avant lui. Il a fait marche arrière depuis la Chine, ce qui justifie les critiques de certains observateurs qui le décrivent comme « une girouette bien huilée ». Les autres Européens ne font pas mieux, comme l’a montré la réunion des ministres des affaires étrangères du G-7 à Nagano.

Cela ne signifie pas nécessairement que des considérations rationnelles d’intérêt personnel en France, en Allemagne, en Italie et en Espagne ne pourraient pas finalement pousser les gouvernements européens à prendre des mesures concrètes pour soutenir leurs propres économies et affirmer les priorités économiques et politiques européennes – et non celles du Grand Frère de l’autre côté de l’océan. Il est temps de repenser la crise ukrainienne, ses causes profondes et ses conséquences pour les citoyens européens – et pour le monde.

On peut légitimement se demander si et quand les politiciens européens comprendront enfin qu’une alliance avec les États-Unis représente un handicap et non un atout, que les États-Unis, et non la Russie ou la Chine, constituent le plus grand danger pour la survie de la planète, comme le sait déjà la majorité mondiale.

Les récentes fuites du Pentagone confirment que les États-Unis espionnent systématiquement les dirigeants européens et l’industrie européenne, que les États-Unis utilisent sans vergogne les Européens comme des pions dans leur agenda géopolitique. Le mépris de certains fonctionnaires américains pour l’Europe se reflète dans la déclaration enregistrée de Victoria Nuland en 2014 à Kiev, lorsqu’elle a dit à l’ambassadeur américain en Ukraine : « Fuck the EU » (J’emmerde l’UE).

L’euphorie de l’Europe à l’égard des États-Unis est une forme d’amour non partagé – et elle ne sera pas réciproque de sitôt. Au contraire. Le seul rôle que les États-Unis ont pour l’Europe est celui d’un vassal de bas étage. Et l’ancien banquier d’affaires Emmanuel Macron (Rothschild & Co) joue le jeu des élites mondiales, peut-être avec un peu plus d’élégance qu’Olaf Scholz ou l’inepte Ursula von der Leyen.

Lorsque nous parlons d’actifs, parlons de l’abandon de la dépendance irrationnelle de l’Europe à l’égard du soi-disant bouclier nucléaire américain, de sa nouvelle dépendance à l’égard du gaz naturel liquéfié américain, hyper cher et écologiquement très nuisible. Cela ne signifie pas qu’il faille se découpler totalement des États-Unis, mais l’Europe doit envisager de relâcher le lien transatlantique et de se dédollariser progressivement.

Pour l’économie européenne, il serait important d’abandonner les sanctions américaines contre la Russie et d’autres pays et de protéger les hommes d’affaires européens contre la menace de sanctions du département du Trésor américain – un outrage auquel il faut résister en réaffirmant l’interdiction de l’application extraterritoriale des lois nationales, qui viole la souveraineté d’autres États. L’Europe doit mettre en œuvre l’obligation de droit international qui incombe à chaque État d’exercer sa protection diplomatique au nom de ses citoyens, y compris de ses hommes d’affaires qui mènent des activités et des échanges commerciaux légitimes à l’étranger.

Une partie du problème réside dans le lavage de cerveau, la propagande et les relations publiques. Malgré toutes les preuves disponibles sur les crimes horribles commis par les États-Unis au Vietnam, en Afghanistan, en Irak, à Guantanamo, etc., les États-Unis jouissent toujours d’une réputation relativement bonne en Europe (pas dans le Sud) et prétendent même être le « leader » du soi-disant « monde libre ». C’est vraiment le triomphe de l’endoctrinement quotidien par les médias grand public, les médias sociaux, la télévision, Hollywood.

Les Européens finiront-ils par comprendre que les États-Unis ne sont pas leurs amis et qu’ils ne l’ont jamais été ?

L’intervention américaine dans la première et la deuxième guerre mondiale était motivée uniquement par les intérêts économiques des États-Unis et n’avait pas grand-chose à voir avec le bien-être des Européens. De même, le plan Marshall était pour nous, les États-Unis, et non pour les Européens, qui continuent d’être naïvement pro-américains au lieu de défendre leur souveraineté comme l’a fait Charles de Gaulle en France. Malheureusement pour tout le monde, les successeurs de de Gaulle ont trahi la France et l’Europe.

Les efforts de Washington pour dominer l’ensemble du spectre ont conduit le monde à la guerre en Géorgie en 2008 et au coup d’État en Ukraine en 2014. L’expansion de l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie, l’armement de l’Ukraine et l’entraînement de son armée ont provoqué l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022.

En dépit de la « sagesse » conventionnelle et de la répétition, il n’est pas impossible qu’un jour les Européens réalisent que l’OTAN s’est progressivement transformée d’une alliance défensive en une organisation criminelle au sens des articles 9 et 10 du Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg.

Il est évident que depuis le démantèlement de l’Union soviétique et du Pacte de Varsovie, l’OTAN n’a d’autre justification qu’une tentative d’autoperpétuation et d’usurpation des fonctions du Conseil de sécurité de l’ONU. Des pays comme la Finlande et la Suède devraient être plus circonspects quant à leurs souhaits en matière de sécurité – parfois, les gens finissent par obtenir ce qu’ils souhaitaient et cela s’avère contraire à leurs intérêts. La Finlande regrettera de plus en plus d’avoir rejoint cette organisation criminelle, car elle se rendra ainsi complice des agressions et des crimes de guerre commis par les membres de l’OTAN en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie au cours des 30 dernières années.

L’Europe doit rester à l’écart du conflit de Taïwan, car toute implication directe serait contraire à ses intérêts économiques et politiques. En outre, que l’Europe le veuille ou non, l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » est un succès et 150 pays y adhèrent. L’Europe s’isolerait si elle envisageait de s’écarter du principe d’une seule Chine.

Pourtant, ce qui est raisonnable et rationnel n’est pas nécessairement ce qui se passe en politique. L’un des problèmes est qu’en matière de politique étrangère, aucun pays européen ne se comporte comme une démocratie.

The Internationnal Affairs