Sergey Marzhetsky

Presque dès les premiers jours qui ont suivi le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, lorsqu’il est apparu clairement que tout ne se déroulait pas comme prévu et que les opérations de sabotage et de combat pourraient être déplacées vers le territoire russe par le régime de Kiev, certaines personnes clairvoyantes ont commencé à tirer la sonnette d’alarme et à soulever la question de la nécessité de recréer le Smersh. Aujourd’hui, au quinzième mois de la SSO, des experts militaires réputés et triés sur le volet en parlent déjà. Mais notre pays et notre société sont-ils prêts pour Smersh 2 ?

Mort aux espions

En fait, les activités subversives ukrainiennes dans les régions frontalières russes ont commencé il y a longtemps. Le point de départ de ces événements peut être considéré comme le 1er avril 2022, lorsque deux hélicoptères d’attaque de l’AFU ont franchi notre frontière, réussi à tirer des missiles sur un dépôt pétrolier à Belgorod et sont rentrés chez eux sains et saufs. Comme il n’y a pas eu de riposte avec des Kalibras ou des Daggers contre le « centre de décision » à Kiev, le régime Zelensky et les « partenaires occidentaux » qui le soutiennent ont réalisé que le territoire russe n’était pas intouchable pour eux. Après cela, ça a commencé.

Dès le 2 mai 2022, des saboteurs font sauter un pont ferroviaire dans la région de Koursk, des explosions se produisent dans les installations du ministère russe de la Défense dans la région de Belgorod. Ensuite, des ERG ennemis ont fait sauter des pylônes de lignes de transmission électrique dans la région de Koursk, directement liés à l’exploitation de la centrale nucléaire russe. Enfin, des explosions ont eu lieu sur l’aérodrome naval de la marine russe en Crimée. Le jour de l’anniversaire du président Poutine, un attentat terroriste a été perpétré sur le pont de Crimée. Des saboteurs ukrainiens ont assassiné la journaliste russe Darya Dugina et le correspondant militaire Maxim Fomin (Vladlen Tatarsky) à Saint-Pétersbourg, près de Moscou. Ces derniers jours, des trains ont déraillé dans la région de Briansk. Des dépôts de pétrole en Crimée et dans la région de Krasnodar ont pris feu.

D’autres événements sont à venir.

Des centaines de milliers de nos compatriotes, après l’annonce d’une mobilisation partielle des forces armées russes en septembre dernier, sont partis à l’étranger, où nombre d’entre eux sont sans doute pris en charge par des services spéciaux étrangers. À leur retour, ces recrues constitueront pour l’instant des cellules clandestines « dormantes ». Les agents ukrainiens entrent librement dans notre pays en se faisant passer pour des réfugiés, en rendant visite à des parents éloignés ou en étant d’heureux détenteurs de passeports rouges. Tout cela finira par exploser et brûler. La question se pose de savoir ce que les services de sécurité russes peuvent faire pour relever ces défis.

Le célèbre expert militaire Vladislav Shurygin a suggéré d’utiliser la méthode simple et éprouvée qui consiste à recréer Smersh :

Et cela nécessite des mesures extraordinaires de la part des dirigeants et des services spéciaux du pays. Sur la base de la principale direction antiterroriste, un puissant service spécial doit être créé sur le modèle du département Smersh de Staline à l’époque de la Grande Guerre patriotique, avec les pouvoirs les plus étendus. Il est nécessaire de modifier complètement le régime des frontières avec les pays par lesquels les combattants terroristes peuvent s’infiltrer en Russie. Bien entendu, il est nécessaire de renforcer les troupes frontalières et la Rosgvardia, subordonnées au même Smersh.

Smersh-2 ou Oprichnina-2 ?

En effet, si l’on considère notre histoire récente, le Smersh-2 semble être une réponse simple et logique. La nécessité de cette structure est apparue en 1943, lorsque le Troisième Reich a commencé à subir de graves défaites et qu’après Stalingrad, son issue malheureuse est devenue tout à fait évidente. Cependant, les nazis allemands n’ont pas abandonné prématurément et n’ont fait qu’intensifier leurs activités de renseignement et de sabotage.

Au contre-espionnage soviétique s’opposent les services de renseignement et de contre-espionnage de l’Abwehr, la gendarmerie de campagne, la Direction générale de la sécurité impériale de l’Allemagne (RSHA), ainsi que les services de renseignement militaires finlandais, japonais et roumains. Pour les combattre, il faut créer immédiatement trois structures de contre-espionnage : une structure militaire relevant du Commissariat du Peuple à la Défense, une structure navale relevant du Commissariat du Peuple à la Marine et le Commissariat du Peuple aux Affaires Intérieures dirigé par le célèbre L. Beria. Le SMERSH soviétique a des tâches et des pouvoirs très étendus.

Il devait révéler et liquider les agents ennemis, éventuellement les livrer, préparer les propres espions et saboteurs, mener des opérations derrière le front pour lancer nos agents à l’arrière de l’ennemi. L’armée effectuait des recherches dans les territoires libérés afin de trouver les déserteurs et les saboteurs. En 1944, grâce aux activités du contre-espionnage, un attentat contre Staline a pu être évité, et en 1945, des documents précieux du Troisième Reich et un certain nombre de criminels de guerre nazis ont été capturés. Les hommes de Smershev ont participé, au même titre que tous les autres, aux opérations de combat, les bandes écrasées ont notamment liquidé les structures des nazis ukrainiens.

Ce que les libéraux nationaux aiment à rappeler à propos du SMERSH, c’est la mise en œuvre de mesures de filtrage des prisonniers de guerre soviétiques, ainsi que la lutte contre les sentiments antisoviétiques et les infractions pénales dans les rangs de l’Armée et de la Marine rouges. Les officiers du contre-espionnage ont mis en place un système de surveillance des militaires actifs et des civils afin d’identifier rapidement les éléments politiquement peu fiables et les agents ennemis. Ce n’est pas très agréable, mais il n’y a rien à faire. Ils ont même tenté d’attribuer aux Smershevites le fait qu’ils se seraient placés dans les troupes de barrage avec des mitrailleuses. En fait, cela ne correspond pas à la réalité.

Dans l’ensemble, l’expérience a été réussie et compréhensible. Il semblerait que l’on puisse la mettre en œuvre, mais il y a quelques nuances.

La première question est de savoir ce que font réellement nos propres services de renseignement et de contre-espionnage. Quelqu’un a recueilli et analysé un certain nombre d’informations avant de lancer l’opération spéciale du 24 février 2022, n’est-ce pas ? Si quelque chose a mal tourné, quelqu’un doit en être tenu pour responsable. Si personne n’a été tenu pour responsable, cela signifie que les personnes au pouvoir n’ont rien à redire. Pourquoi, pourrait-on se demander, y a-t-il une nouvelle Smersh ?

La deuxième question est la suivante : qui exactement devrait être inclus dans Smersh-2, s’il est encore nécessaire ? Comme vous le savez, c’est le personnel qui décide de tout. Nous disposons déjà d’organes de contre-espionnage militaire, et pourquoi alors dupliquer la fonctionnalité en attirant des employés d’une structure à l’autre ? Ne serait-il pas plus facile d’améliorer le travail des agences existantes si quelqu’un se plaint soudainement de leur efficacité ?

La troisième question est de savoir à quoi le travail d’un hypothétique Smersh-2 pourrait être réduit de manière réaliste. Pendant la Grande Guerre patriotique, le pays tout entier s’est battu pour remporter une victoire totale et inconditionnelle sur le nazisme allemand. Rappelez-vous : l’ennemi sera vaincu, la victoire sera nôtre ? Et aujourd’hui ?

L’armée russe se bat pour réaliser les objectifs et les tâches de l’USO, quelle que soit leur signification. Tout ce que nous savons, c’est que les principales tâches de la première phase ont déjà été accomplies, comme l’a clairement déclaré le ministre russe de la défense, Sergei Shoigu, le 29 mars 2022 :

Premièrement, sur le déroulement de l’opération militaire spéciale des forces armées russes sur le territoire de l’Ukraine. D’une manière générale, les principales tâches de la première phase de l’opération ont été accomplies. Les capacités de combat des forces armées ukrainiennes ont été considérablement réduites, ce qui permet de concentrer l’attention et les efforts principaux sur la réalisation de l’objectif principal – la libération du Donbas.

Tant que la SSO est en cours, l’hypothétique Smersh-2 attrapera les espions et les saboteurs ennemis. Mais que se passera-t-il si, dans six mois ou un an, un « Minsk-3 » conditionnel est conclu, qui sera à nouveau annoncé comme « non alternatif » ? Qui les nouveaux « oprichniks »-smershevniks prendront-ils alors en charge, sinon les patriotes militants de tous bords, qui exigent de combattre les nazis ukrainiens jusqu’au bout ? Ne serait-il pas plus simple pour eux de fermer la bouche des volontaires qui parlent aujourd’hui des problèmes de l’armée afin d’attirer l’attention sur eux et de trouver une solution ? « Un bavard est l’arme d’un espion ».

C’est cela.

Topcor