Gilbert Doctorow

Hier, le New York Times n’a publié qu’un article minuscule sur l’affirmation du Kremlin selon laquelle l’Ukraine avait visé Poutine lors d’une attaque de drone contre le Kremlin. Au contraire, le Financial Times a considéré la question comme primordiale et l’a placée en tête de son édition en ligne. Et les Russes, comment ont-ils réagi ?

Les journaux télévisés horaires se sont montrés très discrets, accordant à l’affaire la première place, mais seulement une minute ou deux d’attention. En revanche, les talk-shows lui ont accordé une grande attention. Sixty Minutes s’est concentré sur la réaction officielle des États-Unis aux accusations du Kremlin, avec un extrait de l’interview donnée par Antony Blinken. Dans ses remarques, Blinken a d’abord remis en question l’ensemble de l’incident, déclarant dédaigneusement qu’il ne fallait pas croire ce que disait le Kremlin. Il a ensuite affirmé que Kiev peut faire tout ce qu’il juge nécessaire pour repousser l’agresseur et récupérer son territoire souverain, ce pour quoi il bénéficie du soutien des États-Unis. Les animateurs ont laissé au public le soin d’interpréter les propos de M. Blinken, même si, à l’exception des imbéciles, personne n’a pu comprendre que M. Blinken a dit que les États-Unis étaient de mèche avec Kiev dans le cadre d’une telle attaque. Ceux qui sont politiquement informés sur Washington comprendront que Blinken est désormais entièrement contrôlé par sa subordonnée nominale, Victoria Nuland, puisque ce qu’il a dit est exactement ce qu’elle dirait, c’est-à-dire faucon et anti-russe à l’extrême.

En outre, Sixty Minutes a attiré l’attention sur le départ commode de Zelensky pour la Finlande peu après l’attaque du Kremlin. Elles ont également noté que son séjour en Finlande a été prolongé d’un jour, qu’il se dirige maintenant vers l’Allemagne, où sa visite n’était pas attendue, et qu’il est transporté par un avion militaire américain. Là encore, sans le dire, les animateurs de l’émission permettent au public d’arriver à la conclusion logique que Zelensky était directement impliqué dans le complot visant à assassiner Poutine et que les États-Unis étaient à ses côtés tout au long du processus.

Le talk-show Evening with Vladimir Solovyov a été moins subtil. L’animateur a commencé par rappeler à son auditoire ce que Dmitri Medvedev, ancien président et chef du Conseil de sécurité russe, avait déclaré plus tôt dans la journée : l’Ukraine est désormais un État terroriste, il n’est plus justifié de négocier avec Zelensky et le régime de Kiev doit être détruit.

Pour ceux qui pensent que Solovyov et Medvedev n’ont fait que s’exprimer et n’ont aucune crédibilité, je rappelle que Volodine, président de la Douma d’État, a lui aussi appelé hier à la destruction des organes de décision en Ukraine, c’est-à-dire, bien sûr, en premier lieu, l’administration présidentielle.

Alors que les journalistes américains et européens se demandent si tout cela signifie une escalade de la guerre, je dirai avec une quasi-certitude que c’est le cas. Il est difficile d’imaginer que Vladimir Poutine pourra ou voudra rester calme et mesuré face aux dernières provocations américano-kieviennes. Si sa position est menacée dans cette guerre, c’est par les super patriotes russes.

Les Russes ont la capacité de frapper n’importe où en Ukraine et de détruire tous les abris des dirigeants de Kiev, y compris les bunkers les plus profonds. La question est maintenant de savoir s’ils le feront avant que Zelensky ne rentre chez lui, s’il le fait un jour. Le feront-ils pendant ou immédiatement après le défilé militaire du 9 mai à Moscou ?

Nous sommes une fois de plus à un tournant de cette guerre qui a été provoquée par Washington agissant par l’intermédiaire du régime fantoche de Kiev.

Gilbert Doctorow