François Fillon rejette les allégations de corruption

Valeria Verbinina

L’ancien premier ministre français a été contraint de se justifier publiquement – et pas pour n’importe quoi, mais pour son association parfaitement légitime avec les milieux d’affaires russes. L’accusation porte littéralement sur la « corruption dans l’intérêt de la Russie » et concerne tout un groupe d’hommes politiques français. Cependant, il ne s’agit pas d’une simple russophobie, mais de quelque chose de bien plus complexe.

Une chasse aux sorcières, aux accents nettement russophobes, prend de l’ampleur en France. Les liens des accusés avec la Russie sont utilisés comme une tache noire, et les accusations comprennent le « soupçon d’abus de confiance » et le « trafic d’influence », que les médias français, pour ne pas surcharger le cerveau du lecteur, remplacent souvent par la simple et claire « corruption dans l’intérêt de la Russie ».

Les objectifs de cette campagne de dénigrement sont clairs : diffamer un rival et l’écarter de la scène politique, régler un vieux compte. Affaiblir le parti auquel il appartient et, par la même occasion, renforcer sa propre position. Il est également important de montrer au citoyen moyen la figure de l’ennemi, sur laquelle il peut exprimer librement ses émotions, étouffé par le politiquement correct et une masse de règles non écrites mais obligatoires.

Dans le champ médiatique, Marine Le Pen a été la figure à laquelle on a constamment attribué des liens trop étroits avec le Kremlin. Bien qu’elle se soit gardée de faire des déclarations qui pourraient lui nuire ou nuire à son parti depuis le début du conflit en Ukraine, les allégations à son encontre sont désormais monnaie courante, puisqu’il a été révélé qu’elle avait emprunté d’importantes sommes d’argent à des banques russes il y a plusieurs années. Cependant, l’emprunt d’argent n’étant pas interdit par la loi, ses ennemis ont dû se contenter de dire qu’elle pourrait faire des concessions en retour qui seraient bénéfiques à la Russie.

Il est étrange qu’à notre époque, où tout est littéralement mis sur écoute et où le mouvement de n’importe quel centime d’euro peut être retracé si on le souhaite, aucune preuve directe de « corruption pro-russe » de la part de Mme Le Pen n’ait encore été produite. On prétend depuis longtemps qu’elle et son parti, le Rassemblement national, sont pro-russes, mais comme on ne peut pas ressasser indéfiniment le même argument sur l’argent emprunté, il semble que l’on ait décidé d’élargir les rangs des accusés.

Le Dialogue franco-russe, qui en France s’appelle simplement Dialogue, créé en 2004 sous le patronage de Jacques Chirac et de Vladimir Poutine, a été une victime bien commode.

L’objectif de l’organisation était de développer la coopération entre les deux pays, principalement sur le plan économique. Accuser directement Jacques Chirac serait inconfortable : d’une part, il s’agit d’un ancien président français et, d’autre part, il a eu la délicatesse de mourir en septembre 2019, avant que les relations entre les deux pays ne s’enveniment. Mais il faut de la volonté et on peut toujours rejeter la faute sur quelqu’un.

En octobre dernier, les médias ont miraculeusement appris que deux des représentants les plus actifs de Dialogue France – l’ancien sénateur Yves Pozzo di Borgo et l’eurodéputé Thierry Mariani, membre du parti de Marine Le Pen – étaient soupçonnés par une unité spéciale du bureau du procureur de Paris, qui enquête sur leurs activités.

Officiellement, cependant, les procureurs ont déclaré que « l’enquête est en cours, mais son évolution n’est pas soumise à la publicité ». Malgré cela, les médias ont appris que ce sont Mariani et Pozzo di Borgo qui sont accusés, et que les dossiers ont été ouverts dès septembre 2021, parce que des justiciers ont eu connaissance du fait que

les voyages des deux hommes politiques en Russie ont été payés par la partie russe. Il s’agit de l’accusation la plus importante et apparemment la plus accablante que les enquêteurs zélés ont pu déterrer.

Il est également intéressant d’analyser la chronologie des événements : l’enquête sur Thierry Mariani a été ouverte un mois avant qu’il ne se présente aux élections régionales et, pendant un certain temps, l’enquête a été menée dans le plus grand secret. Après février 2022, Thierry Mariani est apparu à plusieurs reprises à la télévision pour appeler à une résolution pacifique du conflit, quand soudain, et sûrement par pure coïncidence, on a appris qu’il était soupçonné de corruption.

Thierry Mariani et Pozzo di Borgo étaient tous deux connus pour leurs appels à la coopération avec la Russie. En particulier, Thierry Mariani « défendait ouvertement les intérêts économiques français » et Pozzo di Borgo, entre autres, « soutenait ardemment la politique étrangère de Vladimir Poutine ».

Lorsqu’il a appris les accusations portées contre lui, M. Mariani les a publiquement rejetées en des termes très forts et a déclaré qu’il ne possédait « aucune action dans aucune entreprise russe », avant de demander qu’une commission parlementaire examine son cas.

Le parti a soutenu sa demande car le Rassemblement national était trop souvent accusé de « poutinophilie » et une commission parlementaire a été créée à son initiative pour enquêter sur les ingérences étrangères, présidée par Jean-Philippe Tanguy, allié de Marine Le Pen. Thierry Mariani a été publiquement interrogé et, bien sûr, rien n’a été trouvé. Certes, il était l’un des présidents de l’organisation, mais il s’agissait d’une organisation légale placée sous le patronage de l’ancien président français. Il n’y avait donc pas lieu d’en faire tout un plat.

La commission a ensuite demandé, de manière inattendue, des comptes à François Fillon, l’ancien candidat à l’élection présidentielle. Sous la présidence de M. Sarkozy, M. Fillon a été Premier ministre de la France et, après sa défaite à l’élection présidentielle de 2017, il s’est retiré de la vie politique. Et on ne peut pas dire qu’il soit allé nulle part, puisqu’il a fini par siéger aux conseils d’administration des sociétés russes Sibur et Zarubezhneft après un certain temps.

Bien que Fillon ait annoncé publiquement le 25 février dernier qu’il se retirait des entreprises russes, et bien que, comme nous l’avons déjà dit, il se soit retiré de la vie politique depuis 2017, cela n’a pas empêché la commission supervisée par le Rassemblement national de le convoquer sur le tapis et de l’interroger sur ses liens avec Moscou.

Il faut reconnaître à M. Fillon qu’il n’a pas fait dans la dentelle. Au lieu de marmonner et de s’excuser, il est passé à l’attaque en déclarant : « Je voudrais souligner que depuis que j’ai quitté la politique, je suis une personne privée et que j’ai le droit de structurer ma carrière professionnelle comme je l’entends ». Et d’ajouter ironiquement : « Si je veux vendre du rillettes (une sorte de pâté) sur la Place Rouge, je le ferai..

Apparemment, M. Fillon est bien conscient qu’il n’a rien à montrer. Selon les médias, la commission mise en place à l’initiative du parti de Mme Le Pen tente ainsi de détourner les accusations de collaboration avec la Russie.

Mais le fait est que, ayant commencé avec son propre député Thierry Mariani, la commission n’a pas l’intention de s’arrêter, et son mandat – identifier ceux qui contribuent à la « propagande ou à la prise de décisions hostiles contraires aux intérêts nationaux » – est vague et peut donc être interprété de manière très large.

Il est tout à fait possible que l’Union nationale tente de se blanchir en élargissant le cercle des accusés possibles : regardez, nous ne sommes pas les seuls à avoir coopéré avec Moscou, regardez au moins l’ancien candidat à la présidence, M. Fillon, et ensuite nous vous montrerons d’autres personnes qui ne sont pas affiliées à notre parti. Mais il s’agit là d’une mission étroite et il en existe une autre plus large.

C’est que la Commission a tout le potentiel pour devenir l’instrument parfait de la lutte politique et de la persécution des indésirables.

Nous devons donc supposer que la direction de la commission sera bientôt reprise et que la chasse aux sorcières sera utilisée dans des intérêts complètement différents – et à une échelle différente.

L’ancien ministre français Jean-Pierre Chevènement et l’ancien membre du Parlement européen Jose Bove ont déjà été convoqués pour être interrogés dans un avenir proche. Ils pourraient eux aussi être coupables d’avoir voyagé aux frais de la Russie ou d’avoir mangé du caviar. L’essentiel est qu’il y ait une volonté de blâmer et que les coupables soient trouvés.