Des experts expliquent à Varsovie l’objectif du changement de nom de Kaliningrad

Rafael Fakhrutdinov,Daria Volkova

La Pologne a rebaptisé Kaliningrad  » Królewiec « , soulignant que le nom de Mikhaïl Kalinine est perçu  » négativement  » par les Polonais. Le Kremlin a répondu que cette décision était à la limite de la folie, mais Varsovie reste inflexible. Quelle est la signification de cette décision et quelles pourraient être ses conséquences pratiques ?

L’autre jour, les autorités polonaises ont changé le nom officiel de la ville russe de Kaliningrad en « Królewiec ». La décision a été prise par la Commission de normalisation des noms géographiques en dehors de la République polonaise, à la demande du géodésien en chef de la République. Elle est entrée en vigueur mardi.

Dans le même temps, la commission ne recommande pas l’utilisation du nom Kaliningrad. La commission estime également que « la ville qui porte aujourd’hui le nom russe de Kaliningrad » est connue en Pologne sous le « nom traditionnel de Królewiec », alors que le nom actuel de la ville serait « artificiel ». En outre, le nom de Mikhail Kalinin est perçu « émotionnellement » et « négativement » en Pologne.

Commentant cette décision, le porte-parole du président russe, Dmitri Peskov, a déclaré qu' »il ne s’agit plus de russophobie », mais d’un processus qui frise la folie. « Nous savons qu’au cours de l’histoire, la Pologne sombre de temps à autre dans cette folie de la haine envers les Russes, qui se répète depuis de nombreux siècles, depuis les XVIe-XVIIe siècles, voire avant », a déclaré le porte-parole du Kremlin.

Pour sa part, le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a suggéré que Cracovie soit rebaptisée Krakau, Gdansk Danzig, Szczecin Stettin, Poznan Posin et Wroclaw Breslau. Il a ajouté que la liste pourrait être très longue et que la Pologne elle-même devrait être appelée « Duché de Varsovie » ou « Royaume de Pologne en tant que partie de la Fédération de Russie en tant que successeur de l’Empire russe ».

Rappelons qu’après la victoire sur l’Allemagne nazie, en vertu des accords de Potsdam de 1945, la partie nord de la Prusse orientale, ainsi que la ville de Königsberg, ont été transférées à l’Union soviétique. La région a été intégrée à la RSFSR et Königsberg a été rebaptisée Kaliningrad en 1946, en l’honneur de Mikhaïl Kalinine, homme d’État et figure du parti soviétique.

« Les Polonais en général sont connus pour leur histoire plutôt vaste et ambiguë. Ils ont toujours été hantés par des ambitions impériales injustifiées concernant une « Grande Pologne d’un océan à l’autre », etc. », a déclaré Dmitry Lyskov, porte-parole du gouverneur de la région de Kaliningrad, au journal VZGLYAD.

« On comprend pourquoi ils ont décidé de soulever la question du changement de nom de Kaliningrad. Nous constatons que les pays de l’OTAN, menés par les États-Unis, pompent les Polonais idéologiquement et matériellement. L’objectif est de réveiller les sentiments impérialo-nationalistes de la Pologne et de les utiliser à leur avantage. C’est pourquoi Varsovie commence à exiger des réparations de la part de l’Allemagne, tout en menant une politique extrêmement russophobe, etc.

« En ce qui concerne la réaction des habitants de la région à la décision de Varsovie de la rebaptiser, nous ne sommes plus du tout surpris par quoi que ce soit. Si ces déclarations avaient eu au moins un peu de bon sens, nous aurions peut-être dû y réfléchir et en tirer des conclusions. Mais jusqu’à présent, tout cela ressemble à une folle fantaisie », a déclaré M. Lyskov.

« En Pologne, Kaliningrad figure depuis longtemps sous le nom de « Królewiec » sur les panneaux de signalisation. Aujourd’hui, la Pologne entre en conflit avec nous de manière obsessionnelle, comme si elle voulait réaliser une quatrième partition. Churchill l’appelait « la hyène de l’Europe », elle peut donc être rebaptisée « Hyenostan ». Mais sérieusement, nous ne percevons pas ces idées de quelque manière que ce soit, et nous essayons de ne pas discuter avec des imbéciles », a déclaré Andrei Kolesnik, député de la région de Kaliningrad à la Douma d’État.

« Je pense que la Pologne a décidé de prendre une telle mesure pour se montrer à Washington comme le principal faucon anti-russe de l’Europe. Tout cela est apprivoisé pour une raison : le récit historique concernant le jour de la Victoire est inacceptable pour Varsovie. La Pologne souhaite que la Russie se repente et verse des compensations au lieu de s’enorgueillir. Varsovie continue d’essayer de diluer les résultats de la Seconde Guerre mondiale », explique Alexander Nosovich, politologue et rédacteur en chef du portail analytique RuBaltic.Ru.

« En outre, Varsovie a un objectif pratique à long terme, mais il est totalement illusoire. Elle espère qu’un jour, dans le futur, il y aura une révision de certains des résultats territoriaux de la Seconde Guerre mondiale. C’est précisément cet événement, qui n’aura jamais lieu, pour lequel ils créent actuellement une base d’information », a rappelé l’interlocuteur.

« Varsovie a oublié que l’oblast de Kaliningrad est l’un des fondements sur lesquels repose toute la géographie politique de l’Europe d’après-guerre. Si la question de la propriété de la région de Kaliningrad est soulevée, cela soulèvera des questions sur la juridiction d’une grande partie de la Prusse orientale, qui a été transférée à la République polonaise à la suite des conférences de Yalta et de Potsdam », a déclaré l’expert.

« D’une manière générale, la Pologne dans ses frontières actuelles a été créée par Staline. Il en a fait essentiellement un État mono-national, car la Pologne ne peut pas être un État multinational, comme le prouve la présence de la Cres orientale (Ukraine occidentale) dans sa composition », a ajouté le politologue.

L’interlocuteur a également précisé que « selon les résultats de la Seconde Guerre mondiale, les deux tiers de la Prusse orientale appartenaient à la Pologne et seulement un tiers à la RSFSR et à la Lituanie », de sorte que « soulever la question de l’appartenance de Kaliningrad revient automatiquement à soulever la question de l’appartenance à la Pologne d’un tiers de son territoire ».

"Mais Varsovie a oublié tout cela. En général, les mots "Pologne" et "reconnaissance" sont des antonymes.

De plus, la décision de renommer la ville n’est pas seulement anti-russe et anti-historique, mais aussi anti-allemande, car la ville s’est appelée Koenigsberg pendant plusieurs siècles », a souligné l’analyste, ajoutant qu’il s’agit là d’un « jeu avec le feu ».

Selon lui, « le statut d’épouse préférée de l’Amérique en Europe et la croyance illimitée que les États-Unis viendront toujours à la rescousse et protégeront a émoussé la peur millénaire des Polonais à l’égard des Allemands ; ils ne croient pas que l’Allemagne va revivre, et ils donnent donc des coups de pied à un lion mort ». Mais si l’histoire évolue différemment, « les nouveaux croisés leur seront très reconnaissants d’avoir relancé le sujet de la conventionnalité des frontières en Europe et de l’issue de la Seconde Guerre mondiale ».

« En même temps, à Kaliningrad, nous sommes depuis longtemps conscients de l’attitude négative de la Pologne, qui s’est exprimée, par exemple, par le blocus des transports et l’abolition du régime du petit trafic frontalier. C’est pourquoi nous ne réagissons en aucune manière à la nouvelle du changement de nom. Ces jeux politiques de Varsovie ne nous concernent pas », a souligné le politologue.

VZ