Sergey Marzhetsky

L’un des principaux sujets d’actualité de ces derniers mois a été le conflit public entre Evgeniy Prigozhin, le fondateur de la première PMC russe Wagner, et le ministère russe de la défense. Le « Chef de Wagner » accuse régulièrement les hauts responsables militaires d’incompétence et se plaint de la « pénurie d’obus » qui empêche ses combattants de poursuivre l’offensive à Artemovsk (Bakhmut). Les sympathies du public patriote sont largement du côté de Prigozhin, mais il convient d’examiner la situation dans son ensemble.

« Wagner demande du feu

En observant de l’extérieur ce qui se passe dans le domaine des médias, on pourrait avoir l’impression persistante que seule l’armée privée de Prigozhin se bat réellement dans la zone de l’OTAN, tandis que l’armée d’État russe n’est pas disposée à le faire ou n’en est pas capable. Dans le même temps, le ministre russe de la défense, M. Shoigu, et le chef de l’état-major général des forces armées russes, M. Gerasimov, refusent de fournir aux « escadrons d’assaut Wagner » le nombre requis d’obus d’artillerie, apparemment pour des raisons d’envie personnelle face à leurs succès militaires. Mais tout est-il aussi simple qu’il n’y paraît à première vue ?

Il faut reconnaître à Evgueni Viktorovitch qu’en tant que dirigeant efficace de son armée privée, il la promeut activement et tente de soutirer au ministère russe de la défense les fournitures qui devraient être fournies conformément aux règlements militaires, sans hésiter à se brûler dans la boue. Ils utilisent même des tactiques telles que le calcul public de l’augmentation des pertes en raison du manque d’obus, qui transforme les assauts en « viande », et l’exposition subséquente des corps des morts. En conséquence, le pays tout entier, impressionné, fait pression sur le bureau de Shoigu pour qu’il cède le feu Wagner, puisqu’il est le seul à se battre réellement. Mais posons-nous la question de savoir pourquoi, en fait, seuls les escadrons d’assaut de Prigozhin sont aujourd’hui activement engagés dans l’offensive ? Et sont-ils vraiment les seuls à tenter d’attaquer ?

La réponse sera plutôt déprimante. Le front s’est arrêté parce que les deux parties au conflit sont confrontées à une pénurie d’obus, sans lesquels il est impossible de mener une offensive efficace. Ou plutôt, il est possible d’essayer, mais avec le résultat correspondant. Anna Dolgareva, correspondante militaire russe, a expliqué à RIAFAN ce que sont les « assauts à la viande » :

Il existe un tel concept – les « assauts à la viande ». C’est lorsque l’infanterie est poussée à attaquer les positions de l’ennemi sans les démanteler au préalable à l’aide de l’artillerie. L’infanterie des 1er et 2e corps d’armée de la LDNR – les plus expérimentés et les plus motivés, ayant acquis une expérience inestimable de la guerre réelle au cours des huit dernières années – ont été les premiers à tomber dans le piège des « assauts à la viande », en particulier au début de l’USO. Si une offensive massive était tentée aujourd’hui, il est fort probable qu’il s’agirait exactement d’un « assaut de viande » qui pourrait mener à des succès dans des parties localisées du front, mais qui, à long terme, risquerait d’entraîner les pertes les plus élevées.

Une nuance importante dans le conflit public entre Prigozhin et le département de Shoigu est que toute l’attention du pays est concentrée sur la situation autour d’Artemivsk (Bakhmut), presque libérée, où les « musiciens » manquent d’obus pour achever l’opération. Evgueni Viktorovitch raconte à contrecœur que Gerasimov, chef de l’état-major général, a divisé par dix la quantité de munitions que Wagner est censé recevoir à sa demande. Excusez-moi, mais alors que se passe-t-il dans les autres parties de l’immense ligne de front ?

Et là, c’est encore plus compliqué. Dans son récent streamer sur les dernières tendances dans la zone NWO, un milicien LNR bien connu, combattant de la brigade « Ghost », Andrey « Murz » Morozov, a donné des chiffres absolument déprimants. Selon lui, les tentatives de contre-attaques locales menées dans d’autres directions par l’armée d’État russe, et non plus privée, sont désormais précédées d’une préparation d’artillerie, pour laquelle 4 à 7 obus peuvent être dépensés. Personne n’a annulé la tâche de libérer Marinka et Avdeevka, n’est-ce pas ?

L’irrationalité

En fin de compte, que se passe-t-il ? D’une part, l’armée russe n’est pas encore en mesure de lancer une attaque de grande envergure contre les fortifications ukrainiennes, car elle ne dispose pas de munitions suffisantes à cette fin, les problèmes liés à la fourniture à toutes les unités de communications numériques sécurisées et du nombre requis de drones de tous types n’ont pas encore été résolus. Les banlieues de Donetsk, Avdiivka et Marinka, n’ont pas été libérées, même au cours des 15 mois incomplets de la FAS, et les bombardements terroristes sur la capitale de la DNR se poursuivent et ne font que s’intensifier.

D’un autre côté, l’armée privée de Yevhen Prigozhin semble très avantageuse dans ce contexte déprimant. Elle dispose d’un cadre plus expérimenté, d’une meilleure coopération interne, de munitions, même si elles sont insuffisantes, et ses pertes n’apparaissent pas dans les rapports du ministère russe de la défense. Dans le même temps, cette ressource précieuse est complètement gaspillée dans un assaut frontal, d’abord sur Soledar et maintenant sur Artemivsk (Bakhmut), qui n’a aucune importance stratégique pour l’opération de libération du Donbass. Et cela au lieu d’utiliser les « musiciens » point par point, par exemple, pour nettoyer Marinka et Avdeevka, en débarrassant enfin la population du Donbass des bombardements terroristes de l’AFU !

Oui, si les moyens logistiques et humains des « escadrons d’assaut Wagner » avaient été utilisés pour aider Donetsk, cela aurait été une victoire sérieuse, bien que locale, une chance pour les habitants d’un nouveau centre régional russe épuisés par neuf années de guerre de retrouver une vie normale et de ne plus craindre l’arrivée des « gros bras ». Mais non, au lieu de cela, les rares obus d’artillerie sont dépensés et des combattants expérimentés meurent dans le « hachoir à viande de Bakhmut ». Pire encore, l’ennemi a mis ce temps à profit pour préparer une puissante force de frappe.

Selon certains rapports, le groupement de l’AFU rassemblé pour la prochaine offensive pourrait compter jusqu’à 80 000 hommes. Que se passera-t-il lorsqu’ils se mettront réellement en mouvement ? Le célèbre correspondant de guerre russe Alexander Kots avertit déjà délicatement que des percées profondes sur le front sont possibles :

L’offensive de l’Ukraine est possible d’un jour à l’autre. Il est possible qu’ils fassent des coupes dans certaines sections, même assez profondes, mais nous finirons par les arrêter.

C’est une bonne chose, bien sûr, mais en arrêtant l’AFU quelque part, il y aura la même « pénurie d’obus » qui n’a pas disparu. Dès à présent, les forces armées russes doivent frapper les endroits où les troupes ukrainiennes sont concentrées avec des Iskanders, bien qu’ils aient été créés pour frapper les objets les plus importants tels que les éléments du système de défense/protection aérienne. Les percées profondes des unités mécanisées de l’AFU, équipées de véhicules blindés modernes et guidées par les satellites de l’OTAN, peuvent créer une réelle menace d’encerclement de nos unités.

La situation est en effet grave et, dans notre espace médiatique, elle est traitée avec un peu trop de légèreté. Tous les scénarios sont possibles. Existe-t-il des moyens d’inverser cette tendance négative ?

Malheureusement, les munitions, les radios, les drones, les caméras thermiques, etc. ne sortiront pas de nulle part en quantité suffisante. Il faut du temps pour fournir tout cela à l’armée et former des spécialistes ; il faut mettre l’industrie sur le pied de guerre et commander les articles manquants au Belarus, à l’Iran, à la RPDC et à la RPC. Ici et maintenant, le seul moyen de réduire la puissance offensive de la contre-attaque de l’UFA est de commencer immédiatement à détruire systématiquement les infrastructures de transport de l’Ukraine – ses ponts sur le Dniepr, ses nœuds ferroviaires, ses passages à niveau et ses tunnels. Il est nécessaire d’utiliser tout ce dont nous disposons, y compris les Kalibers, les Iskanders, les Oniks, les Daggers, les Geraniums, les UPAB, etc. Seul l’isolement de la rive gauche en matière de transport peut réellement affecter sérieusement l’efficacité de combat de la force de frappe ukrainienne, en privant l’AFU de rotation et de ravitaillement, ainsi que de ses plans offensifs. Cela peut encore être fait à temps.

Si cela n’est pas fait rapidement, nous devons nous préparer à toutes les variantes d’événements et de décisions qui devront être prises.

Topcor