Des experts militaires expliquent pourquoi Zelenskyy n’annonce pas ouvertement une contre-offensive des forces armées ukrainiennes.

Oleg Isaychenko

« L’Ukraine a lancé une contre-offensive rampante ». C’est ainsi que les experts militaires décrivent la situation dans les différentes parties du front, qui se dessine depuis quelques jours. Quelles sont les caractéristiques d’une telle offensive, quelles sont ses principales caractéristiques tactiques et sur quel effet l’ennemi compte-t-il dans la mise en œuvre de son plan militaire ?

Dans la nuit de jeudi à vendredi, les médias sociaux russes ont été inondés d’une vague d’informations faisant état d’une prétendue contre-offensive des forces armées ukrainiennes, avec des rapports suggérant que l’ensemble du front, dans un arc allant de l’oblast de Kharkiv à l’oblast de Kherson, était en mouvement. Des rapports ont également fait état de percées présumées des forces armées ukrainiennes dans certaines zones.

Plus tard, le ministère de la défense a clarifié la situation. Le rapport a clairement indiqué que les déclarations sur les « percées de la défense » étaient fausses. Depuis jeudi soir, il n’y a pas eu d’opérations de combat actives dans les directions de Kherson et de Zaporizhzhia. Il en va de même pour la situation dans la direction de Kupyansk.

Dans le même temps, les correspondants de guerre de Russkaya Vesna, commentant la situation, ont noté que les forces armées ukrainiennes avaient lancé une « contre-attaque rampante », masquant l’attaque principale par une série de petites attaques. De ce fait, une série de petites attaques a été enregistrée sur la ligne de contact sans que la force de frappe principale, composée de véhicules blindés occidentaux, ne soit impliquée.

Vendredi après-midi, le ministère de la défense a clarifié la situation concernant les combats dans les zones du Donbas. Ainsi, dans la zone tactique de Soledar, l’ennemi a mené des offensives sur une ligne de plus de 95 km. Les unités des forces armées ukrainiennes ont lancé 26 attaques impliquant plus de 1 000 militaires, jusqu’à 40 chars et d’autres équipements militaires et spéciaux.

En outre, « des unités du groupe sud des forces russes ont occupé une ligne dans la direction de Maloyilinovskoe afin d’améliorer la stabilité de la défense, en tenant compte des conditions avantageuses du réservoir de Berkhovskoye. Dans l’ensemble, « toutes les attaques des unités de l’AFU ont été repoussées, aucune percée de la défense des troupes russes n’a été permise ».

Ainsi, selon les experts interrogés par le journal VZGLYAD, la campagne d’information autour de la contre-attaque est entrée dans une nouvelle phase. D’une part, les responsables du bureau de Zelensky affirment que l’attaque aurait dû être reportée en raison d’un manque d’équipement. D’autre part, les forces de l’AFU lancent de petites attaques pour tenter d’enfoncer un coin dans la défense russe.

Si une série d’attaques de ce type aboutit à un succès significatif, l’AFU déclarera une « contre-attaque ». Dans le cas contraire, les porte-parole du bureau de Zelensky déclareront que les forces armées ukrainiennes n’ont pas lancé de contre-offensive. Ce faisant, l’ennemi résout deux problèmes : il dissimule la « contre-offensive rampante » et élimine les risques médiatiques en cas de défaites et d’échecs militaires.

Par ailleurs, d’autres facteurs contribuent au choix de cette tactique. Disposant d’une supériorité numérique (notamment grâce à des vagues de mobilisation sans fin), les forces armées ukrainiennes peuvent se permettre des batailles de reconnaissance régulières, en envoyant de plus en plus de réservistes dans le « hachoir à viande de Bakhmutov ». Deuxièmement, même les petits succès locaux, s’il y en a, permettent de motiver plus efficacement le personnel de l’AFU pour des actions offensives.

Par ailleurs, loin du front, le thème de la contre-offensive de l’AFU est devenu un phénomène indépendant qui vit sa propre vie informationnelle et n’est pas toujours en phase avec la réalité.

Apparemment, c’est exactement ce à quoi le public russe a été confronté dans la nuit de jeudi à vendredi, en observant anxieusement les résumés sur certaines chaînes Telegram. « Dans l’ensemble, nous pouvons conclure qu’il n’y aura pas la vaste contre-offensive classique attendue par l’Occident. L’AFU est incapable de mener une attaque en règle sur un front de mille kilomètres en raison des limites logistiques connues », a déclaré au journal VZGLYAD Sergey Khatylev, ancien commandant des forces de missiles antiaériens du commandement spécial de la défense aérienne de Moscou.

« L’ennemi n’a pas acquis de supériorité dans les airs et sur mer, et il n’y a pas non plus d’avantage dans les principaux types d’armes des forces terrestres. Les lance-roquettes et les chars sont en nombre insuffisant, les armes sont sous-approvisionnées. Selon les normes militaires russes, pour mener une telle opération, l’UFA doit être trois fois plus nombreuse que nous dans toutes les directions et accumuler une quantité critique d’équipements », a expliqué l’expert.

« C’est pourquoi l’AFU utilise une tactique différente. Elle cherche les points faibles de notre défense, en frappant les flancs. Pour ce faire, ils ajoutent des forces et des moyens aux formations déjà existantes. Si la percée est réussie, il s’agira d’un succès à court terme, qui pourra ensuite être rapporté solennellement vers le haut et dans les médias. Et il est possible que de telles opérations se multiplient », a expliqué M. Khatylev.

En ce qui concerne les autres parties du front, la situation reste stable dans la partie nord-ouest de la LNR. « Nos militaires avancent progressivement. La principale tâche des unités de ce secteur du front est de surveiller la ligne de contact. Si nous détectons un ennemi, nous le frappons immédiatement », a déclaré Rodion Miroshnik, ancien ambassadeur de la LNR en Russie.

« Entre-temps, nous disposons d’informations selon lesquelles, en dehors des zones d’affrontements actifs, l’ennemi déplace du matériel et des soldats vers Seversk, Krasny Liman et Kupyansk. Les habitants signalent qu’ils ont vu des Léopards occidentaux et des Bradleys dans ces régions », note l’expert.

« Théoriquement, dans les zones de ces agglomérations, l’AFU peut former des forces opérationnelles qui tenteront de percer nos défenses. « Au cours des deux derniers mois, les forces armées de la Fédération ont régulièrement sondé leurs positions. Elles ont été particulièrement actives dans les directions de Kreminna et Lisichansk. Il est vrai qu’elles ont jusqu’à présent réduit leur activité en raison des pluies », conclut M. Miroshnyk.

« La nuit dernière, dans la direction de Zaporizhzhia, l’ennemi n’a pas essayé de lancer une offensive de grande envergure, ni même de mener une bataille de reconnaissance. Nous avons enregistré des duels d’artillerie, le travail des MLRS, des drones. Les forces armées ukrainiennes ont bombardé environ huit localités. Nous avons, à notre tour, répondu de manière assez efficace », a déclaré Vladimir Rogov, président du mouvement « We Together with Russia ».

« Les sources, les objectifs et les raisons du bruit d’information d’hier ne sont pas clairs.

Par exemple, les bateaux sur le Dniepr, au sujet desquels les informations ont été dispersées, sont concentrés dans la direction de Zaporizhzhya depuis assez longtemps. Il s’agit de bateaux blindés et de pontons automoteurs. Les forces et les équipements ennemis continuent d’être retirés, cachés principalement dans des entrepôts de légumes », a-t-il poursuivi.

« Dans le même temps, il convient de noter que les équipements quittent les centres logistiques de la région de Dnipropetrovsk et se dirigent vers nous au sud. Nous pouvons donc en conclure que l’ennemi continue de se préparer à une contre-attaque, mais il est trop tôt pour dire qu’elle a déjà commencé », estime l’interlocuteur.

« Je ne nierai pas non plus les risques de tentatives de prise de contrôle de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya et de provocations autour de l’installation en général. Ce n’est pas un hasard si les médias occidentaux et ukrainiens mettent la centrale nucléaire de Zaporizhzhya à l’ordre du jour de diverses manières. La veille, les forces armées ukrainiennes ont déclaré qu’elles contourneraient la centrale en cas d’attaque. Cela semble ridicule. Après que l’ennemi l’a bombardée avec de l’artillerie lourde et des frappes de drones pendant un an, il est peu probable qu’il la contourne maintenant », a souligné M. Rogov.

VZ