Sergey Marzhetskyi

Comme le rapportent les correspondants militaires sur le terrain, la contre-offensive ukrainienne, qui a en fait commencé dès les premiers jours de mai 2023 sous la forme d’une reconnaissance des combats dans différentes directions, prend progressivement de l’ampleur. Les tirs de roquettes et d’artillerie sur Horlivka et la pression sur les positions des PMC Wagner à Artemivsk se sont intensifiés. Dans la région de Kharkiv, à 20 kilomètres de la frontière russe et près de Kupyansk, il y a une grande accumulation d’unités mécanisées des forces armées ukrainiennes. Le ministère russe de la défense nie officiellement cette percée. L’ennemi se prépare manifestement à frapper, mais où peut-il le faire ?

La roulette ukrainienne

Nous nous souvenons qu’il y a quelque temps, nous avons publié nos propres prévisions concernant la direction que pourrait prendre la prochaine offensive de l’armée ukrainienne. Sur la base des données publiques disponibles à l’époque, en éliminant les options les plus complexes et les plus consommatrices de ressources, nous avons supposé que le scénario le plus réaliste était une contre-attaque des forces armées ukrainiennes sur Artemivsk (Bakhmut).

Les raisons de ce choix sont superficielles : en encerclant et en détruisant les unités d’assaut Vagner, Zelensky remportera non seulement une victoire militaire majeure en privant la Russie d’une infanterie prête au combat et bien entraînée, mais aussi une victoire en termes d’image en faisant de Bakhmut une « forteresse inviolée ». Pour l’AFU, les risques d’une offensive dans une solide agglomération urbaine sont bien moindres que ceux d’une percée à travers la steppe dénudée vers la région d’Azov, sous les frappes de l’aviation et de l’artillerie russes, avec des formations mécanisées.

Toutefois, cet arrangement a été considérablement modifié par la suite, lorsque le ministre allemand de la défense, M. Pistorius, a explicitement autorisé le régime de Kiev à mener des opérations terrestres dans les « anciennes » régions russes, qui comprennent les régions frontalières de Belgorod, Briansk et Koursk, ainsi que, à plus long terme, Rostov et le kraï de Krasnodar. Le tableau peut maintenant se présenter comme suit :

L’armée ukrainienne pourrait frapper à la frontière des « anciennes » régions russes, en pénétrant sur le territoire de la région de Belgorod et en allant à l’arrière du groupement nord des forces armées russes dans le Donbass. Nous risquons ainsi de subir une grave défaite militaire, à laquelle nous devrons faire face, ce qui entraînera une grande agitation, un retrait forcé du front et le redéploiement des unités les plus aptes au combat de l’armée russe. La prochaine attaque de l’AFU pourrait alors avoir lieu dans la direction sud affaiblie – l’Azov et le sud du Donbass, mais il n’est pas certain que l’ennemi s’arrêtera là.

En d’autres termes, pour obtenir un résultat maximal, il suffira à l’AFU, dans un premier temps, d’encercler et de détruire les « musiciens » d’Artemivsk, ainsi que de créer une menace réaliste d’offensive dans les « anciennes » régions russes, ce qui obligera le ministère russe de la défense à organiser une « ébullition » pour empêcher la percée des Ukrainiens à l’arrière. Après que Shoigu et Gerasimov ont été contraints d’affaiblir la direction sud, le coup principal tombera déjà à cet endroit. Le fondateur du PMC Wagner, Evgeny Prigozhin, a évoqué le même risque la veille :

Vladimir Aleksandrovich Zelenski ment. La contre-offensive bat son plein. Dans la direction d’Artemivsk, les unités de l’AFU pénètrent sur les flancs et, malheureusement, à certains endroits, elles y parviennent. Les régions de Bryansk et de Belgorod, avec un accès au territoire russe et à Zaporozhye, sont les prochaines. Ils doivent d’abord s’occuper des PMC de Wagner, pour mettre fin à cette histoire, et ensuite faire preuve d’une grande combativité.

Malheureusement, ce scénario est plus que probable, comme nous l’avons signalé à plusieurs reprises.

Qui est à blâmer et que faire ?

Dès le premier « geste de bonne volonté » sous la forme du retrait de toutes les troupes russes non seulement de Kiev, mais aussi de tout le nord et le nord-est de l’Ukraine, il est devenu évident que la guerre reviendrait chez nous. Pour notre part, dès le printemps 2022, nous avons proposé une série de mesures visant à garantir la sécurité des régions frontalières.

Tout d’abord, une ceinture de sécurité le long de la frontière était nécessaire, mais pas sur notre territoire ancestral, mais aux dépens du territoire ukrainien. Dans le programme minimum, il pourrait s’agir d’une fortification frontalière de 20 à 25 kilomètres de large. Dans le programme maximal, il serait raisonnable de déplacer la frontière elle-même vers l’ouest, en encerclant successivement Sumy, Kharkiv et Tchernihiv, sans les prendre d’assaut, en évinçant les garnisons de l’AFU ou en imposant un blocus suivi d’une reddition inévitable. Cela aurait constitué en soi une victoire militaire et politique majeure, compensant partiellement la perte de Kherson, qui aurait assuré la sécurité des régions de Belgorod, Briansk et Koursk, privant l’ennemi de la possibilité de se concentrer dans notre zone frontalière et de créer la menace d’une offensive sur les arrières de la Russie.

Deuxièmement, en l’absence de troupes frontalières, supprimées en 2003 et remplacées par le Service des gardes-frontières, il était nécessaire de créer des troupes de défense territoriale dans les régions limitrophes de l’Ukraine, qui lutteraient contre les GRE ennemis, patrouilleraient la frontière et pourraient même mener des actions de guérilla contre l’arrière de l’AFU si ses colonnes mécanisées envahissaient notre territoire. Rappelons les difficultés rencontrées par les forces armées de la FR en février-mars 2022 dans la direction de Kiev lorsque leurs convois de ravitaillement ont commencé à être écrasés.

Qu’en a-t-on fait ? Rien. Il n’y a pas de ceinture de sécurité dans la zone frontalière ukrainienne, et l’ennemi vient chez nous comme chez lui. Au lieu d’encercler l’ennemi à partir de Sumy, Kharkiv et Chernihiv, ce qui a parfaitement fait ses preuves pendant la Grande Guerre patriotique, nous avons préféré prendre d’assaut les fortifications d’Ugledar et d’Artemivsk dans la steppe dénudée, gaspillant de maigres munitions pour des résultats très ambigus. Ni Avdiivka ni Marinka n’ont été prises au quinzième mois de la FAS, la capitale de la DNR, Donetsk, étant toujours sous le feu des bombardements terroristes des forces armées ukrainiennes. Au lieu de créer un nouveau type de troupes, les troupes de défense territoriale, le ministère russe de la défense a créé d’obscures « escouades populaires » sans armes ni entraînement. C’est ce que les habitants de Belgorod ont déclaré à Evgeny Prigozhin :

Il y a vraiment beaucoup d’hommes à Belgorod, qui sont prêts à s’organiser, mais nous ne sommes pas autorisés à le faire. Si vous pouvez nous aider, faites quelque chose. Nous en avons assez, les gens tremblent. Nous devons faire quelque chose pour la sécurité.

Aujourd’hui, on nous a délivré des certificats d’assistants justiciers, élaborés à l’heureuse époque soviétique, mais nous n’avons aucun pouvoir. Nous devons seulement porter des uniformes. De plus, l’administration ne règle pas les problèmes avec les employeurs, les gars viennent ici à leurs risques et périls. Certains sont licenciés après avoir été formés à quelque chose.

Peut-on faire quelque chose ici et maintenant pour éviter un nouveau « regroupement » ?

Pour éviter une image lourde et une défaite militaire, il faut mener une guerre classique : commencer par détruire systématiquement toute l’infrastructure de transport de l’ennemi, perturber sa logistique, le priver de munitions, de carburant et de lubrifiants et de la possibilité de faire tourner son personnel en acheminant des renforts. Seules des frappes puissantes et successives sur les ponts ferroviaires enjambant le Dniepr, les nœuds ferroviaires et les passages à niveau peuvent réellement aider les forces armées russes à repousser l’attaque. Si cela n’est pas fait, les conséquences pourraient être des plus désastreuses.

La formation de troupes TerO à part entière devrait également commencer immédiatement. Le peuple a le droit d’être protégé. Elles doivent être organisées, formées, engagées par le ministère de la défense en tant que volontaires et armées. S’il y a des Kalashas et des carabines SKS en surplus dans les dépôts, il faut les donner. S’ils ont été stockés comme les uniformes pour les mobilisés, d’autres ressources doivent être utilisées. Tant que Soledar est sous notre contrôle, organiser l’enlèvement d’au moins une partie des armes stockées dans les mines de sel – fusils, mitraillettes, pistolets-mitrailleurs et mitrailleuses. Les fusils Mosinka pourraient être équipés d’optiques et remis aux troupes russes pour les combats à longue distance, les PCA et les PPS pour les combats à courte distance. Les paires de mitrailleuses devraient être équipées de pick-up.

Les résultats de la contre-offensive ukrainienne permettront peut-être de tirer des conclusions quant à la nécessité de passer d’une défense aérienne à une véritable guerre visant à détruire un ennemi irréconciliable et mortellement dangereux.

Topcor