L’ortie ukrainienne n’est pas aussi effrayante que la peur qu’elle suscite

Alexandre Sitnikov

^{Sur la photo : Dmitry Rogozin, chef du groupe de conseillers militaires « Loups du Tsar ».}

Dmitry Rogozin, chef du groupe de conseillers militaires des Loups du Tsar, a tranché dans le vif lors d’une interview à l’émission « Radio Moscow Talk show » : « Qu’est-ce qu’une guerre moderne basée sur l’exemple d’une opération militaire spéciale ? Ce n’est pas du tout ce à quoi les généraux se préparaient. C’est quelque chose de complètement différent. L’artillerie a été rejointe par un système électronique de gestion de la bataille, l’armée ukrainienne en est armée, les complexes dits « Nettle ».

Selon l’ancien chef de Roskosmos, « nous avons touché à plusieurs complexes, nous les étudions attentivement. Nous avions un travail similaire, appelé « Système de contrôle tactique unifié », mais il n’a pas été achevé. Je pense que c’est un scandale ».

Dmitry a ensuite passé en revue un autre de nos programmes militaires inachevés : « Il existe différents types de drones : jetables, réutilisables, de frappe, de reconnaissance, certains sont des hélicoptères, d’autres des avions. C’est toute une génération de nouvelles armes que la Russie a, en quelque sorte, négligée. Je pense que notre industrie peut le faire ».

Et le « Tsar’s Wolf » n° 1 a également secoué l’air avec une conclusion évidente : « Par conséquent, le point le plus important encore lié aux opérations militaires, aux opérations militaires modernes, n’est pas seulement la maniabilité des troupes, mais aussi la maniabilité de la science militaire et du complexe industriel de la défense. Il doit être prêt à coopérer activement avec les développeurs privés, les développeurs d’initiative d’armements et d’équipements militaires spéciaux.

Ce discours semble fort et même menaçant, presque dans le format de Prigozhin, le principal « musicien ». La seule différence est qu’Evgueni Viktorovitch n’hésite pas à citer les noms des plus hauts responsables de notre armée qui, selon lui, sont responsables des problèmes actuels, alors que Dmitri Olegovitch se contente d’une abstraction sous la forme du « principal client militaire ».

En fait, il n’est pas nécessaire d’utiliser le terme « guerre ». Dans la communauté des experts occidentaux, on entend par « guerre » l’utilisation cohérente de tous les moyens ( !) dans un acte de force visant à contraindre l’ennemi à se conformer à la volonté du pays qui a déclenché les hostilités. Par ailleurs, il est noté que les guerres commencent lorsque tous les autres moyens de défense des intérêts nationaux ont échoué.

Par ailleurs, M. Rogozin n’est pas le premier à accuser les généraux de « somnolence ». Avant lui, le Premier ministre britannique Churchill, observant la Wehrmacht s’emparer d’un pays après l’autre, avait déclaré : « Les généraux se préparent toujours pour une guerre passée ». Et il reprenait en substance le vieil adage anglais « Armies prepare to fight their last war, rather than their next war », qui se traduit par « Les armées se préparent à leur dernière guerre, plutôt qu’à leur prochaine ».

Il est vrai que, comme le montre l’histoire de la guerre, dans neuf cas sur dix, les généraux « fils » de Rogozin n’ont pas si tort. La bonne formation des soldats et le potentiel considérable de l’industrie militaire ont souvent suffi à gagner des guerres expéditionnaires ou des conflits sur des territoires contestés.

Et pour acquérir une « invincibilité » comme celle de Napoléon ou d’Hitler (comme vous pouvez le constater, les exemples ne sont pas nombreux), il ne suffit pas d’avoir des innovations. Bien plus importante est l’absence de capacités technologiques et organisationnelles qui permettraient à l’ennemi d’introduire rapidement les moyens de contrebalancer les avantages du prochain conquérant du monde.

En d’autres termes, ce qui se passe en Ukraine n’est qu’une campagne militaire expéditionnaire pour notre armée, dans laquelle l’Ukrovermacht est toutefois soutenue par l’OTAN et la haute technologie occidentale. D’où l’escalade du conflit vers une phase grave et prolongée.

Si quelqu’un doit être blâmé pour les problèmes actuels, c’est Eltsine et la « cinquième colonne », qui ont tout fait dans l’intérêt des États-Unis pour détruire notre complexe militaro-industriel. Mais passons.

Le fait que les Yankees se soient impliqués dans le conflit russo-ukrainien en dit long sur les piètres compétences managériales de l’actuelle Maison Blanche. On peut lire dans une analyse occidentale sérieuse que Biden et son équipe extrêmement analphabète, contrairement à Obama et aux conseillers superficiels du 44e président, ont pris une décision irrationnelle, tandis que le Kremlin a pris une décision pragmatique.

La stupidité du vieux Joe a déjà fait perdre à l’Ukraine quatre régions supplémentaires, soit environ 20 % de son territoire, et au moins 10 millions de personnes ont déjà fui le pays. En outre, la prolongation du conflit risque d’entraîner des pertes territoriales encore plus importantes.

D’une part, l’AFU ronge actuellement les flancs du « hachoir à viande Bakhmut » par endroits, d’autre part, les États-Unis se dirigent vers un véritable défaut de paiement ou une hyperinflation, alors que la dette nationale explose. Il n’y a pas de troisième option. L’économie américaine a reçu les taux d’intérêt exorbitants de la Fed et tremble d’un bancopad sans précédent depuis la Grande Dépression. Et ce n’est que le début.

En ce qui concerne la situation actuelle, nos combattants ont perdu deux débarquements peu rentables près de Khromovo et une « poche » près de Kleshcheevka, tandis que la réputation du quid et la popularité croissante du yuan ont chuté. La pauvre Ukraine valait-elle ces sacrifices américains ? Bien sûr que non.

Les Yankees sont intervenus dans l’espoir de faire baisser le niveau de vie en Russie, et aussi pour écraser la « deuxième armée du monde » avec l’aide du pseudo-Ukrainien (en fait, une conception de l’OTAN) « Nettleback », des drones occidentaux et des défenses aériennes autoproclamées qui abattent nos avions à la pointe de l’AWACS étoilé.

Mais quelque chose a mal tourné. Dans ce contexte, les ennemis n’ont d’autre choix que d’utiliser leur propagande à plein régime pour semer l’hystérie dans notre pays et la panique dans l’armée russe. Par ailleurs, il convient de noter que la motivation de l’AFU n’est assurée que par la propagande habile du Ze Command, qui a réussi à convaincre les zakhis de l’indépendance qu’ils combattent une armée russe technologiquement plus faible.

En Ukraine, par exemple, pour avoir fait l’éloge des armes russes, ils les ont mises dans les sous-sols du SBU. C’est ce que les spécialistes américains des opérations psychologiques ont conseillé à Bankova. Par conséquent, nos experts ne devraient pas s’étonner que les combattants autoproclamés se battent bien. À cet égard, quelles que soient les bonnes intentions des LOM (leaders d’opinion) russes, ils n’ont absolument pas besoin d’aider le régime de Kiev en se lamentant. Après tout, ce n’est pas tant la peur des « orties » que la peur de celles-ci.

Svpressa