Svetlana Ekimenko

Des rapports occidentaux antérieurs affirmaient que certains hauts fonctionnaires de Kiev avaient adopté un ton « très réaliste et très pragmatique » concernant la contre-offensive tant annoncée, concédant qu’il était peu probable que l’Ukraine réalise de grands progrès, « au moins cette année ».

Washington et ses alliés de l’OTAN ont déversé des milliards de dollars d’aide militaire pour soutenir le régime de Kiev, de sorte que les attentes élevées à l’égard de l’Ukraine en matière de résultats sur le champ de bataille pourraient « torpiller » une contre-offensive, selon un média américain.

La contre-attaque des forces armées ukrainiennes, attendue de longue date, a été très médiatisée par l’Occident au cours des derniers mois, et les spéculations vont bon train quant au lieu et à l’heure exacts de cette contre-attaque. Une chose est sûre, cependant : tous les regards sont tournés vers Kiev, qui doit « remporter une victoire quantifiable », souligne la publication.

En s’emparant d’une « région clé », par exemple, Kiev montrerait ostensiblement à l’Occident que les sommes considérables qu’il a dépensées tout en épuisant ses propres stocks n’ont pas été vaines.

« Nombreux sont ceux qui, aux États-Unis et au sein de l’OTAN, craignent que cette guerre soit éternelle, qu’elle dure des années et que l’Occident continue d’y injecter de l’argent sans faire beaucoup de progrès », a déclaré Mark Cancian, un ancien colonel du corps des marines américains, cité dans l’article.

Un ancien général de l’armée australienne, Mick Ryan, a abondé dans le même sens en déclarant que « quoi qu’il arrive sur le terrain, cela doit être considéré comme un succès par le peuple ukrainien et par les politiciens américains et européens ».

Un ancien commandant de l’armée américaine en Europe, Ben Hodges, a déclaré au média que la « pression monumentale » exercée par l’Occident pourrait « faire échouer » toute tentative de contre-offensive avant qu’elle ne démarre.

Il a souligné que certains responsables de la défense ukrainienne, et même le président Volodymyr Zelensky, interrogés par les médias américains au début du mois de mai, avaient semblé minimiser les attentes. M. Zelensky n’a cessé de dresser une liste de ce que l’Ukraine « n’avait pas assez » pour une contre-attaque, réclamant des véhicules blindés, des paquets de munitions et des systèmes de défense aérienne supplémentaires. D’autres médias américains ont récemment affirmé qu’à huis clos, certains hauts fonctionnaires de Kiev avaient adopté un ton « très réaliste et très pragmatique », admettant qu’il ne fallait pas s’attendre à ce que l’Ukraine remporte un succès rapide et impressionnant.

Il y a des politiciens et des acteurs qui sont de plus en plus désireux de mettre fin rapidement à la conflagration en Ukraine, a déclaré M. Hodges. Parlant de la position de Washington, il a ajouté : « Je pense que l’administration a beaucoup d’idées en tête pour mettre fin à la guerre :

« Je pense que l’administration compte beaucoup de personnes très haut placées qui ne sont pas déterminées à ce que l’Ukraine gagne absolument.

Il a également laissé entendre qu’il n’y avait pas d’unité au sein de l’administration américaine en ce qui concerne « l’objectif stratégique » de soutenir l’Ukraine à long terme.

Entre-temps, le régime fantoche de l’Occident dans sa guerre par procuration avec la Russie semble craindre que l’absence d’avancées sur le champ de bataille grâce à l’énorme quantité d’armes données fasse perdre à ses partisans l’intérêt de fournir une aide sans fin à Kiev. Mais dans l’état actuel des choses, alors que l’on spécule sur l’heure H, les pays occidentaux continuent de prodiguer à Kiev des milliards de dollars d’aide militaire, ce qui, selon Moscou, ne fera que prolonger le conflit ukrainien.

Sputnik International