par M. K. BHADRAKUMAR

La tournée du président Vladimir Zelensky à Rome, Berlin et Paris a été couronnée de succès, puisqu’elle a permis à l’Ukraine d’obtenir d’importantes quantités supplémentaires d’armes pour la prochaine offensive contre les forces russes. Le point culminant a été l’annonce par l’Allemagne d’un nouveau paquet d’aide militaire d’une valeur estimée à 2,7 milliards d’euros, ce qui constituera la plus importante livraison d’armes du pays à l’Ukraine.

Le paquet allemand comprend 30 chars de combat principaux Leopard-1 A5, quatre nouveaux lance-roquettes antiaériens IRIS-T SLM, des dizaines de véhicules blindés de transport de troupes et d’autres véhicules de combat, 18 obusiers automoteurs et des centaines de drones de reconnaissance non armés.

M. Zelensky a déclaré que d’importantes décisions concernant la « défense du ciel ukrainien » avaient été prises lors des discussions qui se sont déroulées en Italie samedi. En résumé, la Vieille Europe a fait part de sa solidarité avec M. Zelensky à un moment crucial où tous les regards se tournent vers la soi-disant offensive ukrainienne, qui est le dernier coup de dés.

La semaine dernière, Newsweek citait Henry Kissinger, qui estimait que la guerre en Ukraine arrivait à un tournant et s’attendait à des négociations d’ici la fin de l’année, grâce aux récents efforts déployés par la Chine. Kissinger a déclaré : « Maintenant que la Chine est entrée dans la négociation, je pense que les choses vont se débloquer d’ici la fin de l’année. Nous parlerons de processus de négociation et même de négociations réelles ».

En effet, selon toute apparence, la Chine a complètement déjoué les plans des États-Unis dans la crise ukrainienne. Vendredi dernier, le porte-parole du ministère des affaires étrangères de Pékin a annoncé que le représentant spécial de la Chine pour les affaires eurasiennes, Li Hui, se rendrait en Ukraine, en Russie, en Pologne, en France et en Allemagne à partir du 15 mai afin de discuter d’un « règlement politique » de la crise ukrainienne. Washington n’a pas été mentionné dans l’itinéraire de Li, mais Pékin a préféré donner la priorité aux capitales européennes qui ont exhorté la Chine à jouer un rôle plus actif dans la situation en Ukraine.

Pendant ce temps, en accueillant chaleureusement Zelensky, Rome, Berlin et Paris ont complètement ignoré les documents top secrets des services de renseignement américains qui ont récemment fait l’objet d’une fuite et qui présentent le président ukrainien comme un franc-tireur qui dit une chose en public et une chose totalement différente en privé, qui se présente comme un modéré mais qui est en réalité un faucon invétéré escaladant la guerre jusqu’au territoire russe, et ainsi de suite. Apparemment, les pays européens ne semblent pas suivre les pressions exercées par Washington sur Zelensky pour qu’il intensifie la guerre, malgré ses graves réserves concernant l’état de préparation militaire de l’Ukraine.

Cependant, parallèlement, il semble que Washington revienne sur son refus de la médiation chinoise. David Ignatius, du Washington Post, qui a suivi cette évolution, fait preuve d’optimisme dans sa dernière chronique : les « réunions intenses » de dix heures qui se sont déroulées les 10 et 11 mai à Vienne entre le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, et le membre du Politburo chinois, Wang Yi, « semblaient en fait créer un cadre pour un engagement constructif ».

Ignatius estime qu' »un espace commun semble avoir émergé au cours des discussions longues et détaillées entre Sullivan et Wang… Ils semblent avoir trouvé un langage pour les discussions entre superpuissances, comme celui qui existait autrefois entre les États-Unis et la Russie et la Chine, mais qui a été perdu ».

D’autre part, Pékin a parié sur le fait que l’Allemagne, la France et l’Italie, qui donnent la priorité à la reprise et aux perspectives de croissance de leurs économies, espèrent renforcer les relations économiques avec la Chine pour soutenir leurs économies – et sont donc enclins à mener des politiques étrangères différentes des politiques comparativement extrêmes des États-Unis.

En effet, le président français Emmanuel Macron a annoncé vendredi que le groupe chinois XTC New Energy Materials allait créer une coentreprise avec le français Orano dans le secteur des batteries dans la ville portuaire de Dunkerque, dans le nord de la France, pour un investissement prévu de 1,63 milliard de dollars. L’entreprise devrait créer environ 1 700 emplois.

Cela dit, Ignatius est un chroniqueur influent qui transmet depuis longtemps les signaux diplomatiques de l’establishment américain. Au niveau le plus évident, son article d’aujourd’hui met en évidence la volonté de l’administration Biden de s’engager avec la Chine au sujet de l’Ukraine, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les relations entre les États-Unis et la Chine.

En outre, l’administration Biden semble espérer qu’en s’engageant avec la Chine, elle pourra créer des divergences entre Pékin et Moscou et enfoncer un coin dans l’alliance sino-russe. Ignatius affirme que Moscou a considéré avec « effroi » les cogitations de Sullivan-Wang à Vienne.

L’hypothèse révisée de l’administration Biden est que les objectifs et les priorités de la Chine dans la situation en Ukraine sont fondamentalement en désaccord avec ceux du Kremlin et que, par conséquent, la chose intelligente à faire est d’abandonner le rejet catégorique par Washington de l’initiative de paix de Xi Jinping sur l’Ukraine ou de critiquer le soutien de la Chine à la Russie, mais plutôt de positionner les États-Unis comme un interlocuteur coopératif pour le rétablissement de la paix et d’inciter Pékin à faire pression sur Moscou pour qu’elle fasse des compromis.

Fondamentalement, l’hypothèse ici est que la Russie peut encore être isolée sur l’échiquier géopolitique.

Mais la grande question demeure : L’administration Biden est-elle en mesure de surmonter l’influence de l’opinion publique américaine, qui se trouve également être en alliance avec des hauts fonctionnaires dans les couloirs du pouvoir en Ukraine ?

Ivo Daalder, ancien ambassadeur américain auprès de l’OTAN (dans l’administration Obama) et actuellement président de l’influent Chicago Council on Global Affairs, a écrit aujourd’hui un article d’opinion percutant dans Politico après une visite à Kiev : « L’échec stratégique de Poutine ne sera complet que si Moscou comprend que l’Ukraine est définitivement perdue – perdue physiquement, économiquement, politiquement et stratégiquement. Assurer cet échec devrait être l’objectif ultime, non seulement pour l’Ukraine, mais aussi pour l’Occident ».

Sa thèse est que les arguments stratégiques en faveur de l’intégration de l’Ukraine dans l’Occident touchent au cœur du conflit actuel et que toute autre solution ne ferait que prolonger le conflit et poserait de nouveaux défis en matière de sécurité pour le système d’alliance occidental. Comment réaliser une telle intégration ?

C’est ce que propose M. Daalder : « Même sans une fin officielle de la guerre, sans parler d’une paix réelle, les États-Unis et les autres pays de l’OTAN doivent faire savoir clairement qu’ils sont attachés à la sécurité de l’Ukraine et qu’ils étudieront des arrangements provisoires – comme ils l’ont fait pour la Finlande et la Suède – jusqu’à ce que l’Ukraine devienne un membre à part entière. »

Alors que l’attention des médias se porte sur le début de la soi-disant contre-offensive de Kiev, le centre du conflit ukrainien se déplace vers le sommet de l’OTAN des 11 et 12 juillet à Vilnius, en Lituanie, dans moins de deux mois, auquel Zelensky a été invité.

La tournée européenne actuelle de M. Zelensky – il s’est également rendu en Finlande et aux Pays-Bas ces dernières semaines – peut être considérée comme une préparation au sommet de Vilnius. En d’autres termes, les préliminaires ont commencé. Ce n’est pas la contre-offensive ukrainienne qui est stupide ! La Russie – et la Chine – doivent s’attendre à de mauvaises surprises.

Indian Puncline