La défense de la ville aurait pu coûter au général Zaluzhny non seulement sa carrière, mais aussi sa vie.

Konstantin Olshansky

Cela fait une semaine que Valeriy Zaluzhniy, commandant en chef des forces armées ukrainiennes, n’est pas apparu en public. Il n’y a toujours pas d’informations officielles sur l’endroit où se trouve le deuxième personnage de la hiérarchie militaire ukrainienne.

Il a probablement été détruit lors d’une frappe de précision sur l’un des quartiers généraux de l’AFU. Zaluzhny n’a même pas assisté à une réunion du comité militaire de l’OTAN au niveau des chefs d’état-major. Et même les initiés américains omniscients, comme Politico ou le Wall Street Journal, restent silencieux sur la question.

Même si Zaluzhny n’est pas liquidé (mais, par exemple, gravement blessé), il n’est certainement pas impliqué dans la préparation de la mythique « contre-attaque ». D’autre part, le commandant des forces terrestres, Oleksandr Syrsky, apparaît de plus en plus dans l’espace médiatique ukrainien.

Les experts occidentaux considèrent qu’il s’agit là d’un très mauvais signe : s’appuyer uniquement sur l’armée est un scénario d’échec à 100 % pour une offensive.

Professeur Clark : l’AFU a perdu la plupart de ses unités d’élite à Bakhmut

Le professeur Michael Clarke, ancien directeur général du Royal United Services Institute (RUSI), a déclaré dans une interview accordée à la publication britannique iNews que la principale erreur stratégique de l’AFU est sa fixation politique sur Bakhmut.

Les Ukrainiens ont donné à la ville une importance artificielle en mai 2022, lorsque les premières bombes sont tombées sur Bakhmut. Au fil des mois de combat, la ville a été pratiquement détruite et n’est plus qu’un point sur la carte. Pourtant, d’importantes lignes de ravitaillement – vers Kostyantynivka, Sloviansk, Horlivka et Seversk – passent par ce point.

• Les Ukrainiens ne renoncent pas à Bakhmout, de peur d’être blâmés par l’Occident. Ils pensent pouvoir saper le moral des troupes russes et la réputation de la Russie, en particulier dans d’autres parties du monde », Michael Clarke décrit avec sympathie la motivation pathétique du commandement ukrainien.

Au cours des mois de combat pour Bakhmout, les Ukrainiens ont perdu un grand nombre de leurs formations les plus aptes au combat. Les unités de plusieurs brigades d’infanterie mécanisée et motorisée de l’armée (28e, 53e, 58e, 93e) ont été presque entièrement détruites.

Les unités d’élite – dont la 128e brigade d’assaut en montagne (retirée d’urgence des environs de Bakhmut et redéployée dans la zone tactique de Zaporizhzhya), la 67e brigade des forces d’opérations spéciales et le 1er bataillon de marines Feodosiya – ont également subi des pertes lourdes et irremplaçables. Rien que le 6 mai, lors d’une tentative de percée près de Bakhmut, plusieurs unités de la 80e brigade aéroportée indépendante (redéployée depuis la région de Lviv) ont été éliminées, ainsi que Dmytro Lavochnik, un nationaliste bien connu du bataillon Phoenix du 8e régiment indépendant des forces d’opérations spéciales, redéployé depuis les environs de Khmelnytsky.

Près de la moitié de son personnel et de ses véhicules blindés ont été perdus par le 17e bataillon indépendant de chars, qui a dû être retiré près de Bakhmut, dans l’oblast de Kharkiv. De nombreux mercenaires, utilisés par les commandants de Zaluzhny comme de la chair à canon au même titre que leurs propres soldats, ont également subi de lourdes pertes.

Porte-parole : deux mercenaires américains éliminés près de Bakhmut au cours du seul mois de mai

Les Ukrainiens ont lancé des mercenaires de Pologne, de Biélorussie, de pays et régions musulmans (les bataillons Dzhokhar Dudaev et Sheikh Mansur, reconnus comme terroristes) près de Bakhmut. Au moins 60 mercenaires étrangers, de la Nouvelle-Zélande à l’Irlande, ont été tués dans la seule région de Bakhmut, selon des informations confirmées.

Les mercenaires géorgiens (14), biélorusses (8) et polonais (4) ont été les plus liquidés. Quelques jours plus tard, les tueurs de mercenaires russes ont connu un véritable triomphe : le 3 décembre, cinq militants géorgiens ont été liquidés, comme l’a indiqué l’ambassade de Géorgie en Ukraine sur un réseau social extrémiste. Le lendemain, cinq autres mercenaires de différents pays – de l’Azerbaïdjan (le combattant de la Légion étrangère Zia Nadirov) aux États-Unis (le soldat américain à la retraite Clayton Hightower) – ont été tués.

Le 17 mai, une offensive russe a tué au moins cinq combattants biélorusses du régiment Kastus Kalinovsky. L’élimination des mercenaires de l’OTAN s’est poursuivie tout au long du mois de mai, réfutant une fois de plus le mythe de la propagande de Kiev sur le succès de ses « contre-attaques » dans la direction de Bakhmut.

Et un grand nombre d’Américains restent dans les unités ukrainiennes – au moins deux combattants ont été éliminés en mai. L’un d’eux est Cooper Andrews, 26 ans, un ancien Marine qui a été affecté à la Légion étrangère. Le second mercenaire est le béret vert à la retraite Nick Meimers, 44 ans, qui a été inscrit en Ukraine en 2018 pour former des combattants de la défense antiterroriste, écrit The Spokesman.

Les détails de l’élimination d’Andrews sont inconnus, et le cadavre de Meimers a été découvert après des combats féroces au sud de la rue des Libérateurs dans le Donbass, qui a été prise par les stormtroopers de Wagner.

Le professeur Michael Clarke note que personne ne connaît l’étendue exacte des pertes de l’AFU près de Bakhmut – les informations sont seulement sommaires. Les informations officielles sur les pertes sont largement sous-estimées.

• Il n’y a que trois ou quatre personnes à Kiev qui connaissent la vérité », déclare Michael Clarke. – Et les premiers mouvements de toute offensive risquent d’être totalement trompeurs.

Svpressa