Le front s’est déplacé vers l’ouest

Andrey Dyatlov

La libération finale d’Artemivsk par les forces russes soulève inévitablement la question d’une nouvelle offensive sur les positions de l’AFU. Les cibles évidentes les plus proches sont les villes de Sloviansk et de Kramatorsk. Au-delà, le territoire beaucoup moins peuplé commence déjà. En d’autres termes, il deviendra possible de libérer l’ensemble du territoire de la RPD. Cela correspond à peu près au scénario dans lequel les terres de la LNR ont été restituées à la Russie après la prise de Lisichansk.

Le président russe Vladimir Poutine a félicité les combattants de Wagner et tous les membres des forces armées russes qui leur ont apporté le soutien et la couverture nécessaires sur leurs flancs presque immédiatement après avoir reçu la nouvelle de la libération d’Artemivsk. Tous ceux qui se sont distingués recevront des récompenses d’État.

L’attention portée par le chef de l’État à la libération du centre du district, qui comptait environ 70 000 habitants, est tout à fait compréhensible. Les combats pour cette ville ont commencé en août dernier et viennent seulement de s’achever.

Les propagandistes du régime de Kiev ont commencé à dire que la défaite à Artemivsk (ou Bakhmut sur les cartes ukrainiennes) ne pouvait pas sérieusement affecter le succès de la contre-attaque à grande échelle prétendument préparée par l’AFU.
L’argument de ces déclarations est simple : les forces russes se battent depuis si longtemps pour Artemivsk et la petite ville et demie de Soledar qu’il n’est pas nécessaire de parler de l’occupation de Sloviansk et de Kramatorsk. En outre, Sloviansk et Kramatorsk sont plus grandes qu’Artemivsk (chacune d’elles comptait auparavant plus de 100 000 habitants).

Cependant, la vérité est que dans presque toutes les confrontations militaires à grande échelle, il y a ce que l’on appelle des points clés, dont les batailles déterminent dans une large mesure tous les développements ultérieurs. Il peut s’agir d’une forteresse médiévale avec sa garnison, d’une grande ville fortifiée ou d’un petit village.

Par exemple, lors de l’invasion de Napoléon, la bataille clé s’est déroulée près du village de Borodino.

En fait, la bataille s’est déroulée en rase campagne, ce qui en soi ne présentait aucun intérêt pour qui que ce soit. Cependant, après cet événement, l’armée française a perdu la capacité de lancer une offensive rapide, mais surtout de tenir les territoires occupés.

En 1943, la bataille de Prokhorovka a largement déterminé l’issue de la bataille de Koursk.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a été rattrapé par la nouvelle de la défaite de ses forces lors du sommet du G7 et n’était manifestement pas optimiste, déclarant qu’Artemivsk n’était plus que « dans nos cœurs ». Le chef du régime de Kiev a également dû penser que l’AFU avait perdu trop de ressources. Et maintenant, il est déjà difficile de penser à une contre-offensive, qui a si souvent été présentée aux dirigeants occidentaux.

Mikhail Aleksandrov, expert militaire et docteur en sciences politiques, estime que l’occupation d’Artemivsk offre non seulement de bonnes opportunités pour la poursuite de la progression des troupes russes, mais qu’elle nous amène également à réfléchir à leur future tactique :

• Nous nous félicitons de la libération d’Artemivsk, c’est une étape importante dans l’opération spéciale. Mais en même temps, je voudrais parler de la tactique des troupes russes. À mon avis, les combats pour des villes spécifiques détournent notre commandement de la conduite d’opérations offensives majeures. C’est ce qui s’est passé pendant la Grande Guerre patriotique.

On peut comprendre le commandement. Il veut économiser les hommes et les ressources. Mais en même temps, plus l’USO dure longtemps, plus les pertes sont importantes du côté russe, ce qui est tout à fait naturel dans une situation d’échange constant de coups.

« SP » Qu’entend-on par grandes actions offensives ?

• Il est nécessaire d’encercler l’ennemi et ses grands groupes. S’il n’y a pas assez de forces et de moyens pour le faire, il faut organiser une autre vague de mobilisation, rassembler un million de personnes. Oui, c’est difficile. Mais nous devons résoudre le problème le plus rapidement possible. Il est nécessaire d’encercler l’ensemble du groupement ennemi de Donbas.

Pour ce faire, il est préférable de mener une offensive le long du Dniepr. Il n’y a pas de grandes villes dans les steppes de Zaporizhzhia. Il est possible d’occuper de vastes territoires. Il n’y a pas de fortifications sérieuses, hormis celles érigées par les militaires ukrainiens. Mais elles peuvent être détruites par des bombardements intensifs.

Des troupes devraient être insérées dans les brèches, ce qui devrait permettre de développer l’offensive en profondeur. Cela permettra de couper les communications de l’ennemi, d’encercler les villes et d’occuper les routes principales. Après avoir encerclé certaines villes, l’ennemi sera contraint de se rendre en raison du manque de nourriture et de munitions.

Cela pourrait accélérer considérablement l’avancée des forces russes. Et l’AFU ne sera plus en mesure de riposter aussi efficacement si ses forces principales et son équipement sont encerclés dans l’ensemble de la région du Donbass.

Malheureusement, si les tactiques actuelles ne sont pas modifiées, la durée des combats pourrait être prolongée. Bien sûr, l’armée russe gagnera inévitablement. Mais la question des pertes et des ressources perdues est également très importante.

« SP » À Artemivsk, les Ukrainiens ont subi de lourdes pertes. Peut-on s’attendre à ce que l’AFU ne s’accroche pas à Slavyansk et à Kramatorsk de la même manière ?

• Je pense que la résistance ne diminuera pas. C’est une tactique de l’armée ukrainienne. Avant même l’USO, j’ai parlé à des experts militaires occidentaux de la possibilité d’un conflit. Ils m’ont dit qu’ils conseilleraient à la partie ukrainienne d’imposer exactement les batailles pour les villes à l’armée russe.
  

« SP » Quelle est l’importance pour les troupes russes d’atteindre les frontières de la RPD maintenant ?

• Pour l’armée russe, la tâche principale est de vaincre les forces armées ukrainiennes. En effet, où que les troupes russes aillent, la confrontation se poursuivra. Admettons qu’elles atteignent les frontières de la RPD, cela ne résoudra rien en principe.

Permettez-moi de vous rappeler que le président s’est fixé comme objectif la dénazification et la démilitarisation de l’Ukraine, ce qui implique la défaite totale de l’AFU.

Aujourd’hui, certaines personnes affirment, pour une raison ou une autre, que l’objectif principal de l’armée russe est la libération du Donbas. Il est clair que cette tâche semble plus facile. Et elle est réalisée en libérant progressivement des territoires. Mais la tâche stratégique doit être résolue ! Et cela nécessite des frappes puissantes le long du fleuve Dniepr, en encerclant les principales forces ennemies. Le régime de Kiev ne pourra alors pas résister et sera contraint de capituler.

« SP » Quels sont les changements sérieux qui peuvent survenir maintenant ?

• Pour être honnête, je ne m’attends pas à une percée majeure. Il y a un certain piège. La libération d’Artemivsk fait penser que les grands objectifs ont déjà été atteints. Et cela fait le jeu de ceux qui s’opposent à une mobilisation supplémentaire, à des frappes dans les centres de décision.

Alors que l’on assiste à la conclusion d’accords sur les céréales, le pétrole et le gaz continuent de transiter par l’Ukraine. Tout cela nous amène à nous interroger sur la tactique actuelle de la partie russe.

Svpressa