Andrew Korybko

Il s’agit d’une provocation vouée à l’échec, réalisée uniquement à des fins de propagande dans le but d’atténuer le coup dur porté au moral des troupes après la perte d’Artyomovsk.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a confirmé lundi que « le ministère de la Défense, le FSB et le Service des frontières ont fait rapport au président russe – le commandant en chef suprême – sur la tentative d’un groupe de sabotage ukrainien de pénétrer dans la région de Belgorod ». Il a ajouté : « Nous comprenons parfaitement que l’objectif de ces activités subversives est de détourner l’attention de la région de Bakhmut et de réduire l’impact politique de la perte d’Artyomovsk par l’Ukraine ».

Les rapports suggèrent que les soi-disant « Liberté de la Légion russe » et « Corps des volontaires russes », tous deux considérés par la Russie comme des mandataires terroristes des services de renseignements militaires ukrainiens, sont derrière cette attaque. Il était prévisible que l’on tenterait bientôt quelque chose de ce genre pour détourner l’attention de la victoire remportée par la Russie au cours du week-end dans la plus longue bataille de son opération spéciale jusqu’à présent. Les quatre analyses suivantes abordent précisément ce scénario :

• 5 mars : « Analyse de l’attaque terroriste néonazie soutenue par l’OTAN dans la région de Briansk, en Russie
• 13 mai : « Dix observations critiques sur le début de la contre-offensive de Kiev soutenue par l’OTAN »
• 15 mai : « L’axe anglo-américain prépare-t-il l’Ukraine à envahir le territoire russe d’avant 2014 ?
• 21 mai : « Que se passera-t-il après la victoire de la Russie dans la bataille d’Artyomovsk ?

Le dernier article en particulier prédit que cela pourrait bientôt être tenté parce que « Zelensky a besoin de toute urgence de redonner le moral à son camp et de montrer à ses mécènes occidentaux que leur aide militaire de 165 milliards de dollars fournie par les contribuables a servi à quelque chose », ce qui s’aligne sur l’évaluation de Peskov. Si l’on garde à l’esprit la conclusion officielle du Kremlin selon laquelle les États-Unis ont été impliqués dans la tentative d’assassinat manquée contre le président Poutine ce mois-ci, il s’ensuit naturellement qu’ils ont également joué un rôle dans cet attentat.

Il est très peu probable que l’invasion par procuration de la Russie de lundi aboutisse à des résultats durables, c’est pourquoi elle ne doit être considérée que comme un copium d’infoguerre, ou une provocation vouée à l’échec, menée uniquement à des fins de propagande dans le but d’atténuer le coup dur porté au moral des troupes après la perte d’Artyomovsk. En fait, elle pourrait même se retourner contre le Kremlin si ce dernier franchissement de ses « lignes rouges » est finalement considéré comme méritant une réponse massive, que les patriotes réclament depuis l’attentat à la bombe du pont de Crimée.

Korybko