Le président américain Joe Biden n’a plus beaucoup de temps pour remporter une « victoire » en Ukraine, a déclaré le lieutenant-colonel à la retraite Karen Kwiatkowski au podcast « New Rules » de Sputnik.

L’annonce par Joe Biden d’un nouveau paquet d’armes pour l’Ukraine lors du sommet du G7 à Hiroshima la semaine dernière a coïncidé avec la libération d’Artemovsk (Bakhmut) par la Russie. Au début du mois, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est lancé dans une offensive de charme diplomatique en Europe, cherchant à obtenir un soutien pour la « contre-offensive » de Kiev, qui a fait couler beaucoup d’encre.

Toutefois, l’ancien analyste du Pentagone et vétéran de l’US Air Force a déclaré à Sputnik qu’il était peu probable que les forces armées ukrainiennes obtiennent un succès significatif, malgré l’afflux de nouvelles armes occidentales.

« Elles ont été mises à l’offensive et pourtant elles ont été nettoyées militairement », a déclaré M. Kwiatkowski. « Et l’aide qu’ils reçoivent de l’OTAN n’est pas interopérable. Elle n’est pas compatible avec ce que les Ukrainiens ont l’habitude d’utiliser. Dans de nombreux cas, elle ne fonctionne pas ensemble. Ils ne peuvent donc pas mettre sur pied une opération combinée. Ils n’ont pas vraiment d’armée de l’air. Ils sont vraiment désavantagés.

Selon l’expert militaire, de nombreux plans militaires annoncés par les dirigeants de Kiev ne tiennent pas la route. Par exemple, au début de cette année, Zelensky s’est engagé à s’emparer de la Crimée, qui s’est réunie à la Russie en réponse au coup d’État de février 2014 à Kiev, soutenu par les États-Unis.
Bien sûr, Zelensky dit : « Nous allons prendre la Crimée ». Avec quoi ? Ses armées sont largement décimées et épuisées. Elles recrutent des adolescents et des hommes de 65 ans. Ce n’est pas bon signe », a déclaré Mme Kwiatkowski.

Elle a soulevé la question de savoir si ce qui reste de l’Ukraine sera gouvernable : « Y a-t-il suffisamment de territoire, de culture, de population, d’industrie ? Y en a-t-il assez pour constituer un pays viable ? Cette conversation doit avoir lieu. J’imagine que les Ukrainiens sont en train d’avoir cette conversation.

Les F-16 pourraient-ils changer la donne en Ukraine ?

A la fin de la semaine dernière, la Maison Blanche a indiqué que les Etats-Unis soutiendraient un programme conjoint d’entraînement des F-16 pour les Ukrainiens, ouvrant la voie à de futurs transferts d’avions de combat vers la ligne de front. Citant des sources au fait des négociations, la presse grand public américaine a rapporté que l’administration Biden autoriserait les alliés européens de Washington à exporter des avions de combat F-16 vers l’Ukraine.

« À chaque étape, les États-Unis ont joué un rôle essentiel en veillant à ce que l’Ukraine obtienne ce dont elle a besoin quand elle en a besoin », a déclaré Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale, à une chaîne de télévision américaine lundi. « Et nous continuerons à le faire.

Auparavant, l’administration Biden avait hésité à fournir des F-16 aux forces aériennes ukrainiennes, malgré les demandes répétées de Kiev.

« Pour l’instant, tant que cette guerre se poursuit, tout F-16 sera détruit très rapidement », a déclaré M. Kwiatkowski. « Tout pilote de F-16 doit être considéré comme un pilote kamikaze, qu’il s’agisse d’un Américain, d’un Ukrainien nouvellement formé ou d’un Polonais. Peu importe qui le pilote. Il n’existe aucun système dans l’espace de combat pour défendre un F-16 et lui permettre de faire le travail pour lequel il a été conçu. D’un point de vue opérationnel, il n’est pas judicieux de s’en tenir à ces appareils. Et ils ont fait cela non seulement avec le F-16, mais aussi avec d’autres systèmes. Ils envoient une poignée de chars Abrams, compliqués, très dépendants d’une logistique complexe, difficiles à utiliser, nécessitant des tonnes d’entraînement, et pourtant, nous avons promis des chars Abrams également. Sur le champ de bataille, aucun de ces systèmes ne fait de différence. Ils se font tout simplement exploser ».

À en juger par la tendance qui s’est dessinée ces derniers mois, « les décideurs politiques américains, l’establishment militaire et l’OTAN se préparent à OTANiser ce qui reste de l’Ukraine », a suggéré l’ancien analyste du Pentagone.

Les Etats-Unis vont-ils envoyer des troupes sur le terrain en Ukraine ?

Selon M. Kwiatkowski, il est peu probable que M. Biden envoie des troupes américaines en Ukraine pour tenter de renverser la vapeur en faveur de l’Ukraine, notant que le président américain aurait du mal à justifier une telle escalade auprès du peuple américain.

« Les politiciens adorent les guerres par procuration parce qu’ils n’ont pas à prétendre qu’il s’agit d’une guerre. Et cela ne touche pas le peuple américain parce que nos enfants ne rentrent pas à la maison », a-t-elle déclaré. « Nous avons perdu 18 ou 20 soldats américains à la retraite qui ont essayé de se battre aux côtés des Ukrainiens. Certains d’entre eux sont rentrés chez eux l’année dernière après quelques mois. Et qu’ont-ils dit ? Ils ont dit : « Écoutez, c’est un gâchis. C’est un cauchemar sans espoir. Cela ne fonctionne pas. Autant de données qu’une personne ordinaire peut comprendre. Mais nos hommes politiques n’ont pas encore vraiment compris ».

Peut-être plus important encore, Washington ne gagnerait rien financièrement à envoyer des troupes sur le terrain en Ukraine. M. Kwiatkowski fait remarquer que lorsque les États-Unis ont envoyé des troupes en Syrie, ils l’ont fait pour prendre le contrôle des champs pétroliers du pays.

« Il n’y a rien à protéger en Ukraine », a-t-elle déclaré. « Il n’y a rien qui nous rapporte de l’argent en Ukraine. L’objectif de notre aide à l’Ukraine dans cette guerre par procuration est de contenir la Russie, de la mettre en colère, de la déstabiliser ou autre. La plupart de ces mesures n’ont pas fonctionné.

En outre, les demandes d’aide de Zelensky, qui s’élèvent à plusieurs milliards, sont de plus en plus impopulaires auprès des Américains, notamment en raison de l’inflation galopante et de la récession imminente, selon l’analyste militaire.
« Les Américains sont frustrés », a-t-elle déclaré. « Beaucoup d’entre eux recevaient de l’argent du gouvernement pendant le COVID. Et bien sûr, lorsque cet argent se tarit, on a l’impression de recevoir moins d’argent, ce qui est le cas. Votre argent va moins loin à cause de l’inflation. C’est un fait. Les gens ressentent donc la pression et si l’Amérique avait 100 milliards de dollars à donner à quelqu’un, pourquoi les donnerait-elle à Zelensky au lieu de les donner aux Américains ?

En outre, les informations sur la corruption de Zelensky semblent avoir encore aggravé la situation. Le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, a fait remarquer dans son billet Substack du 12 avril qu’alors que l’aide américaine continue d’arriver à Kiev, la CIA estime que le président ukrainien et son entourage ont détourné environ 400 millions de dollars rien que l’année dernière.

Auparavant, en octobre 2021, l’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) avait révélé que Zelensky et ses associés avaient créé un réseau de sociétés offshore en 2012 pour effectuer des transferts d’argent douteux. Les législateurs du GOP ont à plusieurs reprises qualifié le président ukrainien de « corrompu ».

Comment le conflit ukrainien affecte-t-il les chances d’élection de Biden ?

Selon l’analyste, l’équipe Biden souhaite que l’Ukraine soit reléguée au second plan avant la campagne présidentielle de 2024. Plus le conflit ukrainien se prolonge, plus il devient politiquement toxique pour l’administration Biden.

En outre, outre la perte d’Artemovsk, le régime de Kiev a récemment perdu son système de défense antimissile Patriot, fabriqué aux États-Unis. La frappe spectaculaire du missile hypersonique russe Kinzhal, qui a réussi à résister au lancement de 32 roquettes Patriot et à détruire les défenses aériennes de l’Ukraine à Kiev, a fait sensation dans les médias sociaux. Il va sans dire que les dernières nouvelles du front n’améliorent pas la popularité de Joe Biden à l’approche des élections présidentielles américaines de 2024.

« Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un sujet qu’ils souhaitent voir figurer en première page des journaux », note le lieutenant-colonel à la retraite. « Il est certain que c’est la guerre de Biden. C’est la guerre de Victoria Nuland. C’est la guerre de Jake Sullivan. Aucune de ces personnes – Biden, Sullivan, Blinken – aucune de ces personnes qui font cette guerre, qui mènent cette politique, n’a jamais porté l’uniforme ou ne peut être considérée comme un Américain moyen. Ils n’ont pas de racines dans le cœur de ce pays. Il s’agit en fait d’une élite, une élite très étroite. C’est leur guerre et elle leur sera livrée pendant les élections. Nous le voyons déjà.

M. Kwiatkowski a fait référence à l’interview de Donald Trump sur CNN, dans laquelle l’ancien président a déclaré qu’il allait mettre fin au conflit russo-ukrainien en 24 heures. « Les Américains aiment entendre cela », a-t-elle souligné.

« Le fait qu’il l’ait dit plaît à de très nombreux Américains des deux partis. Et puis il y a un adversaire au sein du parti démocrate, RFK Jr, qu’ils essaient d’exclure complètement, nous ne voulons pas entendre parler de lui. Mais en fait, il préconise à peu près la même chose et il est donc très populaire. En fait, 18 % des démocrates (il y a quelques semaines, il ne bénéficiait d’aucune publicité) ont déclaré qu’ils voteraient pour lui », a expliqué M. Kwiatkowski. « Le peuple américain est prêt pour la paix. Tout homme politique qui vend la paix et qui peut affirmer qu’il mettra fin à l’implication des États-Unis dans la situation ukrainienne gagnera. [L’administration Biden] le sait, elle doit donc se retirer ».

Pour en savoir plus sur l’analyse exclusive du lieutenant-colonel à la retraite Karen Kwiatkowski concernant les options de Joe Biden sur l’Ukraine, consultez l’épisode complet du podcast New Rules sur notre Telegram et Odysee.

Sputnik international