Andrew Korybko

Si Moscou parvient à contrecarrer la contre-offensive à venir, y compris les scénarios potentiels d’invasion de la Biélorussie et/ou du territoire russe d’avant 2014 par l’Ukraine, l’OTAN en imputera probablement la responsabilité au prétendu soutien que le Kremlin a reçu de l’Iran, au lieu de reconnaître que son seul adversaire a la parité militaire avec son bloc de 31 membres.

L’Occident prétend depuis un certain temps que l’Iran arme secrètement la Russie, malgré les dénégations des deux pays. CNN a ravivé ces accusations dans son dernier rapport sur la façon dont « l’Iran dispose d’une voie directe pour envoyer des armes à la Russie – et les puissances occidentales ne peuvent pas faire grand-chose pour stopper les expéditions ». Ils sont furieux que l’Occident ne puisse pas faire obstacle à ce corridor, qui pourrait améliorer la position de la Russie dans la « course à la logistique »/ »guerre d’usure » que le chef de l’OTAN a déclaré être en train de mener il y a quelques mois, si tant est qu’elle existe.

Il est logique que l’OTAN et la Russie se tournent vers des tiers pour obtenir un soutien militaro-industriel dans le cadre de leur course au coude à coude en Ukraine, la première comptant apparemment sur le Pakistan et la Corée du Sud, tandis que la seconde compterait sur l’Iran et la Corée du Nord. Bien qu’il n’y ait rien de nouveau dans ces quatre affirmations, à l’exception de la composante sud-coréenne, le dernier rappel par les médias dominants de la dimension russo-iranienne intervient à un moment charnière de la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie.

La victoire de la Russie dans la bataille d’Artyomovsk a précédé la contre-offensive imminente de Kiev, soutenue par l’OTAN, dont la première était symbolique tandis que la seconde sera probablement le « dernier hourra » de l’Occident avant d’accepter un cessez-le-feu et des pourparlers de paix à la fin de l’année ou au début de l’année prochaine, comme beaucoup le prédisent aujourd’hui. Des fonctionnaires anonymes de l’administration Biden ont déclaré à Politico fin avril qu’ils craignaient la réaction du public si la contre-offensive ne répondait pas à leurs attentes, d’où la nécessité de trouver un bouc émissaire.

C’est là que réside l’objectif implicite de la dernière campagne de guerre de l’information menée par les MSM pour semer la peur au sujet du commerce d’armes transcaspien entre la Russie et l’Iran. Si Moscou parvient à contrecarrer la contre-offensive à venir, y compris les scénarios potentiels d’invasion du Belarus et/ou du territoire russe d’avant 2014 par l’Ukraine, l’OTAN en imputera probablement la responsabilité au soutien présumé que le Kremlin a reçu de l’Iran, au lieu de reconnaître que son seul adversaire dispose de la même puissance militaire que les 31 membres de son bloc.

Pour être clair, il serait dans l’intérêt de la Russie de recevoir un certain niveau de soutien de la part de l’Iran afin d’obtenir un avantage sur l’OTAN dans leur « course à la logistique », mais tout ce qu’elle aurait déjà obtenu ou obtiendrait bientôt de la part de l’Iran ne changerait pas la donne puisque son partenaire doit également assurer ses propres intérêts en matière de sécurité. Il n’est pas réaliste d’attendre de la République islamique qu’elle vide ses stocks en approvisionnant la Russie, comme la plupart des membres de l’OTAN l’ont déjà fait en approvisionnant l’Ukraine, alors que les menaces qui pèsent sur la sécurité régionale continuent de poser problème.

Si son rapprochement avec l’Arabie saoudite, négocié par la Chine, a permis d’alléger la pression exercée par Riyad, Israël et les Talibans posent toujours à l’Iran leurs propres problèmes, qui doivent être pris au sérieux. L’idée des MSM selon laquelle l’Iran se laisserait irresponsablement sans défense dans le seul but d’armer au maximum la Russie par solidarité de la nouvelle guerre froide n’est rien d’autre qu’un fantasme politique. Alors que les pays de l’OTAN restent sous le parapluie nucléaire des États-Unis, l’Iran ne peut compter que sur lui-même, et c’est pourquoi il ne ferait jamais ce que ces pays ont fait.

La raison pour laquelle les MSM conditionnent leur public occidental ciblé à blâmer l’Iran au cas où la contre-offensive de Kiev soutenue par l’OTAN ne répondrait pas aux attentes du public est de prévenir la prolifération incontrôlable de théories du complot qui pourraient affaiblir l’unité de l’Occident dans ce scénario. L’ancien champion d’échecs russe devenu pro-Kiev, Garry Kasparov, a déjà émis publiquement l’hypothèse que des agents du Kremlin avaient infiltré la Maison Blanche et saboté la contre-offensive avant même qu’elle ne commence.

La propagande antérieure des MSM a été si efficace pour manipuler une masse critique d’esprits dans la société que certaines de ces personnes n’accepteront jamais qu’on leur a menti et que la Russie est beaucoup plus résistante qu’on ne le leur a dit. Au lieu de cela, ils auront recours à des théories du complot de plus en plus farfelues du type QAnon, comme celle de Kasparov, spéculant sauvagement sur leur propre version du mythe du « coup de poignard dans le dos », ce qui pourrait conduire les plus instables d’entre eux à se radicaliser et donc à constituer une menace terroriste intérieure avec le temps.

Les propagandistes occidentaux ont compris qu’il valait mieux les distraire avec la théorie selon laquelle l’Iran pourrait être responsable de l’échec de la contre-offensive de Kiev, soutenue par l’OTAN, à répondre aux attentes du public, plutôt que de risquer de laisser ces conspirations toxiques circuler de manière incontrôlée dans l’écosystème de l’information. Comme nous l’avons déjà écrit, l’aide que l’Iran aurait déjà envoyée à la Russie ou qu’il enverrait serait utile mais ne changerait en rien la donne, mais c’est un bouc émissaire commode et c’est pourquoi il serait blâmé dans ce cas.

Le fait même que le MSM conditionne son public occidental ciblé à penser cela montre à quel point l’élite craint que son « dernier hourra » dans la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie ne s’effondre. Afin d’éviter la prolifération de théories conspirationnistes farfelues accusant leurs dirigeants d’être des agents du Kremlin ou autre, comme Kasparov et d’autres trolls pro-Kiev commencent à imaginer que c’est le cas, ils préparent le récit selon lequel l’Iran est à blâmer à la place, ce qui est tout aussi ridicule mais plus facilement crédible pour la plupart des gens.

Andrew Korybko’s Newsletter