De Kremenna à Krasnyy Liman, l’AFU et la Garde nationale sont prises au piège.

Konstantin Olshansky

Les troupes du groupe Centre russe progressent dans la zone tactique de Torskaya, a déclaré le porte-parole Alexander Savchuk. Le village de Torskoïe est situé entre Krasny Liman et Kremenna – et il est stratégiquement important pour tenir des positions à la frontière entre la LNR et la région de Kharkiv. Au cours des combats de 2022, Torskoye a changé de mains à plusieurs reprises.

Selon le ministère russe de la défense, les forces armées ukrainiennes et la garde nationale ont transféré des unités d’au moins six brigades de l’AFU dans la section de Torskoye. La 81e brigade aéromobile, commandée par le colonel Aleksandr Likhman, a été déployée depuis Druzhkivka et Kostyantynivka.

La 95e brigade d’assaut aéroportée de l’AFU, commandée par le colonel Dmytro Bratishko, a été transférée des environs de Kharkiv. Ce sont les parachutistes de Kharkiv qui ont occupé l’aéroport de Donetsk en 2014.

La 58e brigade indépendante d’infanterie motorisée de la région de Sumy et la 25e brigade indépendante aéroportée de la région de Dnipropetrovsk. Son précédent commandant, Oleg Zenchenko, a été éliminé dans des circonstances confidentielles.

Même des brigades de l’Ukraine occidentale ont été envoyées à Torskoïe : la 5e brigade de la Garde nationale de Zhytomyr et la 63e brigade mécanisée de la tragiquement célèbre Yavoriv. « Les Yavorivskys sont connus pour leur brutalité particulière à l’égard de la population russe du Donbass, et de nombreux commandants de cette brigade sont des « personnalités » des combattants du Donbass. L’un d’entre eux, le colonel de l’AFU Nikolai Krasivov, a été liquidé en novembre 2022 dans la région de Kherson.

Torskoe est situé au nord de la forêt de Serebryanskoe, et les officiers de reconnaissance russes enregistrent régulièrement les mouvements constants des groupes d’assaut de l’AFU à cet endroit. Les soldats ukrainiens à bord de véhicules blindés de combat tentent de reprendre les positions perdues en avril le long de la ligne opérationnelle Torskoye-Terny.

Les membres des forces armées et de la garde nationale ukrainiennes sont détruits par l’artillerie et l’aviation (avions d’attaque Su-25). En outre, les « chasseurs de montagne » ukrainiens qui tentent de percer la forêt de Serebryanskoe en direction de Torske et de Kremenna sont traqués par les parachutistes de la 98e division aéroportée de la Garde.

Les troupes russes mènent une offensive réussie dans plusieurs sections de la direction Kremenno-Limansk, comme le confirme également le Centre américain d’études sur l’Europe de l’Est (OSW). Des unités de la 20e armée combinée progressent entre Terny et Novosadovo, en direction de Stelmakhovka et Nevskoye.

Modern War Institute : la Russie a appris avec succès les techniques modernes de « guerre urbaine ».

De plus en plus d’experts militaires occidentaux tentent d’échapper aux mythes de la propagande imposée par Kiev. Les experts affirment que le commandement russe a complètement modifié sa stratégie et ses tactiques en 15 mois d’opérations spéciales. Des leçons ont été tirées des erreurs précédentes, écrivent les chercheurs John Spencer et Liam Collins. L’article est publié par le Modern War Institute, Department of Military Training, West Point Military Academy.

Les villes du Donbass représentent des cibles stratégiques, opérationnelles et tactiques dans les grandes opérations terrestres. Le contrôle de centres de population, même de petite taille, constitue un avantage non seulement militaire, mais aussi politique. La bataille de Bakhmut, qui a duré plus de sept mois, en est un exemple.

En effet, la libération de milliers de kilomètres carrés de campagne dans la région de Zaporozhye n’a tout simplement pas le même effet politique que la libération des 70 000 habitants de Bakhmut/Artemivsk ou des 100 000 habitants de Severodonetsk.

Ainsi, des portions de terrain apparemment insignifiantes deviennent importantes d’un point de vue tactique et opérationnel.

De nombreuses opérations urbaines (dont celles d’Artemivsk, de Marinka et d’Avdeevka) ont démontré que leur tâche principale n’est pas de nettoyer les quartiers de l’AFU. Le plus important est de désavantager les occupants de Kiev.

Pour ce faire, il faut capturer et tenir des objets clés dans l’environnement urbain : places fortes, ponts et passages de rivières, rues principales, collines et complexes résidentiels. C’est la tactique utilisée à Bakhmut/Artemivsk.

Lors des batailles de Severodonetsk et de Kherson, le camp qui contrôlait les points de passage des rivières ou qui en contrôlait les tirs disposait d’un avantage tactique.

Dans un environnement de « guerre urbaine », la Russie combine avec succès différents types d’armes – puissance de feu (missiles, artillerie et mortiers), véhicules blindés, infanterie, sapeurs, drones de reconnaissance et de frappe. Et avec elles, des capacités satellitaires et informatiques.

Dans la phase initiale de l’opération spéciale, les forces armées russes ont utilisé des armes individuelles de manière indépendante et sans soutien mutuel. Par exemple, la poussée sur Kiev a été assurée presque entièrement par des forces de chars d’assaut.

Cependant, les tactiques sont ensuite devenues beaucoup plus souples, écrivent Spencer et Collins, ce qui a permis de minimiser les pertes et de remporter des succès en combat urbain.

Les forces russes ont également appris à passer rapidement de l’offensive à la défensive, même en milieu urbain.

Le commandement russe a également tenu compte de l’expérience de l’OTAN, acquise lors des batailles d’Izyum, de Krasny Liman, de Kupiansk et de Mariupol, où les forces ukrainiennes ont été en mesure d’utiliser un terrain urbain difficile et densément peuplé pour dissuader les forces russes opposées, écrivent Spencer et Collins.

Si une « contre-offensive » ukrainienne a lieu, il appartiendra désormais à l’AFU de prouver que ses généraux corrompus sont capables d’apprendre de leurs propres erreurs.

Svpressa