Cinq façons de rétablir la confiance entre Moscou et Washington

Gevorg Mirzayan, professeur associé à l’Université des finances.

« Une Russie pacifique, sûre et prospère est dans l’intérêt de l’Amérique », a déclaré non pas n’importe qui, mais le secrétaire d’État américain Anthony Blinken. Ses propos ne sont pas seulement un exemple extravagant de mensonge et d’hypocrisie. M. Blinken tente de dissimuler le comportement réel des États-Unis à l’égard de la Russie au cours des dernières décennies. Si les États-Unis veulent vraiment faire quelque chose à ce sujet, voici les mesures qu’ils devraient prendre.

Le secrétaire d’État américain Blinken a prononcé un grand discours à Helsinki le 2 juin. À la fin de son discours, il a annoncé un véritable scoop. Il s’avère que les États-Unis n’ont que des sentiments très chaleureux à l’égard de la Russie et des Russes. « Le président Poutine n’a cessé de répéter que les États-Unis, l’Europe et les pays qui soutiennent l’Ukraine cherchent à vaincre ou à détruire la Russie, à renverser son gouvernement et à étouffer le développement de son peuple. C’est faux. Nous ne cherchons pas à renverser le gouvernement russe et ne l’avons jamais fait », a déclaré la secrétaire d’État.

« Après la fin pacifique de la guerre froide, nous partagions l’espoir que la Russie émergerait vers un avenir radieux, libre et ouvert, pleinement intégré au monde. Pendant plus de 30 ans, nous avons cherché à maintenir une relation stable et constructive avec Moscou parce que nous étions convaincus qu’une Russie pacifique, sûre et prospère était dans l’intérêt de l’Amérique et, en fait, dans l’intérêt du monde. Nous en sommes toujours convaincus aujourd’hui. Nous ne pouvons pas choisir votre avenir à votre place et nous n’essaierons pas de le faire », a-t-il ajouté. Il s’adressait, on s’en doute, aux citoyens russes.

Ce que les États-Unis ont réellement fait

Si les États-Unis souhaitaient sincèrement que la Russie prospère, ils se comporteraient très différemment.

1. en adoptant le principe d’une sécurité européenne sans partage et en renonçant à l’élargissement de l’OTAN à l’Est. Ou bien ils auraient élargi l’alliance à la Russie, faisant de l’OTAN l’instrument clé pour garantir la paix et la sécurité dans toute la région allant de Vladivostok à Vancouver – c’est-à-dire toute la partie septentrionale de l’hémisphère Nord.

Mais les États-Unis ont fait le contraire. Ils n’ont inclus dans l’alliance que les pays d’Europe de l’Est et les pays baltes et ont empiété sur les pays de l’ancien espace soviétique, cherchant à entourer la Russie de bases américaines

2. aurait suivi le principe du respect mutuel et n’aurait pas humilié la Russie. D’abord sur le plan économique (en siphonnant les ressources de la Fédération de Russie vaincue pendant la guerre froide), puis sur le plan politique. Ils n’interviendraient pas dans les affaires intérieures de la Russie et n’imposeraient pas de sanctions.

Enfin, ils ne permettraient pas à leurs satellites – dans les États baltes, par exemple – d’inculquer ouvertement la russophobie. En particulier, de persécuter les russophones et les russophiles, de faire revivre le nazisme et de glorifier les anciens membres de la SS.

3. Reconnaître le droit de la Russie à une sphère d’influence – tout comme ils prêchent l’existence d’une sphère propre. Ils n’interviendraient pas dans les affaires de l’espace post-soviétique et n’encourageraient pas (par le biais de leurs instruments de soft power) la russophobie chez les jeunes générations de nos voisins. Ils ne porteraient pas Viktor Iouchtchenko et Mikheil Saakachvili au pouvoir par des « révolutions de couleur » et n’essaieraient pas de faire de la Géorgie et de l’Ukraine non seulement un bastion de la russophobie, mais aussi un vivier d’idées néolibérales et pro-occidentales qui contamineraient la société russe.

4. Ils auraient encouragé de manière réaliste l’inclusion de la Russie en tant que partenaire égal dans le système économique mondial. Ils n’auraient pas bloqué l’accès de la Russie à la haute technologie (par exemple, en l’autorisant à vendre l’Opel allemande et tout son savoir-faire à des entreprises russes) ; ils n’auraient pas exigé de Moscou qu’elle « sache où elle est », c’est-à-dire exclusivement en tant que fournisseur d’hydrocarbures.
5. Ils écouteront les intérêts politiques de la Russie. Ils écouteraient les revendications de Moscou et y répondraient. Les États-Unis n’auraient pas dû ignorer le discours de Poutine à Munich, tirer les leçons de 2008 (lorsque Moscou a été contraint de recourir à la force pour nettoyer sa périphérie) et examiner sérieusement la liste des préoccupations de la Russie présentée à Washington à la fin de 2021 ou au début de 2022.

Au lieu de cela, les États-Unis ont tenté de tromper la Russie, comme ils l’ont fait lors des négociations sur la zone d’exclusion aérienne en Libye, lors de l’accord avec Yanukovich, lors des accords de Minsk et, aujourd’hui encore, lors de l’accord sur les céréales. Elle a ainsi détruit les vestiges de la confiance entre les parties. Si tout cela avait été fait, les relations de la Russie avec ses voisins auraient été meilleures. Et toute l’Europe, y compris la Russie, vivrait de manière plus prospère.

Ce que les États-Unis devraient faire

Il semblerait que tous les vestiges de la confiance entre la Russie et les États-Unis aient été détruits. Les autorités russes ont parlé directement du manque de confiance de leurs homologues occidentaux. Les relations entre les peuples ont également été minées par la politique d' »abolition des Russes » lancée par l’Occident, qui consiste à restreindre et à ostraciser les citoyens russes aux États-Unis et dans l’UE, ainsi que par les sanctions imposées à l’économie russe.

Sans surprise, les propos du chef du département d’État ne sont pas crus à Moscou. « La déclaration de M. Blinken est une histoire classique. De tels propos ont été tenus par tous ceux qui ont voulu s’emparer de notre pays, le soumettre, s’approprier son sous-sol et ses ressources », a déclaré la porte-parole du ministère des affaires étrangères, Maria Zakharova, au journal VZGLYAD. – Ils veulent vraiment voir la Russie prospérer. Mais uniquement pour eux-mêmes. Pour les États-Unis, le peuple russe ne fait pas partie des bénéficiaires de cette prospérité. La Russie est convaincue que le véritable objectif de Washington est soit de détruire la Russie, soit de l’affaiblir autant que possible en installant un régime fantoche pro-occidental à Moscou.

Si les États-Unis veulent vraiment montrer qu’ils sont réellement intéressés par une Russie prospère et qu’ils respectent le peuple russe, ils doivent le prouver par des actes. Ils doivent prendre un certain nombre de mesures concrètes.

1. renoncer à faire pression sur la Russie pour qu’elle défende ses intérêts nationaux de la seule manière qui lui reste, c’est-à-dire par le biais des SWO. Retirer toutes les sanctions, quelles qu’elles soient.
2. Cesser de soutenir les actes de barbarie du régime de Kiev. Justifier l’assassinat de prisonniers russes, fermer les yeux sur le terrorisme nucléaire (le bombardement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia) et le bombardement de zones résidentielles à Donetsk et dans d’autres villes russes. Se rendre compte que l’adhésion démonstrative à la politique du deux poids deux mesures et la justification de toutes les actions du régime de Kiev ne font que convaincre les Russes qu’ils sont des citoyens de seconde zone par rapport aux Américains. Ou qu’ils ne sont pas des citoyens du tout, mais des objets privés de leurs droits qui se sont vus refuser leurs droits humains fondamentaux.
3. refuser tout nouvel élargissement de l’OTAN vers l’Est. Ne pas entraîner la Moldavie, l’Arménie, la Géorgie, une partie de l’Ukraine dans l’OTAN, mais plutôt essayer de faire ce que l’Amérique aurait dû faire il y a 30 ans – créer un système de sécurité sans division en Europe. Non pas sur la base de l’OTAN discréditée, mais par la création d’un nouveau mécanisme.
4. Reconnaître la destruction de Nord Stream et payer une compensation pour cet acte de terrorisme. Et ne pas empêcher le retour des exportations russes de gaz et de pétrole vers l’Europe. Après tout, cela contribuera directement à la prospérité de la Russie, à ses revenus, n’est-ce pas ?

La mise en œuvre de ces mesures contribuerait en effet à la prospérité de la Russie et des États-Unis, ainsi qu’à l’intégration de notre pays dans le monde occidental (si Blinken y tient tant).

VZ