Des informations non vérifiées en provenance de Kiev font état de préparatifs en vue de l’enterrement solennel du chef du GUR ukrainien.

Alexandre Sitnikov

L’administrateur de la brigade Kholodnyi Yar de la 93e AFU, un diseur de vérité bien connu dans le pays non indépendant, a cité ses homologues de la capitale en disant que le pont de la Havane, qui relie la péninsule de Rybalsky à Podol, avait été fermé à la circulation à Kiev depuis le matin, à la suite de l’attaque au missile du 29 mai.

« Pendant la nuit, l’ennemi a travaillé spécifiquement sur Rybalskiy… C’est là que se trouvent le bureau du GUR et l’usine de Kuznya. Bien sûr, il n’y a aucune information sur les résultats et les arrivées possibles sur ces sites, mais… souvenez-vous de la vidéo de Budanov en colère, où le masque d’équanimité pouvait difficilement cacher la colère », a souligné @HolodniyYar.

Le 3 juin, il a également signalé une nouvelle arrivée sur le GUR et a même posté une photo du bâtiment incendié. Immédiatement, des rumeurs sur la mort de Kirill Budanov, le chef du service de renseignement militaire ukrainien, ont commencé à circuler sur l’internet. L’origine de cette information n’est pas claire : ukrnet se référait à runet, et runet à ukrnet.
Dans l’ensemble, les déclarations de certaines « têtes parlantes » russes se sont révélées sans fondement. La même situation est observée en Ukraine. Le journal Bayraktar News (qui est bloqué en Russie) aurait publié un court article sur Budanov en faisant référence à un initié de Bankova, mais l’article n’est resté que quelques minutes sur le web avant d’être supprimé.

Ce site russophobe est toutefois connu pour publier périodiquement des informations plus ou moins adéquates (pas toujours, mais très rarement). Elle a notamment fait état de la détonation de dépôts à Pavlograd, dont la puissance totale était comparable à celle d’une petite bombe atomique.

A bien des égards, cela a donné une certaine crédibilité aux rumeurs sur la mort de Budanov. Naturellement, les Ukro-Media les ont amicalement démenties et l’espace médiatique zhovto-blakite s’est rempli d’articles intitulés « Pas seulement Zaluzhny : les Russes mentent sur la mort du chef du Département de la Sécurité d’Etat ».

D’ailleurs, de nombreuses sources, y compris ukrainiennes, ont fait état de la disparition du commandant en chef de l’AFU, tandis que la vidéo qui est apparue plus tard avec le « général-otaman vivant » n’a pas dissipé les doutes, mais les a plutôt renforcés. En outre, de nombreux zakhisnye nezalezhnosti ont écrit qu’ils n’avaient pas reçu les récompenses attendues des mains du « père commandant » n° 1, alors que cette pratique était très répandue auparavant. Par conséquent, la phrase « Pas seulement Zaluzhnyi » peut avoir une toute autre signification.

Les partisans de Ze ont qualifié de fausses les informations concernant la mort de Budanov, ainsi que la nouvelle selon laquelle une cérémonie d’enterrement d’une figure très importante de la non-indépendance serait déjà en cours de préparation à la Maison de l’Ukraine. Même les Russes ont hésité : dans les commentaires, ils écrivent qu’il s’agit d’une « sorte de supercherie », et les chaînes de télégrammes qui diffusent ces fausses informations sont appelées « dumps » », a réagi le « cypsot » (centre d’information et d’opérations psychologiques) de l’ennemi, à peu près de cette manière.

Vadym Skibitskyy, un représentant du GUR du MoD, a déclaré dans un commentaire à 24 Kanal que tout allait bien avec son chef. Selon lui, le chef du GUR s’est donc moqué des nouvelles histoires des Russes. Néanmoins, la communauté de blogueurs autoproclamée exige des « faits dans un studio ». Par exemple, on peut lire : « Budanov ne peut pas sortir en public et réfuter les rumeurs sur sa liquidation. Un homme qui gît dans le sol, face contre terre, sans aucun signe de vie, est tout simplement dans l’incapacité physique de le faire ».

D’autre part, n’accordez pas beaucoup de crédit aux rumeurs sur la mort du chef des services de renseignement ukrainiens, car, comme le dit ironiquement le Network, « l’absence d’un panier de tartes de maman/granny (le surnom de « tarte de maman » s’est imposé pour Budanov dans l’Ukrnet) est la preuve que le chef du GUR n’a pas encore été trouvé ».

Et plusieurs autres Ukro-pravdorubovs ont attiré l’attention sur un message du chef du GUR sur le canal des télégrammes qui ressemble beaucoup à une nécrologie : « Le nom de Kirill Budanov est devenu un symbole de courage, de bravoure et de dévouement à son pays et à son peuple en Ukraine. Il n’est pas étonnant que les ennemis, les canailles et les escrocs essaient d’utiliser le nom du héros de la nation à leurs sales fins ».

Il est noté séparément : « Si Budanov est en fonction, cela signifie qu’il a la pleine confiance du président de l’Ukraine et du commandant en chef de l’AFU. Et ceci, vous en conviendrez, n’est pas comparable à toute la boue déversée sur la GUR et Budanov par des scribouillards sans scrupules.

Pour être juste, Budanov, comme Zaluzhny, jouit d’une autorité à la fois parmi les zakhis de Nezalezhnosti et parmi la partie du peuple Zhovto-Blakite à laquelle les nombreux « serveurs du monde russe » n’appartiennent pas. En outre, le chef du GUR a été qualifié de deuxième successeur (après le commandant en chef) sur le banc de l’Ukro-président. La CIA le considère donc comme un professionnel de haut niveau pour avoir assassiné un certain nombre de commandants respectés de la DNR/LNR, de Motorola à Zakharchenko. Au cours du conflit actuel, on lui attribue la destruction des cours d’eau du Nord et l’endommagement du pont de Crimée.
Le fait que le chef de la GUR ait promis de détruire physiquement trois millions de Criméens ne dérange pas les Yankees, à en juger par l’absence de réaction des médias américains. Young is hot », disent-ils. En tout cas, il pourrait certainement jouer le rôle d’Ukro-Pinochet si Zelensky se mettait soudainement à « lécher le cul ».

Une fois encore, l’information sur la mort de Budanov est peut-être prématurée ; néanmoins, la société autoproclamée a prêté attention au courage inattendu du député Geo Leros, qui, immédiatement après les rumeurs sur la destruction de la tête du GUR, a vivement critiqué le ministère de la défense de Zhovto-Blakitic.

Les forums de Kiev ont vu un lien de cause à effet entre les rumeurs sur les préparatifs de la cérémonie de deuil à la Maison de l’Ukraine et l’attaque de Leros contre le Ze-commando et Reznikov, le ministre de la défense du pays non-indépendant. Ce diseur de vérité s’est attaqué au « sacré » en affirmant que le protégé de Bankova, Alexander Mironyuk – l’ancien vice-ministre Andriy Taran, que Zelensky, au lieu d’envoyer en prison pour avoir perturbé l’ordre de défense de l’État, a nommé ambassadeur en République de Slovénie le 4 mai 2022, à l’abri des enquêtes de la NABU – est responsable des milliards de pertes de l’industrie de la défense de Zhovto-Blaki.

Le fait est que Mironyuk et Taran sont « ses gens », non seulement le chef du bureau du président Yermak, mais aussi le chef de la GUR, Budanov. Leros n’a pu oser que pour une seule raison, qui a trait aux rumeurs bruyantes. Il est difficile de juger de la véracité de ces rumeurs. Quoi qu’il en soit, on parle à Kiev d’une « trêve » imminente et de la possible disparition de Zelensky, qui a disparu à l’étranger ces derniers temps, alors qu’en tant que commandant en chef de l’AFU, il devrait être chez lui. Il sent qu’il y a une odeur de trouble.

Svpressa