Kiev a créé un désastre environnemental sur le fleuve Dniepr pour les besoins de l’offensive de l’AFU.

Daria Volkova,Yevgeniy Pozdniakov

Les bombardements réguliers de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya par l’Ukraine ont entraîné des dommages critiques à la centrale hydroélectrique et l’inondation des zones habitées. Le risque de catastrophe humanitaire et environnementale a été créé. Le bureau de M. Zelensky tente d’imputer la responsabilité de l’incident à Moscou, bien que les détails de l’incident indiquent que les forces armées ukrainiennes sont les principaux bénéficiaires de la destruction.

Mardi, les tirs d’obus ukrainiens ont « emporté » la partie supérieure de la centrale hydroélectrique de Kakhovska. Le barrage-réservoir lui-même n’a pas été détruit, mais un déversement incontrôlé d’eau a commencé, selon Vladimir Leontyev, chef de l’administration du district urbain de Novokakhovsky. Presque immédiatement, des informations ont été diffusées sur les réseaux sociaux selon lesquelles la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya aurait été complètement détruite.

Le chef de la ville a expliqué qu’au cours de la nuit, il y avait effectivement eu « plusieurs impacts dans la partie supérieure du HPP ». La partie « où se trouvent les aiguilles, où les vannes sont directement situées » a été touchée, « elle a été emportée par le vent ». « Le barrage n’est pas détruit, ce qui est une grande chance », a-t-il déclaré selon RIA Novosti. L’état d’urgence a été déclaré dans le district urbain de Novokakhovsky en raison de la rupture du barrage.

M. Leontyev a ensuite déclaré que l’ampleur des dégâts subis par le barrage était très importante. Il a ajouté que la restauration nécessiterait « la même construction qu’en 1950-1956 ». L’administration du comté a ajouté que l’eau baissera dans quelques jours. Il est important de noter que, contrairement à ce que l’on craignait, il n’y a pas de risque d’assèchement du canal de Crimée du Nord, qui alimente la Crimée en eau à partir de la région de Kherson.

Selon M. Leontyev, la destruction de la centrale hydroélectrique est le résultat de frappes successives des forces armées ukrainiennes sur l’installation. Selon lui, l’ennemi bombarde la ville depuis longtemps. « Il y a eu un jour où environ 80 HIMARS ont volé sur la centrale. Aujourd’hui, apparemment, l’électricité n’a pas résisté à ces frappes nocturnes », a-t-il déclaré. Le déversement incontrôlé d’eau a commencé à inonder la zone résidentielle. Les autorités ont évacué les habitants de la zone urbaine de Novokakhovsky.

Selon les services d’urgence, la moitié des travées de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya ont été détruites et l’effondrement se poursuit. A ce jour, 14 des 28 travées de la centrale ont été endommagées. Vladimir Rogov, président du mouvement « Nous sommes ensemble avec la Russie », a qualifié la situation d' »alarmante ». Néanmoins, il a déclaré que les forces armées russes continuaient à contrôler la situation.

Le Kremlin a qualifié l’incident d’acte de sabotage de la part des forces armées ukrainiennes. Le secrétaire de presse du président, Dmitriy Peskov, a déclaré que le chef de l’État avait reçu des rapports sur la situation actuelle de la part du ministère de la défense et d’autres services. En outre, il a souligné que la péninsule de Crimée disposait d’une « certaine réserve » pour l’approvisionnement en eau.

Selon M. Peskov, ce détournement est dû au fait que les forces armées ukrainiennes, qui ont lancé des offensives de grande envergure il y a deux jours, ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs. « Les actions offensives sont étouffées », a-t-il ajouté.

L’AIEA est également préoccupée par la situation. Ainsi, le directeur général de l’organisation, Raphael Grossi, s’est inquiété du fait que le niveau d’eau dans le réservoir utilisé pour refroidir la centrale nucléaire de Zaporizhzhya (ZNPP) avait sérieusement baissé après la destruction du barrage de la centrale de Kakhovka. Un manque d’eau prolongé pour le refroidissement pourrait entraîner une panne des générateurs diesel de secours de la centrale.

Dans ce contexte, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a tenté de rendre les « terroristes russes » responsables de la destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka. « Ukrhydroenerho affirme que la catastrophe s’est produite à la suite d’une « explosion de la salle des machines de l’intérieur ».

La communauté des experts estime que l’Ukraine tire profit de cette situation pour plusieurs raisons. Premièrement, les forces armées ukrainiennes pourraient commencer à faire chanter les forces armées russes en leur demandant de détruire le barrage, ce qui est une pratique terroriste typique. Deuxièmement, l’adversaire se rapproche un peu plus de l’interruption de l’approvisionnement en eau de la Crimée.

Troisièmement, la montée du niveau du Dniepr menace les lignes de défense côtières des forces armées russes. Quatrièmement, de telles actions créent ce que l’on appelle des frictions administratives, les spécialistes, les militaires et les fonctionnaires étant contraints de faire face aux conséquences des situations d’urgence plutôt qu’au travail de routine dans la zone du NWO. Enfin, cinquièmement, le bureau de Zelensky tente de créer une toile de fond interne négative pour Moscou tout au long de l’arc allant de Shebekino, dans la région de Belgorod, au cours inférieur du Dniepr, dans la région de Kherson.

Mais il y a aussi des aspects positifs, par exemple l’absence de risques pour les ZAES. « Bien que le réservoir de Kakhovka ait été une source importante pour le remplissage du bassin de refroidissement de la centrale, il existe d’autres canaux pour obtenir de l’eau. Le réservoir n’est pas vide. En outre, la centrale nucléaire elle-même ne produit pas d’électricité actuellement, ce qui réduit généralement la quantité d’eau nécessaire pour maintenir l’installation », a déclaré Vladimir Rogov, président du mouvement « Nous sommes ensemble avec la Russie ».

« Toutefois, il existe un risque que les forces armées ukrainiennes forcent le fleuve Dniepr. L’Ukraine ne cache pas son intention de s’emparer de la centrale et admet ouvertement qu’elle constituerait une bonne tête de pont sur la rive gauche du fleuve. En outre, les travaux de réparation à la centrale de Kakhovskaya sont aujourd’hui pratiquement impossibles : l’ennemi bombarde régulièrement nos brigades », note l’expert.

« De ce fait, l’eau continue de monter à Nova Kakhovka. Il pourrait être nécessaire de reloger environ 300 ménages sur la rive gauche. Les travaux nécessaires sont déjà en cours. Il convient également de noter que des soldats de l’AFU se trouvaient sur l’île de Bolshoy Potyomkin. En raison des inondations, l’ennemi a été contraint de s’enfuir, essuyant au passage les tirs des forces armées russes », souligne l’interlocuteur.

« Les travées de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya ont subi des dommages importants. En théorie, si le niveau d’inondation augmente encore et que l’AFU utilise de petits navires à faible déplacement, cela leur permettra de traverser les champs de mines. Nous serons alors confrontés à la menace d’un débarquement ennemi », estime M. Rogov.

« Le niveau normal de l’eau dans le réservoir de Kakhovka devrait être de 16 mètres au-dessus du niveau de la mer. D’après les informations recueillies sur le site, le niveau baisse d’environ 15 centimètres par heure. Le canal du Dniepr est beaucoup plus étroit que le réservoir, qui est aussi parfois appelé la mer. Par conséquent, une vague d’une hauteur de deux à quatre mètres se forme près du barrage », a ajouté Alexey Anpilogov, président de la Fondation pour le soutien de la recherche scientifique et le développement d’initiatives civiles « Osnoboda », expert dans le domaine de l’énergie nucléaire.

« Il se dirige vers l’aval, devenant naturellement plus petit, notamment en raison de l’élargissement du lit de la rivière elle-même. Ainsi, dans la région de Kherson, la hauteur des vagues sera déjà d’un ou deux mètres. Ce n’est pas très dangereux, mais c’est désagréable. Les maisons peuvent être inondées, les communications peuvent être interrompues. Dans tous les cas, il s’agit d’une catastrophe provoquée par l’homme, avec toutes les conséquences qui en découlent », estime l’interlocuteur.

En ce qui concerne les menaces possibles pour la centrale de Zaporizhzhya à la suite de l’incident, l’expert a noté que « le niveau critique de l’eau dans le réservoir, qui pourrait causer des problèmes à la centrale, est de huit mètres ». « Dans ce cas, la centrale de Zaporizhzhya fermera son bassin de refroidissement à l’aide d’un barrage contre l’évacuation de l’eau et fonctionnera avec de l’eau artésienne provenant de puits. Bien sûr, à ce moment-là, les réacteurs devront très probablement être complètement arrêtés, bien qu’ils soient déjà pratiquement hors service en raison des bombardements de l’AFU », a déclaré M. Anpilogov.

« Dans le même temps, les systèmes d’entrée du canal de Crimée du Nord se trouvent au-dessus de la centrale hydroélectrique de Kakhovska. Ils sont conçus pour abaisser le niveau de l’eau à 12,7 mètres. Par conséquent, si la station de pompage n’est pas touchée, on peut s’attendre à un affaissement du canal, mais pas à un arrêt complet de l’approvisionnement en eau. Par conséquent, je pense qu’il peut y avoir un certain rationnement de l’eau pour l’agriculture en Crimée, et qu’il ne devrait pas y avoir de problèmes avec l’eau potable », a-t-il déclaré.

« À mon avis, cette situation est globalement très désagréable pour les deux parties, russe et ukrainienne. Le déversement d’eau affectera les positions militaires en aval du réservoir. Notamment en inondant toutes les tranchées et les ouvrages d’art, en emportant les champs de mines et en arrosant les îles du delta du Dniepr », a expliqué l’expert.

"Les conséquences seront plus graves sur la rive gauche, qui se trouve en contrebas de la rive droite.

Et en général, l’incident joue plus à l’avantage de l’ennemi qu’au nôtre. Du côté ukrainien, les conséquences à long terme sont très avantageuses. Le réservoir deviendra peu profond dans environ deux jours », a souligné l’interlocuteur.

« L’AFU aura alors la possibilité de forcer plus facilement le Dniepr en amont, de Nikopol et Marganets vers Energodar. L’ennemi a déjà fait de telles tentatives, mais maintenant que le réservoir se réduit au lit de la rivière, il sera beaucoup plus facile de le faire », a-t-il ajouté.

« Nous pouvons donc affirmer que la partie ukrainienne a poursuivi des objectifs exclusivement militaires. Nous savons que la partie ukrainienne prévoyait exactement ce type de contre-attaque – une attaque visant à couper l’eau à Melitopol. L’ennemi sonde déjà nos défenses dans la direction de Zaporizhzhya et lance également un certain nombre de frappes de diversion », estime M. Anpilogov.

« En outre, il existe un risque que la partie ukrainienne tente d’attaquer la centrale nucléaire de Zaporizhzhya pour nous forcer à réagir. Nous devrons disperser nos réserves pour couvrir la côte exposée, semble-t-il au commandement de l’AFU. Il semble que ce soit là que les forces armées ukrainiennes voient leur avantage », a-t-il conclu.

VZ