Peut-être, mais cela dépend de ce que voulait dire Reznikov.
Stephen Bryen

Il semble qu’il y ait un grand développement potentiel en Ukraine, axé sur un accord négocié avec la Russie.

Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov, a déclaré que « l’Ukraine est prête à des négociations et à un accord de paix si la Russie modifie les objectifs précédemment déclarés de l’opération militaire spéciale ».

Cette déclaration a été faite après que le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est rendu à Kherson le 8 juin pour être informé de l’offensive en cours dans la région de Zaphorize.

Zelensky a sans doute reçu des nouvelles qu’il ne souhaitait pas entendre, car l’offensive ukrainienne ne se déroule pas bien et les pertes de l’armée ukrainienne sont lourdes. Les Russes ont réussi à mettre hors d’état de nuire de nombreux chars ukrainiens, notamment des AMX-10 fournis par la France et des chars Leopard de fabrication allemande transférés par la Pologne à l’Ukraine. Les Russes ont également détruit le radar AESA Hensoldt TRML-4D, élément essentiel du système de défense aérienne Iris-T qui avait été mis en place pour soutenir les forces ukrainiennes dans l’offensive. Sa neutralisation a permis aux forces russes de contrôler l’espace aérien au-dessus du champ de bataille.

Nous ne savons pas grand-chose des pertes humaines ou matérielles de la Russie, mais nous savons que l’Ukraine a eu beau utiliser sa meilleure brigade modernisée, la 47e brigade mécanisée, entraînée en Europe par l’OTAN et équipée d’appareils de vision nocturne et d’imagerie thermique, de véhicules de combat d’infanterie, dont le Bradley américain, et d’une artillerie massive, dont des HIMARS, elle n’a pas réussi à gagner du terrain ou à faire reculer les Russes. L’ampleur des dégâts subis par cette brigade n’est pas claire, mais d’autres unités ont été malmenées, à tel point que certains bataillons ont refusé de combattre.

L’Ukraine dispose encore d’une force très importante qu’elle peut engager dans la bataille, de sorte que l’offensive n’en est qu’à ses débuts. Mais les Russes disposent également d’une énorme force de réserve, peut-être 200 000 soldats, qu’ils commencent à déployer.

Zelensky ne peut pas demander ouvertement un accord aux Russes, car cela détruirait ses relations avec les États-Unis et les autres pays de l’OTAN et l’affaiblirait en Ukraine.

La question qui se pose est la suivante : Reznikov veut-il dire que sa déclaration exige que les Russes acceptent avant les négociations de modifier leurs objectifs, ou veut-il dire que la position ukrainienne de départ est qu’un accord nécessitera un changement des objectifs de l’opération militaire spéciale russe ? S’il demande aux Russes de modifier leur position avant les négociations, cette demande sera rejetée d’emblée. Jusqu’à présent, le Kremlin n’a fait aucun commentaire et il est probable que les responsables russes tentent de déterminer ce que Reznikov a voulu dire et s’il est réellement habilité à négocier.

Récemment, Zelensky a tenté de licencier Reznikov pour corruption. En Ukraine, où la censure est très forte, des informations sur les mains sales de Reznikov ont été divulguées. Puis, mystérieusement, tout a été pardonné. Les relations entre Zelensky et Reznikov sont donc difficiles. Reznikov parle-t-il au nom des autres chefs militaires ukrainiens ? Zelensky craignait-il un coup d’État potentiel s’il mettait à exécution sa menace de corruption ?

Si Reznikov est parti de son propre chef, c’est l’une des propositions que les Russes doivent tester.

La Russie peut essayer de savoir si Reznikov est sérieux et capable de négocier en lançant ses propres idées axées sur les objectifs de l’opération militaire spéciale. Cela peut se faire par le biais de canaux publics, d’intermédiaires ou d’intermédiaires de confiance.

La dernière fois que des négociations sérieuses ont eu lieu entre les deux parties, c’était lorsque l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett faisait la navette entre Kiev, Moscou, l’Allemagne et la France. Il affirme qu’il était sur le point d’obtenir une contrepartie lorsque ses efforts ont été sapés par l’administration Biden, ce qui a contraint Zelensky à renoncer à tout accord. D’après les déclarations de Bennett, la question clé à l’époque était la préservation de Zelensky et de son gouvernement, ce que Poutine était prêt à garantir. Poutine aurait également renoncé à l’objectif russe de « démilitarisation » et de « dénazification » de l’Ukraine.

Les Russes et Washington affirment que M. Bennett a mal interprété le résultat des négociations.

En 1962, lors de la crise des missiles de Cuba, le président John F. Kennedy a contourné son équipe de sécurité nationale et a envoyé son frère, Robert Kennedy, à des réunions secrètes avec l’ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Dobrynin. Robert Kennedy était alors ministre de la Justice. Le premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev voulait savoir si Robert Kennedy n’était qu’un simple pigiste ou s’il parlait vraiment au nom de son frère. Un journaliste soviétique, Alexei Adzhubei, gendre de Nikita Khrouchtchev, a interviewé le président Kennedy, non pour publication, le 30 janvier 1962. Sa principale question portait sur l’autorité du frère du président. Kennedy a confirmé que son frère le représentait. Cela a ouvert la voie à une série de négociations secrètes qui ont abouti au retrait des missiles russes de Cuba et au retrait des missiles nucléaires américains Jupiter de Turquie, bien que la partie Jupiter de l’accord n’ait pas été annoncée à l’époque.

Si Reznikov est effectivement autorisé à entamer de véritables négociations avec les Russes, il doit être en mesure de le prouver à ces derniers.

Si Reznikov agit seul et représente une partie importante de l’appareil de sécurité ukrainien, son initiative intéressera les Russes, qui y verront un moyen de briser l’unité ukrainienne.

Mais la possibilité la plus importante est qu’une véritable négociation soit possible.

Si cette manœuvre s’avère inutile, la guerre se poursuivra.

Weapons and Strategy