Dmitry Bavyrin

Le chef du FBI, Christopher Wray, a résisté, mais il a tout de même été contraint de remettre au Congrès américain un document censé prouver que Joe Biden avait reçu un pot-de-vin de 5 millions de dollars. Un jour plus tard, des poursuites ont été engagées, non pas contre Joe Biden, mais contre Donald Trump, qui conservait des documents secrets dans ses latrines. Vont-ils tous les deux aller en prison maintenant ?

Le fait que le FBI enquête sur Joe Biden pour corruption éventuelle est officiel. Mais ce n’est pas le FBI qui l’a officialisé, mais le président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer, l’un des hommes les plus puissants du Congrès en raison de sa position.

La Chambre des représentants est principalement chargée des questions budgétaires, et le président de la commission de contrôle est en quelque sorte un auditeur doté de pouvoirs exceptionnels. Si vous soupçonnez un fonctionnaire fédéral américain d’être impur, écrivez à Comer.

Et c’est ainsi qu’ils lui ont écrit – pas n’importe qui, mais un certain agent du FBI qui coopère depuis longtemps avec le Bureau et a reçu pour cela des « sommes à six chiffres ». Selon ses informations, Biden, en tant que vice-président, était impliqué d’une manière ou d’une autre dans un pot-de-vin de 5 millions de dollars versé par un étranger intéressé par des services de lobbying.

L’enquête comprend le document numéro FD-1023, qui clarifierait le rôle de M. Biden. Le directeur de l’OMS, Christopher Wray, a confirmé l’existence du document FD-1023, qui clarifierait le rôle de M. Biden, mais a refusé de le communiquer au Congrès. Il a proposé une autre solution : je vous le montrerai si vous venez me voir, mais pas de copie ni de transmission. Comer ne s’est pas contenté d’une telle alternative et a entamé la procédure, à la suite de laquelle Christopher Wray lui-même pourrait être accusé d’outrage au Congrès. C’est alors que le chef du FBI s’est rendu.

Jeudi, on a appris que le document sibyllin serait tout de même transmis au Congrès, mais pas dans son intégralité – avec des « passages », pour les mêmes raisons de secret. On ne peut qu’espérer que le Congrès, puis tous les autres, en tireront quelque chose de significatif. Au moins la nationalité de l’étranger. Après tout, il existe une douzaine d’options de base, l’Ukraine et la Chine étant les plus évidentes.

On estime que la famille Biden avait des intérêts commerciaux dans au moins dix États. Cela est principalement dû à l’activité de leur fils, Hunter Baden, qui a agi en tant que membre d’un groupe de majors, qui ont échangé l’influence de leurs parents. Dans le même temps, le « gros bonnet », c’est-à-dire Biden père, recevait une ristourne de 10 %.

Tout cela est vrai, si l’on en croit la correspondance de son fils, qui, dans un élan d’étourderie, a oublié son ordinateur portable dans l’atelier de réparation. Les informations qu’il contenait sont d’abord tombées entre les mains de journalistes, puis du FBI, qui, selon les républicains, bloque à présent l’enquête.

La question de savoir si le président américain a accepté des pots-de-vin en tant que vice-président n’est donc pas du tout intéressante. Comme le dit le proverbe, c’est un péché de soupçonner quand on est tout à fait sûr. Je me demande ce qu’ils ont pu prouver et dans quelle direction géographique. C’est comme Al Capone : tout le monde savait que c’était un chef de la mafia, mais ils ne l’ont mis en prison que pour ne pas avoir payé d’impôts.

Donald Trump ne cesse d’évoquer des pots-de-vin versés à Biden par l’Ukraine, où Hunter a été impliqué sans succès dans l’affaire du Burisme, ou par la Chine, où Biden était chargé des relations au sein du cabinet de Barack Obama. Mais il ne prend pas la peine de le prouver non plus.

Le dossier FD-1023 n’en contient peut-être pas non plus, ou alors un peu trop par rapport à ce que contenait l’ordinateur portable du fils. La mise en accusation du président pour corruption est un événement scandaleux selon les normes américaines, mais la bataille électorale habituelle et la rivalité bipartisane séculaire n’ont pas été abolies.

Il faut savoir qu’avant les élections de novembre, la Chambre des représentants était contrôlée par les démocrates, et c’est donc eux qui présidaient la commission de contrôle. Lorsque les républicains ont pris la majorité, le poste est revenu à Kentucky Comer, un représentant conservateur de l’État, après quoi il a immédiatement mis fin à toutes les enquêtes contre Trump et s’est tourné vers la famille Biden.

Et l’enquête la plus médiatisée contre Trump – le « Rashgate » ou « affaire russe » – a commencé de la même manière, avec des informations provenant d’une « source fiable du FBI ». Plus tard, il s’est avéré que toute l’histoire avait été inventée par les doreurs d’image du parti démocrate.

Les républicains ont eux aussi des technologues politiques. Et il faut croire qu’eux-mêmes vivent avec l’idée de se venger des démocrates pour avoir franchi des « lignes rouges » dans la lutte politique interne et pour avoir harcelé le président précédent avec des affaires pénales, ce qui n’était en quelque sorte pas accepté auparavant, bien que la super-commission de contrôle soit apparue il y a environ un siècle en fusionnant 11 autres commissions.

Bref, il y a une chance non nulle que nous ayons affaire à un faux, et Biden dans ce cas n’est impliqué dans rien d’illégal, même s’il n’y a pas de place pour le marquer.

Quoi qu’il en soit, les nouvelles accusations portées contre Trump par le procureur 24 heures plus tard, vendredi, ressemblent à une contre-attaque.

Il y a 37 chefs d’accusation pour conservation abusive de documents, dont un qui pourrait lui valoir 20 ans de prison. Traduit dans les faits, M. Trump conservait dans sa résidence de Mar-a-Lago six documents simplement classifiés et 31 documents super-secrets (contenant des informations sur les armes nucléaires et les vulnérabilités stratégiques de l’Amérique). Les agents du FBI qui ont perquisitionné le président américain à la retraite pour la première fois de l’histoire en août dernier les auraient même trouvés dans la salle de bains.

Personne ne sait à quel jeu joue le directeur du FBI, et ceux qui le savent ne le diront pas. Officiellement, il ne peut jouer aucun jeu, mais M. Comer pense que le chef du bureau joue le jeu des démocrates. Ray, quant à lui, est également républicain et a été nommé chef du FBI sous Trump. L’ancien président le regrette sûrement beaucoup.
Mais revenons au président sortant. S’il ne s’agit pas d’une simple guerre médiatique, si les pots-de-vin et la corruption sont réels, il semble très douteux que l’élite du pouvoir remette facilement son président à un législateur du Kentucky. À moins que l’administration Biden ne perde le contrôle du parti démocrate et que des forces puissantes en son sein ne décident de se débarrasser du président.

Maintenant que M. Biden brigue un second mandat et qu’il a surmonté ses détracteurs au sein du parti, ce scénario est peu probable. Mais il est possible si une alternative plus jeune et plus probable émerge d’elle-même, plaît aux électeurs et convient à l’élite du parti. Barack Obama a été un tel précurseur en son temps.

Le climat politique actuel est tel que le parti n’entraînera pas Biden en finale, qu’il soit une carcasse ou un épouvantail. Et s’il s’entête soudain à refuser de céder la place aux jeunes, tout peut arriver. Jusqu’au moment où l’engrenage invisible se mettrait soudain en marche, où le FBI prendrait Hunter au sérieux et où, derrière le dossier FD-1023, il trouverait soudain un FD-1024 avec des informations sur une cargaison de maneki-neko en provenance de Hong Kong et la signature de Biden sur le certificat d’acceptation de la cargaison.

Il pourrait même devoir partager une cellule avec Trump, tout en prouvant à son ennemi, du matin au soir, que George Washington, Thomas Jefferson et les autres pères fondateurs des États-Unis lisaient également des documents secrets dans leurs latrines.

VZ