Scott Ritter
La contre-offensive ukrainienne tant attendue a enfin commencé. Après des mois d’hésitations et de spéculations, l’investissement occidental dans la puissance militaire ukrainienne a été exposé au monde entier : des milliards de dollars d’armement de pointe, puisés dans les stocks de l’OTAN, utilisés par des soldats ukrainiens formés par des instructeurs de l’OTAN et dont les actions ont été déterminées par les services de renseignement de l’OTAN et dirigées par des planificateurs de l’OTAN. Qu’il n’y ait aucun doute : il s’agit d’une offensive de l’OTAN, triste reflet de la réalité : ce que l’on appelait autrefois un simple conflit par procuration s’est transformé en bien plus – un combat direct, force contre force, entre l’Occident collectif et la Russie.

Pour Anne Applebaum, cette offensive est une réponse à ses prières. L’historienne polono-américaine lauréate du prix Pulitzer appelle depuis un certain temps déjà à une telle action, un coup décisif porté par l’Occident et l’Ukraine contre une Russie qu’elle qualifie d’autocratique et de dangereuse. Les leçons de l’histoire ont été écartées au profit de sa soif fiévreuse de sang russe. Tuer des Russes, estime Anne Applebaum, est le seul moyen pour l’Occident civilisé de montrer à la nation russe -autocrates et automates confondus- que le prix de l’hégémonie régionale est trop élevé pour que le peuple russe et son gouvernement puissent le supporter.

Dans un nouvel article qu’elle a rédigé pour The Atlantic, Anne Applebaum, rédactrice de la revue, parle de choses qu’elle ne connaît pas et dont elle n’a pas l’expérience, à savoir les opérations militaires, qu’elles soient opérationnelles ou psychologiques. Comme la dilletante qu’elle est, Applebaum lance des phrases à la mode comme si le fait de les coucher sur le papier les rendait en quelque sorte réelles, et les schémas qu’elles décrivent possibles.

Applebaum est cependant gênée par son inadéquation en tant qu’analyste militaire et – peut-être plus important encore – par son ignorance totale du caractère du peuple russe, de ses dirigeants et de la nation qu’ils représentent collectivement. L’ignorance élégamment exprimée est le point fort d’Applebaum, en particulier lorsqu’il s’agit d’occulter à la fois les causes et les conséquences d’un conflit qu’elle a promu toute sa vie d’adulte.
Applebaum a fait d’un long passage dans le monde universitaire, y compris un programme d’échange de six mois en tant qu’étudiante à Leningrad vers 1985, le fondement intellectuel d’une carrière passée à trier les détritus de l’histoire soviétique, pour réimaginer Staline et l’expérience soviétique sous le pire jour possible. Ce n’est pas que l’on veuille réimaginer Staline et le stalinisme comme l’âge d’or du régime soviétique.

Mais la perspective et l’exactitude historique comptent, et les écrits d’Applebaum semblent destinés à un type particulier d’élite occidentale russophobe préprogrammée pour accepter comme valeur nominale tout ce qui est négatif sur Staline et son époque. Sa haine de tout ce qui est russe, et en particulier de son dirigeant, Vladimir Poutine, dégouline de chaque paragraphe qu’elle écrit. Elle se considère, ainsi que l’ensemble de l’Occident, comme des combattants dans la grande lutte contre ce qu’elle appelle par dérision le « poutinisme ».

« Tant que la Russie est gouvernée par [Vladimir] Poutine », a récemment écrit Mme Applebaum, « la Russie est également en guerre contre nous [c’est-à-dire l’Occident collectif] ».

Ce combat n’est pas théorique. Il nécessite des armées, des stratégies, des armes et des plans à long terme… L’OTAN ne peut plus fonctionner comme si elle devait un jour se défendre ; elle doit commencer à fonctionner comme elle le faisait pendant la guerre froide, en partant du principe qu’une invasion peut survenir à tout moment.

La décision de l’Allemagne d’augmenter ses dépenses de défense de 100 milliards d’euros est un bon début, tout comme la déclaration du Danemark selon laquelle il augmentera également ses dépenses de défense. Mais une coordination plus poussée des forces armées et des services de renseignement pourrait nécessiter de nouvelles institutions – peut-être une Légion européenne volontaire, liée à l’Union européenne, ou une alliance balte incluant la Suède et la Finlande – et une réflexion différente sur le lieu et la manière dont nous investissons dans la défense de l’Europe et du Pacifique.

Les propos d’Applebaum reflètent directement le sentiment exprimé par l’un de ses mentors, le milliardaire hongrois George Soros. En 1993, Soros a écrit un article dans lequel le thème de la « nouvelle institution » d’Applebaum était exprimé en termes plus directs. Soros parle de la nécessité d’un nouvel ordre mondial « fondé sur les États-Unis en tant que superpuissance restante et sur une société ouverte en tant que principe d’organisation ».

Il s’agit d’une série d’alliances, dont la plus importante est l’OTAN et, par le biais de l’OTAN, le Partenariat pour la paix qui couvre l’hémisphère nord. Les Etats-Unis ne seraient pas appelés à jouer le rôle de gendarme du monde. Lorsqu’ils agissent, ils le font en collaboration avec d’autres. D’ailleurs, la combinaison de la main-d’oeuvre de l’Europe de l’Est avec les capacités techniques de l’OTAN renforcerait considérablement le potentiel militaire du Partenariat, car elle réduirait le risque de « body bags » pour les pays de l’OTAN, ce qui est la principale contrainte qui pèse sur leur volonté d’agir. Il s’agit d’une alternative viable au désordre mondial qui se profile.

La combinaison de la main-d’œuvre de l’Europe de l’Est avec les capacités techniques de l’OTAN en tant que mécanisme de réduction du risque d’être pris en otage par les pays de l’OTAN ressemble beaucoup à ce qui se passe aujourd’hui dans la lutte actuelle entre l’Ukraine et la Russie. Les images de chars Leopard et de véhicules de combat d’infanterie Bradley détruits démentent la réalité : les corps carbonisés piégés dans ces véhicules accidentés et éparpillés dans les champs entourant le lieu de leur mort collective sont ukrainiens.

Les capacités techniques de l’OTAN et la main-d’œuvre ukrainienne réduisent en fait le risque de voir les corps de l’OTAN pris au piège. Cela enhardit également les écrivains occidentaux tels qu’Applebaum à encourager les Ukrainiens à se lancer dans un combat contre la Russie que ni eux ni l’Occident n’ont la moindre chance de remporter. L’objectif de la contre-offensive ukrainienne, affirme Applebaum, est de « convaincre l’élite russe que la guerre était une erreur et que la Russie ne peut pas la gagner, ni à court terme, ni à long terme ».

Applebaum ferait bien de réfléchir à la réalité : l’élite russe anti-Poutine qu’elle rêve d’influencer par le biais des capacités techniques de l’OTAN et du sang ukrainien n’existe plus à l’intérieur de la Russie. Liliya Vezhevatova, une militante anti-guerre et LGTBQ de Novossibirsk qui s’est réfugiée en Arménie après le lancement de l’opération militaire spéciale de la Russie en février 2022, a fait remarquer qu’avant le début du conflit, son organisation pouvait se targuer de compter environ 2 000 activistes. Aujourd’hui, ils ne sont plus que 200.

« L’ironie de ce conflit, déplore Mme Vezhevatova, c’est que les femmes proches des soldats disparus sont souvent les plus ardentes partisanes de la guerre. Mme Vezhevatova explique ce phénomène en déclarant que ces mères ont été élevées dans la mythologie de la « Grande guerre patriotique » (Seconde Guerre mondiale), qui fait de la mère d’un soldat une figure héroïque. « La situation est compliquée par des mécanismes psychologiques profonds qui entrent en jeu », note Mme Vezhevatova. « Il est difficile d’accepter qu’un être cher ait péri sans raison.

Scott Ritter Extra