Rien n’attire les alliés comme les victoires militaires et les démonstrations de puissance.

Dmitry Rodionov

La majorité de la population mondiale soutient l’opération spéciale de la Russie en Ukraine, alors que les États-Unis, au contraire, ont perdu leur crédibilité, a déclaré le journaliste américain Seymour Hersh.

« La proportion de pays, en particulier en Afrique et en Asie, qui sont passés d’une position pro-américaine à une position pro-russe est assez frappante. Plus de la moitié de la population mondiale soutient la Russie dans ses actions », a-t-il déclaré en commentant l’offensive de l’AFU qui a commencé.

Selon le journaliste, dans le contexte des sanctions imposées au début de l’USS, « la situation en Russie n’est pas aussi bonne qu’avant, mais l’idée que la Russie est désespérée est tout simplement erronée ».

En revanche, M. Hersch affirme que les États-Unis ont « perdu leur crédibilité dans le monde » – il rappelle le rapprochement de l’Arabie saoudite avec l’Iran, qui est lui-même le signe d’un changement important.

Il est certainement bon que des pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine nous soutiennent. Mais à quoi nous sert ce soutien ? En quoi pouvons-nous le convertir ? Et nous n’avons même pas le soutien de bon nombre de nos alliés les plus proches.

Et dans quelle mesure pouvons-nous prendre au sérieux les déclarations de Hersh ?

• C’est une image assez objective du monde », déclare le politologue Alexander Nemtsev, titulaire d’un doctorat en sociologie.

• De nombreux habitants de la planète ont une vision très négative des Anglo-Saxons et des Européens, et se souviennent de leurs « exploits coloniaux ». Le monde respecte le fait que la Russie ait défié les oppresseurs d’hier et d’aujourd’hui. Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un message, mais plutôt d’un constat.

Après tout, nous parlons des populations de la plupart des pays du monde qui savent comment se comporte « l’homme blanc ». Il s’agit d’anciennes colonies qui se trouvent encore aujourd’hui « dans la zone d’influence ».

« SP : Beaucoup de nos alliés les plus proches n’expriment pas un soutien ouvert : La Chine, la Serbie, la Hongrie, les pays de la CEI. Et soudain, il y a un soutien en Afrique et en Amérique latine ?

• Mais on ne peut pas dire qu’ils ne nous soutiennent pas, ils n’expriment pas d’incompréhension, ce qui veut dire que nos arguments sont logiques pour eux, ce qui est quand même plus un soutien qu’une absence de soutien. L’Afrique et l’Amérique latine attendent la victoire sur l’impérialisme. Ils nous regardent avec espoir et admirent le courage de la Russie et de ses dirigeants.

« SP : Que signifie ce soutien ? Comment s’exprime-t-il ? Quel bénéfice concret en retirons-nous ?

• Malheureusement, ces votes ne peuvent pas être transformés en un soutien à l’ONU ou en un blocus de l’Occident. Après tout, le peuple est le peuple, et l’élite est l’élite. Nos actions sont soutenues par le peuple. Les peuples sont fatigués du monde unipolaire et du diktat des Anglo-Saxons. Ils veulent se développer, construire un avenir pour eux et leurs enfants. Et leurs pays sont spoliés par les Américains, les condamnant à un avenir peu enviable ou à l’émigration. La défaite de l’Occident collectif dans le conflit actuel leur donne donc une chance d’avoir une vie meilleure et ils nous regardent avec espoir. Et il est toujours plus facile de jouer dans des tribunes pleines et avec plus de supporters.

« SP : Pouvons-nous accroître ce soutien ? Que faut-il pour cela ? Avec qui et comment devez-vous travailler ?

• Oui, il n’y a qu’une seule façon de procéder. Si nous gagnons une série de batailles décisives, si nous libérons l’Ukraine de son gouvernement fantoche, alors le monde entier nous applaudira. Nous avons un grand nombre de partisans en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Mais nous avons aussi un plus grand nombre de sympathisants en Occident, des gens pour qui les valeurs de dépravation et de corruption sont inacceptables. Ils souhaitent ardemment que nous obtenions des résultats au nom de la paix sur terre. Nous n’avons pas le droit de les décevoir.
• La déclaration de Hersh peut au mieux être considérée comme une hypothèse audacieuse sans fondement factuel », a déclaré Pavel Feldman, professeur associé à l’Académie du travail et des relations sociales, docteur en sciences politiques.
• Des jugements généralisateurs de ce niveau devraient être fondés sur les résultats d’une recherche scientifique approfondie. Sonder l’ensemble de la population de notre planète pour savoir si elle soutient l’opération spéciale est une tâche fondamentalement irréalisable pour la sociologie contemporaine. Un journaliste américain aurait probablement ajouté automatiquement tous les non-Occidentaux à la liste des partisans de l’opération spéciale. Une telle approche ne répond pas aux exigences de l’objectivité scientifique. Il n’y a donc pas matière à une discussion sérieuse ici.

« SP : En fait, même la Chine ne soutient pas publiquement l’OSU. Et de nombreux pays n’ont pas imposé de sanctions : La Hongrie, la Turquie. Peut-on les considérer comme des alliés ? De nombreux alliés de la Russie au sein de l’EAEU et de l’OTSC ne soutiennent pas l’OSU. Comment faut-il comprendre cela ?

• La République du Belarus peut être considérée comme un allié à part entière de la Russie au stade actuel, avec laquelle nous partageons un destin commun et construisons un système de sécurité collective. Les relations avec d’autres pays (Chine, Corée du Nord, Turquie, Iran, etc.) sont décrites par la formule « l’ennemi de mon ennemi est mon ami ». À l’heure actuelle, la catégorie « ami » s’applique sous conditions à tous ceux qui ne sont pas satisfaits de l’hégémonie de l’Occident collectif. Toutefois, il n’est pas question d’une alliance à part entière dans ce contexte. Il serait plus approprié de parler d’une alliance situationnelle informelle, fondée sur un chevauchement partiel des intérêts nationaux de la Russie et d’un certain nombre de pays en développement. Il n’y a pas lieu de s’attendre à plus. Aucune sanction n’est imposée à Moscou – Dieu merci. Il faut compter sur ses propres forces.

La défense de la sécurité nationale de la Russie est proclamée comme l’objectif principal de l’Organisation mondiale du commerce. Il est plutôt étrange de s’attendre à ce que nos partenaires dans les associations d’intégration internationale aient l’intention de supporter des coûts économiques et de réputation pour atteindre l’objectif susmentionné. Moscou a pris la décision délibérée de créer l’UEE de son propre chef. Par conséquent, la position des autres membres de l’UEE sur l’Ukraine n’a pas joué un rôle important pour elle. Quant à l’OTSC, il s’agit d’une organisation très mystérieuse dont la raison d’être est très discutable. Rien n’est comparable à l’article 5 de la charte de l’OTAN, selon lequel une attaque contre un membre de l’alliance est considérée comme une attaque contre l’ensemble de l’alliance.

« SP : Ceux qui soutiennent vraiment la SSO, comment le font-ils ? En paroles ? Comment pouvons-nous convertir ce soutien en quelque chose de tangible ?

• Presque personne dans le monde ne soutient verbalement la SSO (à l’exception des pays qui n’ont rien à perdre dans leurs relations avec l’Occident). Tout le monde comprend que l’approbation publique de la politique de Moscou à l’égard de l’Ukraine pourrait être payée par des sanctions. Lors des réunions de l’Assemblée générale des Nations unies, seuls 7 pays votent régulièrement contre les résolutions anti-russes, et une trentaine d’autres s’abstiennent. Toutefois, la liste des partenaires commerciaux et économiques de la Russie est bien entendu beaucoup plus large. Même parmi les pays qui sont farouchement opposés à l’OTN, ils continuent à faire des affaires avec Moscou lorsque cela leur est profitable. En paroles, beaucoup condamnent la Russie, mais en réalité, les plus grandes économies du monde achètent ses hydrocarbures et lui fournissent des biens de haute technologie (y compris des biens à double usage). La préservation de ces chaînes commerciales est la meilleure forme de soutien. Et nous nous débrouillerons d’une manière ou d’une autre sans l’appui enthousiaste de la communauté mondiale à la politique étrangère de Moscou. Les actes sont plus importants que les mots.

« SP : Pourquoi n’avons-nous pas autant de partisans ? Notre campagne de relations publiques est-elle analphabète ou quoi ?

• Tous les problèmes ne peuvent pas être résolus par la publicité et les relations publiques. Le nombre de futurs alliés de Moscou dépend directement du succès de l’armée russe, dont les actions sont observées par les élites des pays hésitants. Le fait de refléter la contre-offensive ukrainienne et d’atteindre les objectifs de l’USS peut contribuer à démolir le mythe de la puissance infinie des États-Unis. Dans ce cas, même les fidèles vassaux de Washington commenceront à dériver lentement vers de nouveaux centres de pouvoir. Rien n’attire les alliés comme les victoires militaires et les démonstrations de puissance.

Svpressa